গাইগাডেবোইস লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:এই মুহুর্তের জন্য আমি কেবলমাত্র সেই ছেলেদেরই দেখেছি যারা তাদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার বিষয়ে কিছু বা অন্য কিছু নিয়ে কথা বলেছে, অর্থাৎ পক্ষপাতদুষ্ট জিনিসটি শ্রেষ্ঠত্বের সমান।
এটা সত্য যে আপনি যে ধরনের লোক, তার জন্য এক (বা লক্ষ লক্ষ) ক্ল্যাম্পিনের নিরাময়ের কোনো মূল্য নেই, যতক্ষণ না কোনো গুরুতর ডাবল-ব্লাইন্ড গবেষণা করা হয়েছে...
ABC2019 লিখেছেন:তবে হ্যাঁ, প্লাসিবো ইফেক্টের মূল্য আছে!
ডাবল-ব্লাইন্ড গবেষণা দ্বারা স্বীকৃত...
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:তবে হ্যাঁ, প্লাসিবো ইফেক্টের মূল্য আছে!
ডাবল-ব্লাইন্ড গবেষণা দ্বারা স্বীকৃত...
ঠিক আছে, আপনার বাজে কথায় আমাদের বিরক্ত করা বন্ধ করুন এবং ভাবুন যে হোমিওপ্যাথি শুধুমাত্র প্লাসিবো কারণ আপনি এটি সম্পর্কে কিছুই জানেন না।
ABC2019 লিখেছেন:এবং আপনি যখন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন তখন শুধুমাত্র অপমান পাওয়া আপনাকে আপনার মন পরিবর্তন করতে চায় না।
আমার জন্য বিষয় শুধুমাত্র H এবং উদ্ধৃত পরিশিষ্ট শুধুমাত্র বিষয়ের ইঙ্গিত করার জন্য, কিন্তু বিষয় নিজেই নয়. আপনি নিজে নিয়মিতভাবে H এবং টিকা মিশ্রিত করেন যা অগত্যা সংযুক্ত নয় কারণ কিছু H পক্ষে এবং অন্যরা বিপক্ষে।ABC2019 ভাল নয় দুঃখিত কিন্তু আপনিই বিষয় পরিবর্তন করেন, আমি না।
আমি একজন অ-বিশেষজ্ঞের জন্য এই বিষয়ে সমস্ত সাহিত্যের চেয়ে বেশি বা কম আগ্রহী নই। শুধুমাত্র সংশ্লিষ্ট বিশেষজ্ঞরাই তাদের সাহিত্য ও বিশেষজ্ঞ জার্নালের মাধ্যমে যথারীতি উত্তর দিতে পারেন।ABC2019আমি আপনাকে বলিনি যে সে সঠিক ছিল, আমি শুধু বলেছিলাম যে আমিই এটা বলার একমাত্র ব্যক্তি নই, যেহেতু আমি কেবল তাকে উদ্ধৃত করছিলাম। তারপর যদি অস্ট্রেলিয়ান অধ্যয়ন সম্পর্কে তার একটি ভুল যুক্তি থাকে, তবে আপনি যদি তার চেয়ে ভাল জানেন তবে তা দিন।
এমন কিছু নেই একই নয়, অথবা একই ভাবে তালিকাভুক্ত নয়।ABC2019 এর পরে জানতে হবে, A এর সাথে তুলনীয় অধ্যয়ন আছে কি? , অথবা না ?
আপনি স্বাভাবিক হিসাবে কল্পনা! JE কিছুই না থেকে JE আমি এইচ নই। তাই আমার কণ্ঠস্বর, আমার মতামতের মূল্য শুধুমাত্র ব্যক্তিগত পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমেই আছে, যেমন কোনো থেরাপির ক্ষেত্রে।ABC2019একবার আপনি বলবেন যে এটি আমার দোষ যদি আমি সেগুলি খুঁজে না পাই কারণ সেগুলি খুঁজে পাওয়া সহজ, এবং অন্য সময় আপনি বলবেন যে তারা বিদ্যমান নেই কারণ এটি প্রযোজ্য নয়!
এমনকি যদি আমি আপনাকে MQ তে বিশ্বাস করতে "চাইতাম" (এটি আমাকে আগ্রহী করে না), আমি তাদের সাহিত্যে হারিয়ে যাব। কিন্তু আমি কংক্রিট পরীক্ষায় আগ্রহী হতে পারি।ABC2019 স্বীকার করে যে আমরা আপনাকে বিশ্বাস করতে চাইলেও বিভ্রান্ত হওয়ার কিছু আছে।
এবং প্রতি বছর আপনার 157.000 ক্যান্সার রোগী আছে যারা এই ওষুধ দ্বারা "নিরাময়" হয়নি এবং যারা এটি থেকে মারা যায়: আবর্জনার দিকে!ABC2019আমার এক বন্ধু আছে যে নিবিড় কেমো দিয়ে একটি বাজে অগ্ন্যাশয় ক্যান্সার থেকে নিরাময় হয়েছিল, আমি জানি না আমরা তাকে কী দিয়েছিলাম, তবে এটি অবশ্যই XNUMX শতকের পুরানো বই থেকে পাওয়া যায়নি।
ABC2019এবং কতজন এইচ দ্বারা নিরাময় হয়েছে। ক্যান্সার, A গ্রহণ না করে। তাই, যেহেতু আপনি নিকটতম হাজারের সংখ্যা জানেন?[*]
তুমি হাসো ! ব্যক্তিদের যে কোনো দল একই কার্যকলাপ অনুশীলন করে, অ্যাসোসিয়েশনে, ফেডারেশনে একত্রিত হয় যখন সংখ্যা বেশি হয়, ইউনিয়নে যখন এটি পেশাদার হয় এবং এই পেশাদারদের কাছে আসা ভয়ঙ্কর আক্রমণ থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য একত্রিত হওয়ার ধারণাও ছিল না। বাইরে থেকে এবং তারা স্বেচ্ছায় নিজেদেরকে একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলত: আমাদের সংগঠিত সমাজে এমন যুক্তি কে দিতে পারে এবং বিএনএফ-এর চেয়ে সাহিত্য কোথায় পাওয়া ভাল?ABC2019কিন্তু উহ.. আপনি কীভাবে আমাকে এটি টাইপ করতে চান, যেহেতু আমি এটির অস্তিত্বও জানতাম না, এবং আপনি আমাকে সামান্যতম রেফারেন্স দিতে শুরু থেকেই একগুঁয়েভাবে অস্বীকার করেছেন?
এটি ব্যক্তির উপর নির্ভর করে, কেউ কেউ সামান্য পেকাডিলোর দ্বারা নিরুৎসাহিত হন এবং অন্যরা অধ্যবসায় করেন, এটি সমস্ত আগ্রহ এবং অনুপ্রেরণার প্রশ্ন।ABC2019 নিরুৎসাহিত হওয়ার মতো যথেষ্ট আছে, এমনকি বিশ্বের সেরা ইচ্ছার সাথেও...
অবিকল H হল তার অসীম দিকটির জন্য MQ এর সবচেয়ে কাছাকাছি। দুর্ভাগ্যবশত কেউ কেউ তথ্যের পরিবর্তে অনুমান, তত্ত্ব, বিমূর্ততা পছন্দ করেন, এমনকি এবং বিশেষ করে যদি এটি তাদের বর্তমান জ্ঞানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ না হয়।ABC2019আগেই আমি একটু পদার্থবিদ্যা জানি, এটা গড়ের চেয়ে ভালো।
অর্গাননের মধ্যে সবকিছু পাওয়া যায়, যা এমনকি H লোকেরাও খুব কম জানে। এটা জৈব সঙ্গে তুলনীয়! সেখানে লেবেলযুক্ত জৈব (শিশুদের দ্বারা ব্যবহৃত) আসল জৈব (যেটি এইচ-এ হ্যানেম্যান) ডিড (অতিরিক্ত জ্ঞান সঞ্চয়) এর চেয়ে বেশি জৈব।ABC2019 H কি বিচার করার জন্য আমার কিছু রেফারেন্স দরকার। প্রতিষ্ঠিত হয়, যা গভীরভাবে অধ্যয়নের প্রয়োজন হয় না! কিন্তু শুধু কিছু নিবন্ধ দেখে, এটা কেমন দেখায়, যে ধরনের পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়। গবেষণা কিভাবে করা হয় তা বুঝতে কয়েক ঘন্টা যথেষ্ট হওয়া উচিত।
ব্যতীত, গাই উল্লেখ করেছেন যে, এগুলি বিচ্ছিন্ন ক্ল্যাম্পিন নয়, সারা বিশ্বে এবং 2 শতাব্দী ধরে একই ধরণের লক্ষ লক্ষ কংক্রিট অভিজ্ঞতা, গত সপ্তাহ থেকে নয়। এখন আপনি যে সমালোচনা করছেন তা অবিকল A-এর জন্য একই যেখানে লোকেরা বিশ্বাস করে যে তারা তাদের ডাক্তারের দেওয়া পিল দ্বারা নিরাময় হয়েছে যখন এটি শুধুমাত্র একটি প্লেসবো ছিল.... স্পষ্টতই!ABC2019 অবশ্যই আছে, তবে এই মুহুর্তের জন্য আমি কেবলমাত্র ছেলেদেরকে তাদের ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার কথা বলতে দেখেছি বা অন্য কিছুর সাথে কথা বলতে চেয়েছি, এটি হল পক্ষপাতদুষ্ট জিনিসটি সমান শ্রেষ্ঠত্ব।
কিভাবে এবং কি মানদণ্ড আপনি সিদ্ধান্ত শুধু একটি থেরাপি সমাধান করতে পারে!lilian07 লিখেছেন:এইচ এর প্রভাব প্লাসিবো প্রভাবের বাইরে নেই, এটি হয়েছে সমস্ত গুরুতর বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ দ্বারা প্রদর্শিত প্রায় এক শতাব্দী ধরে এই বিষয়ে।
বিশ্বাস সুন্দর! আপনার তাদের বিশ্বাস করার জন্য কিছু লবিং করার জন্য ল্যাবগুলি দ্বারা অর্থ প্রদান করা মাত্র কয়েকজন "বিজ্ঞানী" লাগে। যে সত্যিই গুরুতর না.
প্লাসিবো প্রভাব সব ওষুধের জন্য একই, এবং এটি A ওষুধের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।কল্পনা করবেন না, কিছু দেশ এইচকে বাধা দেয় এবং অন্যরা এটির পক্ষে।এই কারণেই আরও বেশি রাজ্য এবং চিকিৎসা অধ্যয়ন এই ওষুধের শিক্ষা এবং অনুশীলন ত্যাগ করছে।যেটা অন্যদিকে ভালো! কিন্তু এটি পেট্রোকেমিক্যালের ক্ষতি করবে কারণ কম পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া থাকবে যা রোগের ব্যবসাকে খুশি করে এবং তাই কম চিকিৎসা পেশাদারও।যাইহোক, বিজ্ঞানীরা এইচ দ্বারা চিত্রিত প্লেসবো প্রভাবের শিক্ষা ত্যাগ করেন না।A এর মতো, এটিও রোগীর চিকিৎসা করে এমন ওষুধ নয়, তবে অবিকল এই প্লাসিবো প্রভাবটি প্রশ্নবিদ্ধ।জ্যানিকের কথা মতো এইচ রোগ নিরাময় করে না বরং রোগীর, যে কারণে অসুস্থদের সমস্যার চিকিত্সা করা একটি মিষ্টি ওষুধের উপর নির্ভর করে না।অত্যন্ত সঠিকভাবে, জাতীয় শিক্ষাকে অবশ্যই লবিদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে যারা তাদের ব্যবসায়িক পণ্য চাপিয়ে দেয়, তা যতই অকার্যকর হোক না কেন, ডাক্তারদের অজ্ঞতা মোকাবেলা করতে এবং সত্যিকারের অসুস্থদের নিরাময় উন্নত করতে।বরং অজ্ঞতা মোকাবেলা এবং নিরাময় উন্নত করার জন্য অসুস্থদের আরও ভালভাবে শিক্ষিত করা জাতীয় শিক্ষা বা রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে।
এবং যে পরে, আপনি মনোযোগ দাঁড়ানো এবং marseillaise গান করতে হবে!এই অর্থে এইচ অত্যধিক বিপজ্জনক, যদি এটি প্লাসেবোর চেয়ে উচ্চতর প্রভাব না রাখে, অন্যদিকে এটি সন্দেহজনক অনুশীলনকারীদের সাথে একটি বিধ্বংসী প্রভাব ফেলে যারা এটিকে এমন অসুস্থতার জন্য পরিচালনা করবে যেগুলি শুধুমাত্র H A শোষিত হতে পারে।
অবশ্যই A এর আপেক্ষিক কার্যকারিতা রয়েছে এবং প্রায়শই যখন রোগীকে তার অসুস্থতার শুরুতে নেওয়া হয়, তখন নয় যখন শেষটি উপস্থিত হয় যখন সমস্ত ফ্লোরে আগুন থাকে...।
আপনার যুক্তি খোঁড়া কারণ হয় এটি শুধুমাত্র চিনি (আপনার তথ্যের জন্য সমর্থন শুধুমাত্র ল্যাকটোজ নয়, তবে জলীয়ও হতে পারে), এবং এই ক্ষেত্রে আপেক্ষিক কার্যকারিতা হতে পারে না। আপনি তাই বিভ্রান্তিকর সমর্থন এবং সক্রিয় পণ্য যেমন একটি জুতা এবং একটি পায়ের মধ্যে পার্থক্য আছে.
তো চলুন দেখে নেওয়া যাক আপনার গদ্য:এই অর্থে এইচ অত্যধিক বিপজ্জনক,SI এটি Placebo এর চেয়ে বড় কোনো প্রভাব নেই
তাই আপনি জানেন না, তাই এটি একটি অনুমান মাত্র.
যাইহোক, কিভাবে এবং কে সিদ্ধান্ত নেয় যে একটি প্লাসিবো প্রভাব অন্য থেরাপির থেকে উচ্চতর বা নিকৃষ্ট?স্পষ্টতই, মেডিকেল স্কুল থেকে স্নাতক ডাক্তাররা সন্দেহজনক!?অন্যদিকে সন্দেহজনক অনুশীলনকারীদের সাথে এর একটি বিধ্বংসী প্রভাব রয়েছে
যে অসুস্থতার জন্য এটি পরিচালনা করবে যে শুধুমাত্র A নিরাময় করতে পারে।
lilian07 লিখেছেন:আমি স্বীকার করছি না আমার দ্বিতীয় অংশে খুব পরিষ্কার ছিল। আমি নির্দিষ্ট
বৈজ্ঞানিক মূল্যবোধের উপর নির্ভর করে এবং তদবির (ধনাত্মক বা নেতিবাচক) নির্বিশেষে কেবল বৈজ্ঞানিক অবস্থান বিদ্যমান (পরিমাপযোগ্য, পুনরায় উত্পাদনযোগ্য, ....)
"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 183 অতিথি
