গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা ABC2019 » 22/02/20, 12:19

জ্যানিক লিখেছে:আমাকে, তুমি আমার জায়গায় নেই, আমি বলছি এবং যে পুনরাবৃত্তি TA বিজ্ঞান হস্তক্ষেপ করে যুদ্ধের পরে সর্বদা জমা নিতে হলে. সমস্ত বিজ্ঞান যা কেবলমাত্র শতাব্দীর মাঠের পরীক্ষাগুলি তাদের প্রজন্ম ধরে আবিষ্কার করেছে তা নিশ্চিত করা।

এটি একটি যুক্তি হিসাবে বিশেষত বোকা। স্পষ্টতই, পশ্চিমা বিজ্ঞানের বিকাশের আগে আমাদের ইতিমধ্যে জ্ঞান ছিল এবং স্পষ্টতই আমরা বহু শতাব্দী ধরে যে পরীক্ষাগুলি করেছি তা ইতিমধ্যে বৈজ্ঞানিক প্রকৃতির জ্ঞান তৈরি করেছিল। সমস্যাটি হ'ল এগুলিও যাদুকরী অনুশীলন এবং ভিত্তিহীন বিশ্বাসের সাথে মিশ্রিত হয়েছিল এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি পদ্ধতিবদ্ধ করে এটিকে আরও কঠোর করার মাধ্যমে আমরা এই কুসংস্কারগুলি থেকে মুক্তি পেয়েছি এবং আমরা বিজ্ঞানকে আরও কার্যকর করেছি।

যদি আপনি দাবি না করেন যে শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে প্রাপ্ত অভিজ্ঞতা এটি প্রমাণ করেছে যে শোভাযাত্রা বা ইহুদিদের পুড়িয়ে মারার মাধ্যমে মহামারীগুলির মহামারীগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করা কার্যকর এবং আমরা এন্টিবায়োটিকের সাথে লড়াইয়ের চেয়ে লড়াইয়ে ফিরে আসার চেয়ে আরও ভাল কিছু করব?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা আহমেদ » 22/02/20, 12:30

আপনাকে পড়তে, ABC2019, আমরা ধারণাটি পেয়েছি যে পূর্ববর্তী জ্ঞানটি কেবলমাত্র বর্তমান বিজ্ঞানের রূপরেখা ছিল এবং এটি অনেকের মতোই আপনি জ্ঞানের অন্যান্য রূপের তুলনায় বৈজ্ঞানিক জ্ঞানকে মূল্যায়ন করেন। বিজ্ঞান পরিমাপযোগ্য কিছুর মধ্যে সীমাবদ্ধ, তবে বিশ্ব পরিবর্তনের ক্ষমতার দিক থেকে এর বিশাল প্রভাবের কারণে, এটি জ্ঞানের ক্ষেত্রে পরিচালিত হয় "বাজার" অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে কী করে: বাকের একচেটিয়াকরণ এবং এর নির্মূল প্রফুল্লতা
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 22/02/20, 12:54

ABC2019 লিখেছেন:ওহ যদি প্রচুর পরিমাণে থাকে জলবায়ু অন্তর্ভুক্ত : Mrgreen:। আপনার মনোভাব সম্পর্কে মজাদার বিষয় হ'ল আপনি এমন এক শ্রেণীর লোককে পবিত্র করার উপায় যেখানে আপনি অন্ধভাবে বিশ্বাস করার সিদ্ধান্ত নেন (হোমিওপ্যাথগুলি, যারা জিএমও বা গ্লাইফোসেটকে খারাপ বলে মনে করেন, জলবায়ু অ্যালার্মিস্ট), এবং বিবেচনা করুন যে অন্য বিভাগটি পচা, দুর্নীতিগ্রস্থ দ্বারা গঠিত consider , খারাপ বিশ্বাস এবং বিশ্বাসযোগ্য নয় এমন ব্যক্তিরা (যারা বিপরীতে ভাবেন: অ্যালোপ্যাথ, যারা জিএমও এবং গ্লাইফোসেটকে সত্যই বিপজ্জনক, জলবায়ু বাস্তববাদী বলে মনে করেন না ...)

আপনি অন্যের সাথে বিভ্রান্ত হন বা আমি লিখি এমন কিছুই আপনি বুঝতে পারেন না বা আপনি আমাকে অপমান করার ভান করছেন। একটা পছন্দ.
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Janic » 22/02/20, 13:01

ABC2019 দ্বারা »22/02/20, 13:19
জ্যানিক লিখেছেন: আমি, আপনি আমার জায়গায় নন, আমি বলি এবং পুনরাবৃত্তি করি যে আপনার বিজ্ঞান সবসময় হস্তক্ষেপ করে যুদ্ধের পরে লড়াইয়ের পরে। সমস্ত বিজ্ঞান কেবলমাত্র শতাব্দীর মাঠের পরীক্ষাগুলি তাদের প্রজন্মের মধ্যে কী আবিষ্কার করেছে তা নিশ্চিত করা।
এটি একটি যুক্তি হিসাবে বিশেষত বোকা। স্পষ্টতই, পশ্চিমা বিজ্ঞানের বিকাশের আগে আমাদের ইতিমধ্যে জ্ঞান ছিল এবং স্পষ্টতই আমরা বহু শতাব্দী ধরে যে পরীক্ষাগুলি করেছি তা ইতিমধ্যে বৈজ্ঞানিক প্রকৃতির জ্ঞান তৈরি করেছিল।
জানিক লিখেছেন: না এটা সত্য নয়, আহ বাহ যে তখন! কে বিশ্বাস করবে? : শক:
সমস্যা হ'ল এগুলিও মিশে গিয়েছিল জাদুকরী অনুশীলন এবং ভিত্তিহীন বিশ্বাস, এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিকে পদ্ধতিবদ্ধ করে এটিকে আরও কঠোর করে আমরা এই কুসংস্কার থেকে মুক্তি পেয়েছি এবং বিজ্ঞানকে আরও কার্যকর করেছি।
ওহ না! আপনার বিজ্ঞান পরিত্রাণ পেয়েছে সে কী বোঝেনি অন্তর্গতভাবে উপাদানীয় স্তরের উপর, যা আলাদা। আপনার বিজ্ঞান, বা সম্ভবত এটি তাই তার কুসংস্কারের পদ্ধতিটি সহজেই বদলেছে কারণ এটি তার নিজস্ব বৈজ্ঞানিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ কল্পনায় বিশ্বাস করা শুরু করেছে। উদাহরণস্বরূপ, ভ্যাকসিনগুলিতে, আমাদের সমাজের অভ্যাস এবং আরও কিছুতে আটকে থাকার জন্য অ্যানাটোমো-ফিজিওলজিতে, এছাড়াও!
যদি আপনি দাবি না করেন যে এটি বহু শতাব্দী ধরে প্রাপ্ত অভিজ্ঞতা যা প্রমাণ করেছে যে প্লেগ মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াই করা কার্যকর প্রক্রিয়া তৈরি বা জুয়েস জ্বালিয়ে দেওয়া , এবং আমরা এন্টিবায়োটিকের সাথে লড়াইয়ের চেয়ে আরও ভাল ফিরে আসতে চাই?
« অ্যান্টিবায়োটিকগুলি স্বয়ংক্রিয় হয় না "ঠিক! সত্ত্বেও TA বিজ্ঞান, কোনও প্রবীণ তাদের পণ্যগুলির আসল উপযোগিতা না জেনে এই পণ্যগুলি ব্যবহার করতে পারতেন না, সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের মতে, এবং অ্যান্টিবায়োটিকগুলি কেবলমাত্র জীবিত প্রাণীর পক্ষে প্রয়োজনীয় পরিমাণে অভিযোজিত কারণ তারা কেন্দ্রীভূত নয় এবং প্রসঙ্গের বাইরে নিয়ে যায়নি স্বাভাবিক সক্রিয়। ভাগ্যক্রমে, বাধ্যবাধকতার দ্বারা, কম অচেতন আচরণে ফিরে আসা। কারণ CA এটি আসলেই বোকা, এই অটোমেটিজম, অন্য কুসংস্কারে হিংসা করার কিছুই ছিল না।
তবে আপনার বক্তৃতাটিকে চিকিত্সা এবং আরও বা কম ধর্মীয় সংস্কৃতির মধ্যে নালিক মিশ্রণ বলা হয় (যা আপনি বাদে বাকিদের মতোই কম জানেন)। সেই যুগের চিকিত্সা সংক্রান্ত কাজগুলি পড়ুন, যেগুলি কেবল অস্পষ্টতাবাদী ফ্রান্সের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না, তবে স্পষ্টতই, পূর্ব ও মধ্য প্রাচ্যের medicineষধের মতো আমাদের মতো অন্যান্য দেশগুলির তুলনায় দুর্দান্ত অগ্রগতি হয়েছিল। তবে এই কাজগুলি, দেহবিজ্ঞান এবং জীববিজ্ঞানের দুর্দান্ত জ্ঞানের পাশাপাশি, বিভিন্ন ধরণের মানবিক স্বাস্থ্যের ... প্রাণী এবং উদ্ভিদ সম্পর্কিত বিভিন্ন শারীরিক এবং মানসিক প্লেনে তাদের ভূমিকা এবং কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য এই বিভিন্ন উপায়ে একত্রিত হয়েছিল।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা ABC2019 » 22/02/20, 20:10

জ্যানিক লিখেছে:তবে আপনার বক্তৃতাটিকে চিকিত্সা এবং আরও বা কম ধর্মীয় সংস্কৃতির মধ্যে নালিক মিশ্রণ বলা হয় (যা আপনি বাদে বাকিদের মতোই কম জানেন)। সেই যুগের চিকিত্সা সংক্রান্ত কাজগুলি পড়ুন, যেগুলি কেবল অস্পষ্টতাবাদী ফ্রান্সের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না, তবে স্পষ্টতই, পূর্ব ও মধ্য প্রাচ্যের medicineষধের মতো আমাদের মতো অন্যান্য দেশগুলির তুলনায় দুর্দান্ত অগ্রগতি হয়েছিল। তবে এই কাজগুলি, দেহবিজ্ঞান এবং জীববিজ্ঞানের দুর্দান্ত জ্ঞানের পাশাপাশি, বিভিন্ন ধরণের মানবিক স্বাস্থ্যের ... প্রাণী এবং উদ্ভিদ সম্পর্কিত বিভিন্ন শারীরিক এবং মানসিক প্লেনে তাদের ভূমিকা এবং কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য এই বিভিন্ন উপায়ে একত্রিত হয়েছিল।

ভাল বেন যদি প্লেগের কোনও নতুন মহামারী দেখা যায় তবে আমার মনে হয় যে এটি অ্যান্টিবায়োটিকগুলিতে বিশ্বাসী এবং যারা প্রাকৃতিক medicineষধে বিশ্বাসী তাদের মধ্যে নির্বাচন করা সম্ভব ... : পাক:
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 22/02/20, 20:21

ABC2019 লিখেছেন:ভাল বেন যদি প্লেগের কোনও নতুন মহামারী দেখা যায় তবে আমার মনে হয় যে এটি অ্যান্টিবায়োটিকগুলিতে বিশ্বাসী এবং যারা প্রাকৃতিক medicineষধে বিশ্বাসী তাদের মধ্যে নির্বাচন করা সম্ভব ... : পাক:

এগুলি কার্যকরভাবে ভুলভাবে নির্ধারিত করে দেওয়ার দ্বারা তাদের কার্যকারিতা দেওয়া, আমি বিশ্বাস করি যে বেঁচে থাকবে তারাই হবে যারা কমপক্ষে গ্রহণ করেছে।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা ABC2019 » 22/02/20, 21:43

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:ভাল বেন যদি প্লেগের কোনও নতুন মহামারী দেখা যায় তবে আমার মনে হয় যে এটি অ্যান্টিবায়োটিকগুলিতে বিশ্বাসী এবং যারা প্রাকৃতিক medicineষধে বিশ্বাসী তাদের মধ্যে নির্বাচন করা সম্ভব ... : পাক:

এগুলি কার্যকরভাবে ভুলভাবে নির্ধারিত করে দেওয়ার দ্বারা তাদের কার্যকারিতা দেওয়া, আমি বিশ্বাস করি যে বেঁচে থাকবে তারাই হবে যারা কমপক্ষে গ্রহণ করেছে।

অ্যান্টিবায়োটিকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী স্ট্রেন যদি থাকে তবে আমার মতে এটি কোনও ভাল মহিলার প্রতিকার নয় যা আরও ভাল করতে পারে। আমাদের কেবল প্রাকৃতিক অনাক্রম্যতার উপর নির্ভর করতে হবে, ইনশাআল্লাহ!
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 22/02/20, 21:46

ABC2019 লিখেছেন:অ্যান্টিবায়োটিকের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী স্ট্রেন যদি থাকে তবে আমার মতে এটি কোনও ভাল মহিলার প্রতিকার নয় যা আরও ভাল করতে পারে। আমাদের কেবল প্রাকৃতিক অনাক্রম্যতার উপর নির্ভর করতে হবে, ইনশাআল্লাহ!

প্রয়োজনীয় তেল প্রায়শই কিছু পুরানো অ্যান্টিবায়োটিকের চেয়ে ভাল করে। ভবিষ্যতটি "পর্যায়ক্রমে" নিয়ে।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা ABC2019 » 22/02/20, 21:53

শুভকামনা, প্রয়োজনীয় তেল দিয়ে প্লেগ, কলেরা বা কুষ্ঠরোগের চিকিত্সা করবে।
পর্যায়ক্রমে, এটি একটি আকর্ষণীয় কৌশল, তবে এগুলি সঠিকভাবে পরিচালনা করতে আপনাকে অন্যান্য ক্ষেত্রের মতো কঠোর এবং বৈজ্ঞানিকভাবে সক্ষম হতে হবে, এবং সৌভাগ্যক্রমে!
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 22/02/20, 23:48

ABC2019 লিখেছেন:শুভকামনা, প্রয়োজনীয় তেল দিয়ে প্লেগ, কলেরা বা কুষ্ঠরোগের চিকিত্সা করবে।

যান এবং দেখুন যে ডাক্তার ভালনেট আফ্রিকায় কী করেছিলেন যখন তার কাছে কোনও ওষুধ ছিল না, তখন আপনি ফিরে আসবেন। প্রয়োজনীয় তেলগুলি কেবলমাত্র একটি ভাল জ্ঞানের সাথে ব্যবহার করার জন্য অত্যন্ত শক্তিশালী প্রতিকার কারণ কোনও ওষুধ বা অন্যান্য ঘনীভূত পণ্যগুলির মতো (এখানে আমরা হোমিওপ্যাথির ঠিক বিপরীতে রয়েছি), সেগুলি হতে পারে বিপজ্জনক।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 258 গেস্ট সিস্টেম