এবিসি 2019 »25/02/20, 12:55
না এটি পড়ার ভুল, আপনি "ফাঁদ" না ভেবে "খনন" করার কথা ভেবে ভাল উত্তর দিয়েছিলেন।
এখানে আপনি আরও একটি ডিভায়নার হয়ে! শক্তিশালী এবং শক্তিশালী। কোনও কিছু পিগিং না করা ছাড়াও আপনি শব্দার্থবিজ্ঞান সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন না।
আপনি যা বলছেন তার প্রায় সব কিছুই ভুল
কিছু ভুল হয়েছে তা বলতে, আপনাকে এটি প্রমাণ করতে সক্ষম হতে হবে; তবে আমি যখন বলি যে সঠিক উত্সগুলি থেকে তথ্যটি পান, এটি কোনওভাবেই ভুল হতে পারে না!
এটি ভুল, আপনি এই ইমেলটিতে "যান এবং সঠিক উত্সগুলি সম্পর্কে সন্ধান করুন" বলেননি, আপনি দাবি করেছেন যে আমি এটি করতে চাইনি,
আমি আপনাকে বলার পরে, বারবার এবং বারবার বলেছি যে আপনাকে প্রথমে সঠিক উপযুক্ত উত্সগুলি থেকে তথ্য গ্রহণ করতে হবে, তবে আপনার সাথে আলঝাইমার যুক্ত রয়েছে
যখন আমি আপনাকে আমাদের কাছে এই ভাল উত্সগুলি নির্দেশ করতে বলেছিলাম, যা আপনি করতে অস্বীকার করেছেন।
আমি কেবল তুর্কি প্রধান হিসাবে কাজ করতে অস্বীকার করেছি, তখন অনিবার্য অজ্ঞতার অভিযোগে অভিযুক্ত হতে, সুতরাং সমস্ত তথ্যের জন্য: কেবল পেশাদাররা আপনাকে উত্তর দিতে পারে। এবং আপনি এটি চান না যে
সুতরাং এটি বলতে আমি ভুল করতে চাই না যে আমি চাই না।
এটি ভুল কারণ অন্যথায় আপনি এটি অতীতেও করতেন এবং এখনও দিগন্তে কিছুই নেই: "
অ্যান আমার বোন অ্যান আপনি কিছু আসতে দেখছেন না ? "
এমনকি আমি কয়েকজনের সন্ধানও করেছি, তবে কেউই এইচ সম্পর্কিত একটি গবেষণার সুনির্দিষ্ট রেফারেন্স দেয়নি।
স্পষ্টতই, থামছে
UN কেবলমাত্র সাইট, কেবলমাত্র এইচ এর সংস্থাগুলি দ্বারা এটি রেফারেন্স করা হয়নি… ইত্যাদি, ইত্যাদি, ইত্যাদি… ..
তবে এইচ-তে চিনি ভাঙা (যেহেতু এটি এই বিষয় সম্পর্কে) এটি সম্পর্কে কিছু না জেনে এবং কেবল ফ্যাকিনিউসকে ইন্টারনেটে জড়িত করে ফিরিয়ে আনার লক্ষ্য নিয়ে, আপনি কি এটিকে সত্য বলছেন?
এটি ভুল, আমি ইন্টারনেট থেকে কোনও ফেকিনিউয়ের খবর পাইনি।
আপনি হাসতে চান এবং আমি একটি বিশেষ পৃষ্ঠা তৈরি করেছি
আপনার উদ্ধৃতি (যা আপনি সম্ভবত পড়েন নি) যা আপনি তখন ঘোড়ার খুরের নীচে পেয়েছিলেন
সাধারণ কারণে যে আমি এই অনির্বচনীয় দক্ষতাগুলির সাথে চরিত্র নই, যা কেবলমাত্র প্রাসঙ্গিক দক্ষ পেশাদারদের হাতে রয়েছে ... যা আপনি অনড়ভাবে পরামর্শ করতে অস্বীকার করেছেন। তবে আমি আপনাকে এটি হাতে নিতে যাচ্ছি না (কার্যত) এটি করতে। আপনি চান না, আপনি চান না! আপনাকে তাদের কাছে উল্লেখ করা আপনার অধিকার এবং আমার.
যেমনটি আমি আপনাকে বলেছি, এটা বলতে ভুল হয় না যে আমি চাই না, যেহেতু আমি আপনাকে এমন উত্স চেয়েছিলাম যা আপনি চাইলে আপনি আমাকে খুব দিতে পারেন। খারাপ আপনার কাছ থেকে আসে, আমার কাছ থেকে নয়।
আপনার পেশাগত জীবনে যদি আপনি কেবল একটি মতামত নিয়ে সন্তুষ্ট হন তবে আমি সন্দেহ করি যে আপনি ডক্টরেট অর্জন করতে পেরেছিলেন। আমি দুটি ডক্টরেট সংশোধনের অংশ নিয়েছি (ব্যাকরণগত স্তরে শুধুমাত্র পদার্থ নয়) এবং বিভিন্ন রেফারেন্সের একটি গুরুত্বপূর্ণ টুকরো ছিল এমনকি বিপরীতও। তবে আপনি দেখে খুশি হন,
UN সাইট (ইন্টারনেট হ'ল যথেষ্ট পরিমাণে রেফারেন্স নয় অন্যথায় উইকিপিডিয়া যথেষ্ট হবে) এবং তারপরে আর কোনও খোঁজ না নিয়েই এটাই সব কিছু। আপনি কাকে মজা করছেন? এবং যেহেতু আপনি খুঁজে পেতে কি করেছেন? কিছুই না! আপনি নিজেকে বলেছিলেন যে এটি আপনার আগ্রহী নয়, যা আপনার অধিকার! তবে ফাকিনিউজের পুনরাবৃত্তি করতে, আপনি জানেন!
তদ্ব্যতীত, আপনি যে অভিজ্ঞতাগুলি দ্বারা তাদের জ্ঞান অর্জন করেছিলেন তা না জেনেও আপনি বিশ্বাসী লোকদের বিশ্বাস করেন, যার অর্থ আপনার বিশ্বাসযোগ্যতা আপনাকে যেকোন ব্যক্তির দয়াতে রাখে চার্লাতান যিনি দাবি করেছেন যে আপনি যদি নিরাময় পেয়েছেন তবে যখন আপনার যদি ধারণা হয় তবে এটি সত্য।
এই নিরাময়গুলি হ'ল চিকিত্সকের কাজ, কোনও রসিকতা বা চার্লাতান নয়, সমস্ত দেশের চিকিত্সা অনুষদ থেকে সমস্ত ডাক্তার স্নাতক, যারা বিশ্বজুড়ে কয়েক হাজার ডাক্তার ছিলেন এবং তাই লক্ষ লক্ষ রোগী নিরাময় করেছেন। । তবে আপনি সেই ইন্টারনেট ফেকিনিউগুলিকে পছন্দ করেন যা সেই নির্বোধ বিষয়গুলি বলে যা আপনি যাচাই ছাড়াই প্রতিবেদন করেন।
আচ্ছা সবাই আপনার মতো নয়।
পরিবর্তে, আপনি কেবল লিটিয়ানগুলি পোস্ট করেন যা কেবল দুটি বিভাগের অন্তর্ভুক্ত
ক) দৃsert়ভাবে দাবি করুন যে এইচ। খুব শিক্ষিত, এক শতাব্দী প্রাচীন (বা সহস্রাব্দ) জ্ঞানের রক্ষক এবং তাই তারা সঠিক
এবং আরও একটি বোকামি
যারা [*] বিশ্বাস করেন না তারা খারাপ বিজ্ঞানী, নাগরিক, সংকীর্ণ, ইত্যাদি ...
কেউ অনড় থাকে যখন কেউ সঠিক উত্স থেকে তথ্য না পাওয়ার চেষ্টা করতে থাকে।
সুতরাং আপনি নিশ্চিত করেছেন যে আপনি কেবল এই দুটি জিনিস বলতে পারবেন: এইচ এইচটি ঠিক আছে, এবং যারা তাদের সমালোচনা করেন তারা সংকীর্ণ মনোভাবের।
আপনার লিটানিজগুলি নিয়ে অবিকল সেখানে থামুন। ডাক্তাররা তো ডাক্তার, পিরিয়ড! এটাই আইন! তাদের অনুশীলনগুলি তাদের বিশেষত অনুযায়ী পৃথক হয় যে কোনও সেক্টরে বিশেষজ্ঞকে প্রতিবেশী সেক্টরের বিশেষজ্ঞ করে না।
তবে কোনও সত্যের কোনও উল্লেখ নেই যা এটি নিশ্চিত করে
প্রক্টোলজিস্টের কোনও রেফারেন্সই নিউরোলজিস্টের দৃ the়তার সত্যতা নিশ্চিত করে না!
। এটি কেবলমাত্র বিশ্বাসের একটি পেশা যা অন্তহীন লুপে চলে।
সকল ক্ষেত্রে যেমন একটি অনকোলজিস্ট যদি এই একই বিশ্বাস নিয়ে তৈরি তাঁর হস্তক্ষেপগুলিতে বিশ্বাস না করে তবে তার পক্ষে মাছ ধরা ভাল।
বাকিদের জন্য, alwaysতিহাসিকভাবে সর্বদা, এটি সর্বদা শক্তিমানদের প্রতিবাদী সংখ্যালঘুদের ছিল যারা খারাপভাবে শেষ হয়েছিল, শক্তিমানদের এবং আপনার মতো সুপ্রতিষ্ঠিত ধর্মীয়দের সমর্থন নয়!
তবুও মিথ্যা, আমি কোনওভাবেই নিয়মিতভাবে সরকারী বিজ্ঞানকে রক্ষা করি না, ঠিক এইচ, এইচ।, জ্যোতিষী বা সত্য জেনে যারা দাবি করে এমন সকলের পক্ষে এটি যা সত্য বলে প্রমাণিত হয় তার প্রমাণগুলিও উত্থাপন করতে বলি।
বিশ্বাসেরও কি চমৎকার পেশা? যত্ন নেওয়ার প্রয়োজনে আপনি নিজেই এটি বলেছেন তবে আপনি ক্যাথলিকদের মতো পোপের কাছে এই সরকারী বিজ্ঞানের কাছ থেকে কেবল উত্তর চাইতে পারেন, তাই আপনি এটিকে সর্বোপরি রক্ষা করুন। তার প্রমাণগুলি হ'ল স্বাস্থ্য কেলেঙ্কারীর শো হিসাবে কেবলমাত্র কেবলমাত্র দাবি হিসাবে থাকে।
জলবায়ুর জন্য: আমি সমালোচনা করছি না বা এর বিপরীতেও এটি আমার আগ্রহের কেন্দ্রবিন্দু নয়, আমার অতীত কাজও নয়। এখানে আবার পেশাদাররা তাদের সমস্ত সম্ভাব্য দ্বন্দ্বের সাথে নিজেকে প্রকাশ করা উচিত। আমি মানুষের দোষ হোক বা একটি স্বাধীন জলবায়ু পরিবর্তনের, বর্তমান পরিস্থিতি সমস্যাযুক্ত এবং তাই এই মানুষেরা যদি এই পৃথিবীকে আবর্জনার জন্য নেওয়া বন্ধ করে দেয় তবে সমস্ত কিছুই ভাল বা কম খারাপ হবে। অনুসারে!
এজন্য আপনার মনোভাব ধর্মীয় এবং বৈজ্ঞানিক নয়।
আপনার মতো ক্ষেত্রগুলি যেমন আপনি জানেন না তবে আপনি যে নীতিতে বিশ্বাস করেন, প্রমাণ ছাড়াই, তাই অবৈজ্ঞানিক।
উদাহরণস্বরূপ আবার; সরকারী পরিসংখ্যান বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করে যে গরম রোগের অদৃশ্য হওয়ার সাথে ভ্যাকসিনগুলির কোনও সম্পর্ক নেই, তবে কেউ এটিকে বিবেচনায় নিতে চান না কারণ ল্যাবগুলি প্রদত্ত "বিজ্ঞানীরা" বিপরীতভাবে নিশ্চিত করেছেন, প্রমাণ ছাড়াই। সুতরাং আপনার "প্রমাণগুলি" যা নয়, তবে বিশ্বাসের সাধারণ কাজগুলি, যাচাইকরণ ব্যতীত বিশ্বাস, আপনি আপনার "নৈতিকতা" বানাতে অপ্রয়োজনীয়।
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
