কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা ABC2019 » 10/03/20, 11:46

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ ... আরও ধৈর্য আছে! : গোলগাল:

হেরফেরের পক্ষে এটি সম্ভব হয় .... তবে আমি প্রথম পরীক্ষায় (এই বিষয়টি তৈরির বিষয়টিকে) কিছুতেই হেরফের করি নি ... আমার ত্রুটি এই মুহুর্তে ছবি তোলা হয়নি সেখানে (ভাবা হয়নি ..)

আমার পক্ষে এটি কেন অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে তার কারণ নিম্নলিখিতটি: যেহেতু পাত্রে জল বৃদ্ধি পায়, তাই এটি খাঁটি তরল এবং বেতের মধ্যে ইন্টারফেসে তরলটি বেতটিকে পছন্দ করে এবং তাই উত্থিত হয়।
খাঁটি তরল একটি ফোঁটা গঠনের জন্য এবং বর্ধনের জন্য, বিপরীতটি প্রয়োজনীয়: তরলটি বিশুদ্ধ পর্বটিকে বেতের কাছে পছন্দ করে এবং ড্রপে নেমে আসে। এটি একপাশে উঠে অন্যদিকে নেমে যাওয়ার কোনও কারণ নেই।

থার্মোডাইনামিক্সে একে রাসায়নিক সম্ভাবনা বলা হয়: অণুগুলি একটি উচ্চ রাসায়নিক সম্ভাবনা থেকে কম রাসায়নিক সম্ভাবনায় চলে যায় (যেমন দেহগুলি উচ্চ সম্ভাব্য শক্তি থেকে কম সম্ভাব্য শক্তিতে চলে যায় ঠিক তেমন বৈদ্যুতিক চার্জের মতো) ( ধনাত্মক) একটি উচ্চ বৈদ্যুতিক সম্ভাবনা থেকে কম বৈদ্যুতিক সম্ভাবনা পর্যন্ত পরিসীমা)। এটি অগত্যা একটি "স্থানিক" স্থানচ্যুতকরণ নয়, রাসায়নিক ক্রিয়া ঘটে তখন এটিও ঘটে। সম্ভাবনা সর্বত্র সমান হলে পরিস্থিতি স্থিতিশীল হয়, এবং আর কোনও চলাচল হয় না।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা Exnihiloest » 10/03/20, 12:30

ঠিক এটি, এবিসি। উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি পরিষ্কারভাবে লেখা হয়েছে:
"গ্লাসের সাথে যোগাযোগের পৃষ্ঠ বাড়ানোর জন্য এবং বাতাসের সাথে এর যোগাযোগের পৃষ্ঠকে হ্রাস করতে জল [কৈশিক] টিউবের পৃষ্ঠের সাথে সংযুক্ত থাকে, তার অণুগুলি সাথে সাথে তার বাইরে নলের পৃষ্ঠের অংশে আকৃষ্ট হয়, এবং এই ঘটনাটি পুনরাবৃত্তি করে এইভাবে নলটি বরাবর জল বৃদ্ধি পায়".
যখন জল আরম্ভ করার কোনও কারণ নেই কারণ জলটি বেতের শেষে ছিল, তখন চারপাশের বাতাসের আর জলের উপর কার্যকর শক্তির জন্য কোনও পৃষ্ঠ থাকে না এবং এমনকি উইকের শেষেও that মহাকর্ষ বলের চেয়ে শক্তি বিপরীত ও বৃহত্তর হয়ে ওঠে, জল এমনকি পড়তে পারে না।

এটি আমাকে "স্মোট" পরীক্ষার কথা মনে করিয়ে দেয়, চৌম্বকযুক্ত একটি র‌্যাম্প যা একটি বল চৌম্বকীয় বল বা একটি গতিবেগের ট্র্যাকের নিচে চলে যায় যেখানে হ্যান্ডম্যানরা আশা করেছিল যে শেষে এসে পৌঁছেছে, এটি তার বিন্দুতে ফিরে আসতে সক্ষম হবে প্রস্থান, এবং আরও।
এটি অবশ্যই আর কাজ করে না, কারণ এটি ট্র্যাকের প্রস্থান এবং আগমনের মধ্যে সম্ভাব্য চৌম্বকীয় শক্তির পার্থক্য যা বলটিকে তার চৌম্বকীয় সম্ভাবনার কারণে তার প্রারম্ভিক অবস্থার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে চালিত করে তোলে than আগমন এটি এমন প্রত্যাশার মতো যা একটি ঝোঁকযুক্ত বিমানের শীর্ষ থেকে একটি বল পড়ে এবং মহাকর্ষের অধীনে ত্বরান্বিত করে, সেখানে ফিরে যাওয়ার জন্য নীচে পর্যাপ্ত শক্তি থাকবে। কোনও তাত্পর্য না থাকলে এটি তত্ত্বের ভিত্তিতে কাজ করবে, তবে রয়েছে, এবং শক্তির ভারসাম্য শূন্য না হলেও আমরা সিস্টেম থেকে কোনও শক্তি আঁকতে পারি না।
সম্ভাবনার ক্ষেত্রে এটি একটি সাধারণ নিয়ম: সম্ভাব্য শক্তির একটি পার্থক্য অনুসরণ করা পথের উপর নির্ভর করে না। এটি কেবল প্রস্থান এবং আগমনের সম্ভাবনার উপর নির্ভর করে। এরপরে কোনও চক্র সম্ভব না কারণ শুরুর এবং সমাপ্তি পয়েন্টগুলি অভিন্ন।
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 183 গেস্ট সিস্টেম