নাওমি ক্লেইন দ্বারা অর্থনৈতিক শক কৌশল

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/11/11, 21:32

আহমেদ লিখেছেন:ভিক্টর হুগো তিনি কি বলেননি: "আকৃতিটি নীচের অংশে ফিরে যায় যা পৃষ্ঠের দিকে ফিরে যায়"?


আরে, আমি আরও জেনেছি "জেসাইস্প্লুকি" থেকে:
"মূলত, এটি সেই ফর্ম যা গণনা করা হয়"

(এটি যদি কারও না হয় তবে তা আমারই হবে) : Mrgreen:)

ঠিক আছে, আমি আরও ভালভাবে বুঝতে পেরেছি: আপনার মানে কি আমাদের বংশধররা আমাদের সময়কে বিপর্যয়কর হিসাবে বিচার করবে?

এটা খুব সম্ভবত!

তবুও যেহেতু অর্থের অস্তিত্ব রয়েছে, আমরা ব্যক্তিগত সমৃদ্ধির ব্যবস্থায় আছি, অতএব পুঁজিবাদী ... এমনকি গত 200 বছরে এর উপায়, পদ্ধতি, ফলাফল এবং সর্বোপরি "স্কেল" (সাময়িক এবং মান উভয়) পরিবর্তিত হয়েছে। .. (বিবর্তনটি শব্দটির ইতিবাচক অর্থে নেওয়া হয় না) ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 29/11/11, 21:55

হয় আমি উত্কৃষ্টভাবে অস্পষ্ট, বা আপনি এটি মধ্যে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে অসুস্থ ইচ্ছার !োকান! :? (প্রথম ক্ষেত্রে, আমার নিজেকে অর্থনীতিবিদ হিসাবে রূপান্তর করা উচিত!)।

আমাদের অবশ্যই অর্থ এবং পুঁজিবাদের অস্তিত্বকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়: প্রাক্তনটি আধুনিকতার চেয়ে অনেক আগে!
উত্পাদনের ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধির সাথে সাথে সম্পদের পরিমাণ যদি পণ্যগুলির পরিমাণ দ্বারা পরিমাপ করা যায় তবে সর্বজনীন opশ্বর্যের উদারপন্থার প্রতিশ্রুতিটি উপলব্ধি করা উচিত বা সত্তার খুব কাছাকাছি হওয়া উচিত ...

প্রাক-পুঁজিবাদী অর্থনীতিতে সমাজগুলি বিভিন্ন মানদণ্ড অনুসারে সংগঠিত হয় যা সহাবস্থান করে: ধর্ম, ভ্যাসাল সম্পর্ক, সর্বাধিক পরিচিত নামকরণের জন্য।
বিপরীতে, পুঁজিবাদ শ্রম, অর্থ এবং পণ্য বিনিময়কে সবকিছুকে অধীন করে দেয়; তিনি কী মুক্ত তা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য পণ্যদ্রব্যের ক্ষেত্র বাড়াতে সচেষ্ট হন (কৃষকের বীজ দেখুন)।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 29/11/11, 22:04

দীর্ঘদিন আমাকে কী বোঝাতে চাই আমি !! :D

অনেক আগে ... এটি আলোচনা করা হয়, আমার জন্য এতটা না ...

প্রশ্ন: রোমের পুঁজিবাদের সাম্রাজ্য ছিল নাকি?
আমার জন্য এটা পরিষ্কার যে হ্যাঁ!

সহস্রাব্দ মিশরীয় বা চীনা রাজবংশ সহ ... ছাড়াও অন্যান্য সমস্ত সাম্রাজ্যের মতো ...

আর সুমেরীয়রা? পুঁজিবাদীরা নাকি?

এরপরে এটি আমাদের পুঁজিবাদের সংজ্ঞার উপর নির্ভর করে ...

বাণিজ্য হওয়ার সাথে সাথেই একজনের উপর ধন-সম্পদের মূলধন হয় তাই এক ধরণের পুঁজিবাদ ... ঠিক আছে?

এবং কখন ব্যাংক সুদের তারিখ ছিল? এটি মধ্যযুগের কথা বলা হয় ... থেমেছিল ... তবুও রোমানরা বিনা মূল্যে ndণ দেয়নি ..
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 30/11/11, 19:48

প্রাচীন সমাজগুলি অবশ্যই পুঁজিবাদী ছিল না!

সাধারণত, মুদ্রাটি প্রধানতঃ বিজয়ের যুদ্ধের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য নেতাদের দ্বারা ধীরে ধীরে চাপিয়ে দেওয়া হয়।
রোমের ক্ষেত্রে এটিই সাম্রাজ্যের সম্প্রসারণের মাধ্যমে নতুন ধন-সম্পদ খুঁজে পেয়েছিল তবে নতুন নাগরিককে বজায় রাখতে হয়েছিল, তাই, ইত্যাদি ...

লোভের অস্তিত্ব ছিল, কিন্তু এই সমাজগুলির পিছনে চালিকা শক্তি ছিল না; কাজ, অর্থ, পণ্যদ্রব্য ট্রিলজি অনুসারে সংস্থাটি গঠন করা হয়নি ...
কাজ এতটাই তুচ্ছ হয়েছিল যে দাসত্ব প্রতিষ্ঠার মূল কারণ এটি ছিল।

মধ্যযুগ সুদের ভিত্তিতে loanণ প্রত্যাখ্যান করেছিল, এটি XNUMX তম বা XNUMX শতকের আগেই পুঁজিবাদের সূচনা রূপ নেয়, যা ইংল্যান্ডে XNUMX তম শতাব্দী অবধি গ্রহণ করা হয়নি।

ঠিক আছে, এটি ব্যাপকভাবে সংক্ষেপে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/11/12, 18:27

আয়না:

0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 23/01/13, 22:10

একই শিরাতে: জিন শ্র্যাপের "জনতার রাজনৈতিক ধাক্কা" কৌশল, বা "অহিংসার মাচিয়াভেলি"উইকিপিডিয়ায় বর্ণিত:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp

আরব বসন্তের মতো মখমলের বিপ্লবগুলির সূচনায়, তবে যদিও এটি "অহিংস" বলে দাবি করে, তবুও দশক ছেড়ে গেছে, এমনকি কয়েক হাজার হাজার মৃত ...

সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য তাঁর দু'শ পদ্ধতি (প্রায়) সিআইএ উপস্থিত থাকাকালীন ব্যবহৃত হয়েছিল ... কাকতালীয়?

(এখনও বিতর্কিত) থিয়েরি মাইসান অনুসারে:

জিন শ্র্যাপ সম্পর্কে, থিয়েরি মাইসান লিখেছেন:অহিংসতা, [জিন শাপ অনুসারে] নিজের মধ্যে ভাল হিসাবে গ্রহণযোগ্যতা গণতন্ত্রের সাথে একীভূত, [এবং] গোপনীয় ক্রিয়াকলাপকে, অভ্যন্তরীণভাবে অগণতান্ত্রিকভাবে "প্রচার করে এবং আলবার্ট আইনস্টাইন ইনস্টিটিউশন [প্রতিষ্ঠিত] জিন শ্র্যাপ] সিআইএর একটি "আদর্শিক শোকেস" হবে


শর্তসাপেক্ষে "হবে" অনেক বেশি দেওয়া হয় যা আমরা আজ জানি ... বিশ্লেষণ আরও সঠিক হতে পারে না, সিআইএ আরব স্প্রিংয়ের (ফেইসবুক এবং জুকারবার্গের শিষ্যের পাশাপাশি) তার ভূমিকা স্বীকার করে নিলে ইলুমিনাটি, মনে হয় ...) আসলে এই "আস্তানাবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" তেমন আধিপত্যটি আমার মুখোশ পরেছিল, একটি চতুরতার সাথে "রক্ষণাবেক্ষণ" প্রক্রিয়া ... এই কোণ থেকে দেখা গেছে, আমরা আরও ভাল বুঝতে পেরেছি ... !!!

"অহিংস দ্বন্দ্ব":
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_non-violent
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/01/14, 00:01

0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/03/14, 14:20

ট্রান্সঅ্যাটল্যান্টিক চুক্তিটি অর্থনৈতিক শক কৌশলটির একটি পরিষ্কার এবং পরিষ্কার প্রয়োগ: সমাজ-ও-দর্শন / এপটি-পিটিসি-টাফটা-টিটিপ-দ্য ট্রান্সলেট্যান্টিক-বাণিজ্য-কী-কী-কেবল-t13119.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79111
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

পুনঃ নওমী ক্লিনের অর্থনৈতিক শক করার কৌশল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/03/20, 17:42

"ছোট" আপডেট আমরা ঠিক সেখানে আছি !!

0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনঃ নওমী ক্লিনের অর্থনৈতিক শক করার কৌশল




দ্বারা আহমেদ » 25/03/20, 18:18

একটি "শক স্ট্র্যাটেজি" ডাকা কেবলমাত্র একটি সাংবাদিক চিত্র যা প্রয়োজনীয় বিষয়টিকে আড়াল করে: এটি স্পষ্টতই যে সরকারী কর্তৃপক্ষগুলি এই স্বাস্থ্য সংকটের সুযোগটি তাদের সুবিধার্থে নেওয়ার চেষ্টা করবে; সেখানে নতুন কিছু নেই ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Remundo, sicetaitsimple এবং 208 অতিথি