গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, এন্ডোক্রাইন বিঘ্নিত নয়

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 18/03/20, 18:42

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:"শক্ত জল এবং নেফ্রোটক্সিক ধাতু" এই সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট specific
গ্লাইফোসেট এই সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট নয়।<<< এই বাক্যটির কোন অর্থ নেই।

আপনিই শ্রীলঙ্কার কথা বলেছিলেন*, গ্লাইফোসেট এই অঞ্চলে একটি নির্দিষ্ট সমস্যা তৈরি করেছে, আমি কেবল এটি রিপোর্ট করেছি, আমি কি আপনার বিব দিয়ে আপনার মুখ মুছতে পারি?

* স্বাস্থ্য-দূষণ-প্রতিরোধ / গ্লাইফোসেট-এন-ইকোলজিকাল-কার্যকর-অ-কারসিনোজেনিক-অ-বিঘ্নকারী-এন্ডোক্রাইন-হার্বাইসাইড-t16264-230.html # p384661
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা izentrop » 18/03/20, 21:06

আপনার প্রিয় সার্চ ইঞ্জিনে শ্রীলঙ্কা এবং গ্লাইফোসেট অনুসন্ধান করুন এবং আপনি সর্বদা এই দেশে সক্রিয় উপাদান নিষিদ্ধ করার বিষয়ে প্রচুর নিবন্ধ পাবেন। ভয় এবং কীটনাশকফোবিয়ার শিল্প, সেইসাথে পুঁজিবাদ বিরোধী অঙ্গভঙ্গি (রাজনৈতিকভাবে সঠিক করার জন্য পরিবর্তন-বিশ্বায়ন) অত্যন্ত কার্যকর। এটা দুঃখজনক কিন্তু তাই... আরও ভালো কাজ করা যুক্তিবাদীদের ওপর নির্ভর করে।
Gadebois geeks জন্য এই জাল খবরের চেয়ে বেশি এগিয়ে যান না. https://newsin.asia/part-post-poll-refo ... antations/
ডাঃ পেথিয়াগোদা উল্লেখ করেছেন যে ম্যানুয়াল আগাছার খরচ উৎপাদনের খরচ বাড়ায়, যা আন্তর্জাতিক বাজারে প্রতিযোগিতা কমিয়ে দেয়। নিড়ানির জন্য শ্রমিকও সহজলভ্য নয়।

“এটি স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, চা শিল্পে নিষেধাজ্ঞার প্রভাব ছিল বিপর্যয়কর। এবং যা এটিকে দুঃখজনক করে তোলে তা হল এমন কোনও চিকিৎসা প্রমাণ নেই যে গ্লাইফোসেট, যখন সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়, তখন কোনও নেতিবাচক স্বাস্থ্যের প্রভাব রয়েছে, "চা বোর্ডের প্রধান বলেছেন।

গ্লাইফোসেট ব্যবহারের উপর নিষেধাজ্ঞা 2015 সালের মাঝামাঝি সময়ে অন্য কোনো ভেষজনাশক ছাড়াই কার্যকর হয়েছিল, যা চাষিরা বলেছিল যে তারা তাদের খুব অসুবিধায় ফেলেছে কারণ গ্লাইফোসেটই একমাত্র ভেষজনাশক ছিল।

একটি বিকল্প সম্পর্কে জানতে চাইলে, ডাঃ পেথিয়াগোদা বলেন, শ্রীলঙ্কা চা বোর্ডের দ্বারা কোন বিকল্প প্রস্তাব করা হচ্ছে না। প্যারাকোয়াট এবং গ্লুফোসিনেট অ্যামোনিয়ামের মতো বেশিরভাগ বিকল্পও নিষিদ্ধ করা হয়েছে।


"আমাদের অবশ্যই বিকল্পগুলির ব্যয়-কার্যকারিতা বিবেচনা করতে হবে: এটি স্পষ্ট যে কোনও সাশ্রয়ী বিকল্প নেই৷ উপরন্তু, এই নিষেধাজ্ঞার ফলে ভারত থেকে পাচার হওয়া গ্লাইফোসেটের অবৈধ বাণিজ্য হয়েছে। এই জাতীয় পদার্থের মধ্যে কী যায় তা কেউ জানে না কারণ তারা নিয়ন্ত্রণের অধীন নয়। এটি কাসিপ্পুকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করার মতো,” তিনি উল্লেখ করেছিলেন। https://newsin.asia/lifting-ban-glyphos ... antations/
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 18/03/20, 21:09

izentrop লিখেছেন:Gadebois geeks জন্য এই জাল খবরের চেয়ে বেশি এগিয়ে যান না. https://newsin.asia/part-post-poll-refo ... antations/

ঘৃণ্য প্রক্রিয়া যা এমন একটি বিবৃতিকে চিত্রিত করে যা আমি পোস্ট করিনি এমন একটি লিঙ্ক দিয়ে করিনি, উপরন্তু, এই লিঙ্কটি এই সত্যটিকে সম্পর্কিত করে যে শ্রীলঙ্কায় চা এবং রাবার গাছের জন্য গ্লাইফোসেটের উপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হয়েছিল এবং এটি কোনওভাবেই একটি নয়। "কেকের জন্য লিঙ্ক"। কিন্তু আপনি আর আপনার বিষকে রক্ষা করার কাছাকাছি নন, তাই না? নকল ছাড়াও আমরা ভোগের অধিকারী!
মূল লিঙ্কটি একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণায়:
https://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125/htm
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা izentrop » 24/03/20, 03:48

সাধারণ জ্ঞান ফিরে:
ল্যাঙ্গুয়েট কৃষক এবং কৃষিকে হ্যাঁ বলেছেন এবং এই মেয়রকে একটি তীব্র অস্বীকৃতি জানিয়েছেন যিনি urbi et Orbi-কে কীটনাশকের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে জনগণের সমর্থন পাওয়ার দাবি করেছেন। https://www.contrepoints.org/2020/03/21 ... unicipales
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা আহমেদ » 24/03/20, 08:33

এটি দেখায় যে একটি সুসংগঠিত চক্র তার পক্ষে মতামত ফিরিয়ে দিতে পারে, তবে এটিকে আর প্রদর্শনের প্রয়োজন নেই... আর কি? ::
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 24/03/20, 13:26

izentrop লিখেছেন:সাধারণ জ্ঞান ফিরে:
ল্যাঙ্গুয়েট কৃষক এবং কৃষিকে হ্যাঁ বলেছেন এবং এই মেয়রকে একটি তীব্র অস্বীকৃতি জানিয়েছেন যিনি urbi et Orbi-কে কীটনাশকের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে জনগণের সমর্থন পাওয়ার দাবি করেছেন। https://www.contrepoints.org/2020/03/21 ... unicipales

আরও সেপ্পি... ফ্যাসিস্ট, ইজির ড্রপিং রিলে করতে করতে তুমি ক্লান্ত না?
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Paul72
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 684
রেজিস্ট্রেশন: 12/02/20, 18:29
অবস্থান: পেই দ্য লা লোয়ার
এক্স 139

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Paul72 » 25/03/20, 10:08

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
শ্রীলঙ্কায় গ্লাইফোসেট নিষেধাজ্ঞার পর্যালোচনা


গ্লাইফোসেটের উপর নিষেধাজ্ঞার কথা 2015 সালে ঘোষণা করা হয়েছিল একটি ঝুঁকির জন্য সতর্কতা নীতি প্রয়োগের ক্ষেত্রে যা নিশ্চিত হওয়া যায়নি। এই নিষেধাজ্ঞার ফলে দেশের অর্থনীতি ও কৃষকদের আয়ের উপর মারাত্মক অর্থনৈতিক প্রভাব পড়েছিল। সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হত দরিদ্র কৃষকরা।
৫০% কৃষক পণ্যটি কালোবাজারে কিনেছিলেন। কৃষি অনুশীলনের ফলস্বরূপ পরিবর্তনের ফলে ফলন হ্রাস, উত্পাদন ব্যয় বৃদ্ধি এবং মাটি ক্ষয় বৃদ্ধি পেয়েছে বিশেষত যে অঞ্চলে ভুট্টা চাষ করা হয় সেখানে। ড্রিপ দ্বারা সেচ কলা আবাদও ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল: আগাছাগুলির যান্ত্রিক ধ্বংসগুলি সুবিধাগুলির ক্ষতি করেছে। গোলমরিচ গাছ লাগানোর আগাছা (কালান্দুরু) দ্বারা হুমকি দেওয়া হয়েছিল। কৃষকদের চাষের জায়গাগুলি সীমাবদ্ধ করতে হয়েছিল। কর্ন অঞ্চলগুলিও হ্রাস করতে হয়েছিল।
নথিতে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কৃষিক্ষেত্রের বিষয়ে সিদ্ধান্তগুলি বৈজ্ঞানিক গবেষণার পরিবর্তে হওয়া উচিত
গুজব।
https://pdfs.semanticscholar.org/18cc/3 ... f04019.pdf


এটি সর্বদা একই রাজনৈতিক সমস্যা: পরিবেশগত বা অর্থনৈতিক ক্ষতি ছাড়াই ফাইটোকেমিক্যালের ব্যবহার হ্রাস করা সম্ভব করে এমন কৃষিগত সমাধানগুলি বিকাশ করার পরিবর্তে, আমরা এটি নিষিদ্ধ করে শুরু করি এবং দেখুন এটি কীভাবে যায়... :?
0 x
আমি মূর্খদের সাথে অ্যালার্জি পেয়েছি: কখনও কখনও এমনকি আমারও কাশি হয়।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা Janic » 25/03/20, 10:17

এটি সর্বদা একই রাজনৈতিক সমস্যা: পরিবেশগত বা অর্থনৈতিক ক্ষতি ছাড়াই ফাইটোকেমিক্যালের ব্যবহার হ্রাস করা সম্ভব করে এমন কৃষিগত সমাধানগুলি বিকাশ করার পরিবর্তে, আমরা এটি নিষিদ্ধ করে শুরু করি এবং দেখুন এটি কীভাবে যায়...
যেহেতু বিষয়টি টেবিলে রয়েছে, সমাধানগুলি ইতিমধ্যেই দিনের আলো দেখেছে। সোনা ON পরিস্থিতি আবিষ্কার করার ভান করার জন্য শেষ মিনিট পর্যন্ত অপেক্ষা করুন এবং জিনিসগুলি এখনই তাড়াহুড়ো করা উচিত। কে কার জন্য কে নেয়...? অসত্:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা izentrop » 25/03/20, 20:06

পল 72 লিখেছেন:এটি সর্বদা একই রাজনৈতিক সমস্যা: পরিবেশগত বা অর্থনৈতিক ক্ষতি ছাড়াই ফাইটোকেমিক্যালের ব্যবহার হ্রাস করা সম্ভব করে এমন কৃষিগত সমাধানগুলি বিকাশ করার পরিবর্তে, আমরা এটি নিষিদ্ধ করে শুরু করি এবং দেখুন এটি কীভাবে যায়... :?
এটি মূলত আদর্শগত কারণে যার কোনও বিপদের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।

কেন "ফাইটোস" কমিয়ে দেয় যদি তারা খাদ্যে কোনো ক্ষতিকারক চিহ্ন না রেখে কৃষিকে সাহায্য করে, একেবারে বিপরীত। আমরা কি ব্যাপকভাবে প্রমাণিত ওষুধের ব্যবহার নিষিদ্ধ করছি কারণ বৈজ্ঞানিক জ্ঞান ছাড়াই এক শ্রেণীর লোক তা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? না, আপনার প্রমাণ দরকার।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: গ্লাইফোসেট: একটি কার্যকর পরিবেশগত ভেষজনাশক, কার্সিনোজেনিক নয়, অন্তঃস্রাব ব্যাহত নয়




দ্বারা GuyGadebois » 25/03/20, 20:08

izentrop লিখেছেন:এটি মূলত আদর্শগত কারণে যার কোনও বিপদের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।

কিন্তু অবশ্যই, Izy. গ্লাইফোসেট দিয়ে চুন-পুদিনা নিয়ে যান। : রোল:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 308 গেস্ট সিস্টেম