বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

Ahrggg! সরল যুক্তিযুক্ত এই জলবায়ুবিদরা: না, ভূতাত্ত্বিকেরা জলবায়ু বিশেষজ্ঞ নয়।

এ 6: 20 হ্যাঁ, অ্যান্টার্কটিক প্যাক বরফ বাড়ছে ... আরও স্পষ্টভাবে পূর্বের দিক থেকে
তবে আমরা যদি সমস্ত সমুদ্রের বরফ গণনা করি তবে তা হ্রাস পাচ্ছে, তবে সমুদ্রের উত্থানে অবদান রাখে না। এটি পৃথিবীর বরফ যা এতে অবদান রাখে এবং এটি গলে যায় না এমনটি বলা যায় না

আরেকটি খোঁড়া যুক্তি: সিও 2-র বৃহত্তম উত্স হ'ল উদ্ভিদ শ্বসন এবং তিনি যোগ করেছেন: "লোকেরা তা জানে না"।

তারপরে তিনি চান যে আমরা তাকে গুরুত্ব সহকারে নেব যখন তিনি কোনও অনিশ্চিত নিশ্চিততার অগ্রযাত্রায় অগ্রসর হন, সময় এসেছে যে তিনি অস্টেরিক্সকে অবসর দিন।

নির্দোষ আপনি এখনও নিজেকে মজা করতে

বিএফএমটিভি এবং পাস্কাল প্রুডের ভক্তদের জন্য সুসংবাদ কোভিড -১৯ নিরাময়ের জন্য ক্লোরোকুইনকে বৈধতা দিয়েছে https://www.telerama.fr/television/bfmt ... 620823.php

আপনি তাঁর মতোই বিভ্রান্ত, ইজেন্ট্রপ, তিনি বরফের তলের কথা বলছেন এবং আপনি বরফের ক্যাপের ফলাফলের উপর একটি গ্রাফ দিচ্ছেন!

প্রকৃতপক্ষে, এটি বরফের ক্যাপগুলি গলানো যা সমুদ্রের স্তরটির পরিবর্তনের ক্ষেত্রে অবদান রাখে, তবে এটি আর্কটিক সমুদ্রের বরফের মনস্তাত্ত্বিকতা থেকে আমাদের বাধা দেয় না যার গলিতকরণটি পুরোপুরি আরসিকে দায়ী করা হয়, কেন এন্টার্কটিক সমুদ্রের বরফ গলে যায় না তা ব্যাখ্যা ছাড়াই। আসলেই তার নয় - এর উত্থাপিত জলের সাথে কিছুই করার নেই, যার কোনটিরও অবদান নেই। গলে যাওয়া আর্টিক সমুদ্রের বরফের ব্যাখ্যা দিয়ে, যা তুচ্ছ নয়। শিল্প ধুলা (চীনা কয়লা সহ) দ্বারা আলবেডোর হ্রাস অবদান রাখতে পারে, পাশাপাশি আটলান্টিক মহাসাগর সঞ্চালন দ্বারা তাপের পরিবহণে দোলনাও তৈরি করতে পারে। সংক্ষেপে, "এটি আরসি" বলতে, এটি হ'ল একটি সরলবাদী চিন্তার প্রয়োগ যা সবকিছুকে একক কারণে ফিরিয়ে আনতে চায়।

ABC2019 লিখেছেন:আপনি তাঁর মতোই বিভ্রান্ত, ইজেন্ট্রপ, তিনি বরফের তলের কথা বলছেন এবং আপনি বরফের ক্যাপের ফলাফলের উপর একটি গ্রাফ দিচ্ছেন!

হ্যাঁ এটি ক্রমবর্ধমান জলের সাথে বরফের ক্যাপ গলানোর অবদান rest

অ্যান্টার্কটিক সমুদ্রের বরফের প্রবণতাগুলি সহজেই বিভ্রান্তিকর। বহু বছর ধরে, অ্যান্টার্কটিক সাগর বিশ্বব্যাপী বৃদ্ধি পেয়েছে, তবে এটি পরিবর্তনের লক্ষণ দেখাচ্ছে, কারণ সম্প্রতি বরফের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।

https://www.skepticalscience.com/antarc ... ng-ice.htm
ফরাসী ভাষায় নিবন্ধ

অ্যান্টার্কটিকার সর্বাধিক বরফ রয়েছে এমন সংশয়ীদের যুক্তি বাদ দেওয়ার একটি ত্রুটির উপর নির্ভর করে, যথা ভূমি এবং সমুদ্রের বরফের মধ্যে পার্থক্য উপেক্ষা করা হয়।

ABC2019 লিখেছেন:সংক্ষেপে, "এটি আরসি" বলতে গেলে এটি হ'ল একটি সরলবাদী চিন্তার প্রয়োগ যা সবকিছুকে একক কারণে ফিরিয়ে আনতে চায়।

না, সরলবাদী চিন্তাভাবনা এমন ছোট্ট বিশদটি সন্ধান করছে যা দেখে মনে হয় আর সি থিওরিটিকে অকার্যকর করে দেয়, আমার শব্দগুলিকে বিকৃত করে না। স্কেপটিকাল সায়েন্স ওয়েবসাইট এই পক্ষপাতিত্বগুলি তালিকাভুক্ত করে।

এক্সনিহিলোর মতো আপনারও আরসিতে বিশাল পরিমাণ ছাড়ার আগে এই ডাটাবেসটি পরীক্ষা করা উচিত।

কনস ভালভ, আমি লক্ষ্য করেছি যে এটি এখানে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় লোককে প্রচলিত মতামত প্রকাশ থেকে বিরত রাখুন, তাদের অপমান দিয়ে coveringেকে রেখে বা তাদের মন্তব্যে পদক্ষেপ নেওয়ার মন্তব্যে ডুবিয়ে।

আর এক মুক্তা! এটি আরও বিস্ময়কর যে আপনি যে সমস্ত অপ্রচলিত মতামত আপনার নয় সেটির বিরুদ্ধে লড়াই করুন!
পিএস: রাউল্ট ডারউইনের সাথেও একমত নন, এটি প্রচলিত: ঠিক?

জ্যানিক লিখেছে:

কনস ভালভ, আমি লক্ষ্য করেছি যে এটি এখানে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় লোককে প্রচলিত মতামত প্রকাশ থেকে বিরত রাখুন, তাদের অপমান দিয়ে coveringেকে রেখে বা তাদের মন্তব্যে পদক্ষেপ নেওয়ার মন্তব্যে ডুবিয়ে।

আর এক মুক্তা! এটি আরও বিস্ময়কর যে আপনি যে সমস্ত অপ্রচলিত মতামত আপনার নয় সেটির বিরুদ্ধে লড়াই করুন!
পিএস: রাউল্ট ডারউইনের সাথেও একমত নন, এটি প্রচলিত: ঠিক?

এটি আমাকে অবাক করে দেয় হঠাৎ আমি ওয়েবে একটি সামান্য গুঞ্জন ছড়িয়েছি, আমি কেবল অর্থ প্রদানের নিবন্ধগুলির সূচনা পেয়েছি তবে যা পড়েছি তা থেকে তিনি বিশেষত কোনও আবেদনের সাথে একমত নন ডারউইনবাদ (সামাজিক ডারউইনবাদ মত) এর অযৌক্তিকতা একই জিনিস নয়।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আপনি কুন্টের ফ্ল্যাপ বন্ধ করা ভাল জানেন ... তাদের উত্তর দেওয়া ঠিক নয় ...
...

মূর্খদের ভাল্ব, আমি লক্ষ্য করেছি যে এখানে লোকেরা অপ্রচলিত মতামত প্রকাশ থেকে বাঁচাতে বা তাদের অপব্যবহার করে বা বিউফ্রেসের মন্তব্যে তাদের মন্তব্য ডুবিয়ে রোধ করতে এখানে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ভাল, কোন প্রমাণ!

প্রমাণ যে এটি করে। এটি আনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

ABC2019 লিখেছেন:...
এটি আমাকে অবাক করে দেয় হঠাৎ আমি ওয়েবে একটি সামান্য গুঞ্জন ছড়িয়েছি, আমি কেবল অর্থ প্রদানের নিবন্ধগুলির সূচনা পেয়েছি তবে যা পড়েছি তা থেকে তিনি বিশেষত কোনও আবেদনের সাথে একমত নন ডারউইনবাদ (সামাজিক ডারউইনবাদ মত) এর অযৌক্তিকতা একই জিনিস নয়।

একেবারে। এমনকি ডারউইনের খাঁটি ডোমেইনেও আমরা তাঁর তত্ত্বের ত্রুটিগুলি এবং অপ্রতুলতাগুলি জানি, যা বৈজ্ঞানিক চিন্তার জন্য এক বিশাল লাফিয়ে দাঁড়ানো সাধারণ নীতিটিকে বাতিল করে দেয় না। তাকে ধন্যবাদ, অবশেষে এটি জীবিতদের ক্ষেত্রেও প্রয়োগ করতে সক্ষম হয়েছিল।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমরা তার তত্ত্বের ত্রুটিগুলি এবং অপ্রতুলতাগুলি জানি ...

কোনটি?

জ্যানিক লিখেছে:

কনস ভালভ, আমি লক্ষ্য করেছি যে এটি এখানে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় লোককে প্রচলিত মতামত প্রকাশ থেকে বিরত রাখুন, তাদের অপমান দিয়ে coveringেকে রেখে বা তাদের মন্তব্যে পদক্ষেপ নেওয়ার মন্তব্যে ডুবিয়ে।

আর এক মুক্তা! ...

আমার অনেকের মত, আপনার অনেক মন্তব্য অপ্রচলিত, যেমন হোমিওপ্যাথি, টিকাদান এবং অন্যান্য বিকল্প ওষুধের মতো, তবে আপনার স্বীকৃত বিজ্ঞানের তুলনায় প্রচলিত নয়, একটি বড় অংশের তুলনায় সত্যই প্রচলিত নয় পরিবেশগত শুভেচ্ছা। পরিশেষে, আপনি তাদের স্যুপ পরিবেশন করেন, যেহেতু পরিবেশবাদ কৃত্রিমকে জাঁকিয়ে তোলে এবং প্রাকৃতিক উপাসনা করে। এই পরিবেশে, আপনি খুব সম্মত হন। সুতরাং আপনাকে কেবল বার্নিতে নরমভাবে নেওয়া হবে। ম্যানিটাস দ্বারা আপনাকে হিংসাত্মকভাবে কাজে লাগানো হবে না forum, পরিবারের প্রতি আহ্বান জানানো পর্যন্ত এই নিয়মতান্ত্রিক ব্যক্তিগত আক্রমণ পর্যন্ত, বা এই চোরেরা মেলায় তাদের মধ্যে যে চাপ সৃষ্টি করে তা ত্রাণ হিসাবে কাজ করতে প্ররোচিত করে। এটি আমার বিষয় কারণ আমি তাদের ধর্ম, বা তাদের ব্যবসায় আক্রমণ করি।