পেড্রোডেলেভেগা »27/03/20, 12:11 PM
জ্যানিক লিখেছেন: আপনি যখন তাকাবেন না, আপনি স্পষ্টতই খুঁজে পাবেন না!
আপনি দাবি করেন যে AFIS শুধুমাত্র জাল খবর বলে কিন্তু আপনি কখনো উদাহরণ দেননি।
আপনার অসংখ্য হস্তক্ষেপে সবকিছু ইতিমধ্যে দেখা গেছে, এটি দেখুন!
আপনি যা বলছেন তার প্রমাণ খোঁজা অন্যদের উপর নির্ভর করে না।
তাদের শুধু এই বিষয়ে করা অসংখ্য আলোচনা পড়তে হবে!
(এমনকি যদি একটি থাকবেও: সত্য যে একজন আছে তা কি বাকি বক্তৃতাটিকে অসম্মান করে? উত্তরে মনোযোগ দিন, আমি আপনাকে আপনার কিছু মনে করিয়ে দিতে পারি...)
আমি যা লিখেছি তা পড়লে উল্লেখ করলাম
কিসে JE জানা, বাকিটা না যেখানে আমি খুঁজে পাইনি। তারা এমন কিছু কথা বলতে পারে যা বিশ্বাসযোগ্য এবং অন্যগুলো যেখানে তারা একেবারেই নয়। আমার জন্য নয়, জড়িত বিশেষ পেশাদারদের জন্য।
জ্যানিক লিখেছেন: আমি এইচ-এর বেশ কয়েকটি রচনা পড়েছি এবং আমি এমন একটিও পড়িনি যা এটিকে একটি প্যানেসিয়া হিসাবে বিবেচনা করে, তবে A এর চেয়ে বেশি গভীরভাবে যা কয়েকটি লক্ষণে সন্তুষ্ট।
সেজন্য তিনি বাক্যের শুরুতে "যদি" বলেছেন...
কোথায় যে, কোথায় যে? কিন্তু এই ক্ষেত্রে, "
ifs দিয়ে, আমরা প্যারিসকে বোতলে রাখব » ব্যতীত এইচ ডাক্তাররা অনুমান, অনুমানে নয়, জীবিতদের বাস্তব জগতে, মাটিতে যেখানে রোগী রয়েছে।
এটি বলেছে, আপনি এখানে পোস্ট করা সমস্ত সাক্ষ্য পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ছাড়াই দর্শনীয় নিরাময়ের প্রতিবেদন করে....আপনি যা বলছেন তার মতে, আমরা প্যানেসিয়া থেকে দূরে নই।
আপনি কি পড়তে হবে? কি দারুন! অবশেষে এক!
panacea, feminine noun
• অর্থ 1
এর প্রতিষেধক হল প্যানেসিয়া সব খারাপ এই শব্দটি ঔষধের ইতিহাস থেকে আসে এবং একটি প্রতিকার মনোনীত করে অলৌকিক নিরাময় সব রোগ প্যানেসিয়া দীর্ঘকাল ধরে অ্যালকেমিক্যাল গবেষণার একটি বিষয়।ক) দূরে নয় এবং খুঁজে পাওয়ার মধ্যে একটি বিশাল ব্যবধান রয়েছে যা অতিক্রম করার কাছাকাছি নয়
খ) H সমস্ত অসুস্থতা নিরাময় করার দাবি করে না, কিন্তু যখন একটি উপযুক্ত প্রতিকার আছে, যদি এবং যখন একটি থাকে তখন বিঘ্নিত জৈবিক ভারসাম্য পুনরুদ্ধারে সাহায্য করার জন্য... যা Aও করার দাবি করে।
গ) পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া H-এর মতো A-তেও একইভাবে পরিমাপ করা হয়। H-এ কতগুলি পাওয়া গেছে?
ঘ) এগুলি দর্শনীয় নয়, তবে স্বাভাবিক যখন প্রতিকার (যাই হোক না কেন) উপযুক্ত হয়, বা আমাদের ক্যান্সার নিরাময়কে (উদাহরণস্বরূপ) দর্শনীয় হিসাবেও বলা উচিত। নিশ্চিত মৃত্যু!)
জ্যানিক লিখেছেন: Ouarf, ouarf! তার নিজের উপর, তিনি 2 শতাব্দী ধরে বিশ্বজুড়ে কয়েক হাজারেরও বেশি মানুষকে চেনেন
এটা সম্ভব. তাছাড়া এই পরিস্থিতিতে তিনি একা নন। যেমন জিন-জ্যাক আউলাস।
আমি জানি, আপনি সবেমাত্র তাদের মধ্যে দু'জনের নাম বলতে পারবেন, তাদের ক্ষেত্রে শত সহস্র এইচ ডাক্তারের বিরুদ্ধে ওজন করার জন্য।
জ্যানিক লিখেছেন: কেউ এটা বুঝতে পারত না, তাদের রোগীও না?
হ্যাঁ, কিছু লোক এটি উপলব্ধি করে।
যেহেতু কিছু লোক বুঝতে পারে যে এই অ্যান্টি-এইচ শুধুমাত্র বাজে কথা বলে, প্লেসবোস বাদ দিয়ে এইচ-এর বৈধতা অনুশীলন এবং যাচাই করার জন্য মাঠে গিয়ে।
কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, অবিশ্বাস করার চেয়ে বিশ্বাস করা অনেক সহজ।
এটি সত্য, তবে উভয় দিকেই। A পশ্চিমে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে, তার একচেটিয়া আধিপত্য আরোপ করার জন্য তার সমস্ত প্রতিযোগীদের নির্মূল করেছে। কিন্তু সমগ্র বিশ্ব এই একচেটিয়া অধীন নয় এবং তাই পশ্চিমে এটি অনেক বেশি
কঠিন প্রত্যাখ্যান করা, যেহেতু ডাক্তারদের কাছে তাদের মতবাদ এবং রাসায়নিকগুলি প্রতিস্থাপন করার মতো কিছুই নেই এবং তাই তারা সিস্টেমের সাথে খাপ খাইয়ে নেয় অন্যথায় তারা প্রচলিত ওষুধের অবৈধ অনুশীলনের জন্য বহিস্কার করা হয়।
আমি ভেবেছিলাম এইচ সমস্যাটি গভীরভাবে অধ্যয়ন করার আগে কাজ করেছে।
এই এলাকার অযোগ্যদের দেওয়া বক্তৃতা থেকে। তাই আপনাকে বিশ্বাস করতে হবে যে আপনি খুব গভীরে যাননি!
জ্যানিক লিখেছেন
অধিকন্তু, হাজার হাজার মুরগি, শূকর এবং অন্যান্য প্রাণীর জন্য সহানুভূতি, বড় ফসলের উদ্ভিদের জন্য একই জিনিস, আপনাকে হাসায়!
হোমিওদের এত প্রিয় ব্যক্তিত্ব কোথায়, যখন আমরা একটি সম্পূর্ণ পশু বা একটি সম্পূর্ণ ক্ষেত্রকে একটি প্রতিকার দিই?
সুতরাং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আপনি খুব বেশি খনন করেননি কারণ অন্যথায় আপনি জানতেন: এই H প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থাগুলিকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন, তাদের উত্তর আছে।
জ্যানিক লিখেছেন:এবং, তারপরে, তিনি 10 বছর অধ্যয়ন করেছিলেন, যার অর্থ তিনি আগে কিছুই অধ্যয়ন করেননি। ইত্যাদি...।
যদি: "তার পারিবারিক ডাক্তার একজন হোমিওপ্যাথ ছিলেন। তিনি মিউনিখের একটি "হোমিওপ্যাথিক হাসপাতালে" তার কর্মজীবন শুরু করেন। 1993 সালে, তিনি এক্সেটার বিশ্ববিদ্যালয়ে বিকল্প চিকিৎসার বিশ্বের প্রথম অধ্যাপক হন।আমি সব পড়েছি, কিন্তু দুটি উদ্ধৃতির মধ্যে কোন সামঞ্জস্য নেই।
অন্যদিকে, আপনি যদি তার পেশাগত কর্মজীবন অনুসরণ করেন, তবে তিনি মূলত অ্যালোপ্যাথিক, বিকল্প ওষুধের প্রতি ঘনিষ্ঠ আগ্রহ নেওয়ার আগে (এবং সেগুলির অনেকগুলি রয়েছে) যেখানে ছেড়ে দেওয়া কঠিন, বিশেষ করে আপনার ব্যবসা বজায় রাখা। যাইহোক, তার বিশ্ববিদ্যালয় H শিখিয়েছে বলে মনে হয় না, বা বাকিদেরও শেখানো হয়নি, এবং তাই তার সময়ে এটি শুধুমাত্র A-এর দখলে ছিল এবং সাধারণত সবাই সাধারণভাবে এর বিরোধিতা করে। (একচেটিয়া অধিকার বজায় রাখার জন্য অন্যদের মধ্যে প্রতিযোগিতাকে অসম্মান করার জন্য তাদের সমস্ত প্রচেষ্টা দেখুন)।
জ্যানিক লিখেছেন: অদ্ভুতভাবে, তিনি বিকল্প থেরাপিস্ট শব্দটি ব্যবহার করেন, তবে মেডিকেল স্নাতক এবং নন-গ্রাজুয়েটদের মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি করতে ডাক্তার নয়। একটি ক্লাসিক !
আপনার তথ্যের জন্য, সমস্ত বিকল্প থেরাপিস্ট হোমিওপ্যাথ নয় এবং সমস্ত হোমিওপ্যাথ ডাক্তার নয়
আহ, ওয়েল, এটা শতাব্দীর মহান আবিষ্কার!
তাহলে "বিভ্রান্তি সৃষ্টির" কথা বলছেন কেন?
আপনি কিভাবে জানেন না? এইচ শুধুমাত্র একটি প্লাসিবো (যা মিথ্যা) তা বিবেচনা করা ছাড়াও, বেশিরভাগ থেরাপিউটিক সমালোচনা অ-চিকিৎসকদের উপর ফোকাস করে।[*] যা তিনি নির্লজ্জভাবে করেন। প্রকৃতপক্ষে, চিকিত্সকদের নিজেরাই প্রশ্ন করা হল প্রচলিত চিকিৎসা প্রশিক্ষণকে প্রশ্নবিদ্ধ করা, যেহেতু সমস্ত ডাক্তারের এই প্রচলিত অ্যালোপ্যাথিক ওষুধে ডিগ্রি রয়েছে৷ কেবলমাত্র একটি পরিপূরক বিশেষত্ব যোগ করার সত্যতা কি তাদের এই ওষুধের উপর ভিত্তি করে অযোগ্য করে তুলবে? এর সাফল্যের উপর
PAR তার নিরাময় এবং শুধুমাত্র তার থেরাপিউটিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে নয়। তাদের অস্বীকার করা নিজেদেরকেও অস্বীকার করা।
তাই এই ফলাফলের উপরই থেরাপির কার্যকারিতা পরিমাপ করা হয়, বাস্তব জগতের বাইরে বিমূর্ত এবং কৃত্রিম সিস্টেমে নয়।
জ্যানিক লিখেছে:
(আপনি উত্তেজিত হওয়ার আগে একটি ইঙ্গিত: তিনি ফরাসি নন);
কিন্তু অনুবাদক করে!
সংযোগ নেই. তিনি স্প্যানিশ হতে পারেন, কিন্তু এটি এই সত্যটি পরিবর্তন করে না যে সমস্ত বিকল্প থেরাপিস্ট ডাক্তার নয়।
আমি আপনাকে এইমাত্র বলেছি, আমি যা লিখেছি তা আবার পড়ুন!
জ্যানিক লিখেছেন: অদ্ভুতভাবে, তিনি বিকল্প থেরাপিস্ট শব্দটি ব্যবহার করেন, তবে মেডিকেল স্নাতক এবং নন-গ্রাজুয়েটদের মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি করতে ডাক্তার নয়। একটি ক্লাসিক !জ্যানিক লিখেছেন: তদুপরি, তিনি নিজেকে একজন থেরাপিস্ট হিসাবে মনোনীত করেন না, বরং একজন ডাক্তার হিসাবে, তাই তিনি জানেন কীভাবে পার্থক্য করতে হয় এবং স্পষ্টভাবে প্রকাশ করতে হয়।
ইই। তখন আমার মতো তরুণ চিকিৎসকরা
কারণ তিনি একজন চিকিৎসক।
শার্লক!
হাজার হাজার ডাক্তারের মতো এইচ.ও, যা শুধুমাত্র একজন থেরাপিস্ট হিসাবে তালিকাভুক্ত হওয়া এড়িয়ে যায় যা প্রচলিত ওষুধে যোগ্য নয়।
তাহলে কি ডাক্তারি ডিগ্রিধারী ডাক্তারদের বিশ্বাস করা উচিত নাকি? এবং কেন কিছু এবং অন্যদের না?
[*] লিখে তিনি নিজে যা করেন: তার মতে, "
বিকল্প থেরাপির জন্য নিবেদিত 40 মিলিয়ন ওয়েবসাইটের মধ্যে, 39,9 মিলিয়ন মিথ্যা বলে এবং কখনও কখনও কলঙ্কজনক মিথ্যা বলে, যেমন যেগুলি ক্যান্সার রোগীদের প্রতারিত করে, এমন পণ্যগুলির সাথে নিজেদের চিকিত্সা করতে উত্সাহিত করে যা তাদের কেবল আর্থিকভাবে ব্যয় করে না, বরং তাদের জীবনও ছোট করে। তিনি বর্তমান ওষুধের সমালোচনাও করেন যেখানে ডাক্তারদের সহানুভূতি এবং সময়ের অভাব রয়েছে"
স্পষ্টতই তিনি এই 40 মিলিয়ন সাইট পরীক্ষা করার জন্য সময় নিয়েছেন!? সাইট প্রতি এক ঘন্টার এক চতুর্থাংশ হারে, এটি এখনও এই পরীক্ষায় 10.000.000 ঘন্টা ব্যয় করেছে: বাহ, বন্ধু! প্রতিদিন 8 ঘন্টায়, এটি 125.000 দিন বা 342 বছর পরপর। লোকটাকে ফিরিয়ে দাও!
ভাগ্যক্রমে, তার মতে, 100.000 বিশ্বাসযোগ্য হবে।
মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, যোগ্য ডাক্তার!
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার