বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী




দ্বারা আহমেদ » 31/03/20, 10:25

আসুন আমরা কিছুটা গুরুতর হই এবং এর দ্বারা চিহ্নিত করা বৌদ্ধিক "অসাধারণ" এর এই আবেদনটি পরীক্ষা করি রাউল্ট (এবং এই থ্রেডের সূচনাকারীর জন্য, ধীরে ধীরে! :P )। তিনি নিঃসন্দেহে তাঁর ক্ষেত্রে একটি "আকার" হিসাবে স্বীকৃত, যা দৃশ্যত তার অহংকে প্রভাবিত করেছে (এটি বিপরীত প্রভাব না হলে আমি এই বিষয়টিতে মন্তব্য করতে পারিনি), যেখানে নিজেকে সর্বত্র দেখানোর বিন্দুতে আমরা তাকে ভাল চাই এবং তাঁর ব্যক্তিগত বিশ্বাসগুলি এমন অঞ্চলে ছড়িয়ে দেব যেখানে তিনি সামান্যতম কুইডামের চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক নন। এইভাবে, দীর্ঘদিন ধরে তিনি সাপ্তাহিক "লে পয়েন্ট" পত্রিকায় একটি কলাম রেখেছিলেন, যেখানে তিনি সফল হন ক্লড অ্যালগ্র্রে, একই থিসগুলির সুবিধার জন্য এবং সর্বদা এটি করার জন্য কোনও দক্ষতা ছাড়াই ...
অবশেষে, তিনি ডানপন্থী বুদ্ধিজীবীদের (এই শব্দটির বিস্তৃত অর্থে) সরবরাহ করা এই বিভাগে পড়েছেন, যিনি বাস্তবের থেকে সীলমোহর করা হয়েছে এমন একটি সামাজিক মডেলকে রক্ষা করার জন্য সচেষ্ট হন এবং এটি করার জন্য, এই পারস্পরিক ট্রপিজম ব্যবহার করে যা সংবাদপত্রকে একত্রিত করে , মাইক্রোফোন এবং ক্যামেরা এবং যে কোনও মিডিয়া আরা উপভোগ করে এমন প্রত্যেককে।
এটি স্পষ্টতই তিনি প্রদত্ত থেরাপির সম্ভাব্য আগ্রহকে অকার্যকর করে না (উদ্ভাবন সাপেক্ষে), তবে চরিত্রের সীমাবদ্ধতাকে যতটা পুনরুদ্ধার প্রচেষ্টা এখানে করে তোলে তা দেখায়, একটি গন্ধযুক্ত গন্ধযুক্ত আদর্শের নামে ।
3 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী




দ্বারা GuyGadebois » 31/03/20, 13:22

আহমেদ লিখেছেন:পুনরুদ্ধার প্রচেষ্টা যে ম্যারাডোনা এখানে তৈরি, একটি জঘন্য-গন্ধযুক্ত আদর্শের নামে।

8)
ট্রাইফোন (তিনি প্রায় বিচ্যুতির প্রত্নতাত্ত্বিক হয়ে উঠেছে) এর কাছ থেকে আপনি আর কী আশা করতে পারেন?
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী




দ্বারা আহমেদ » 31/03/20, 14:45

আপনাকে ধন্যবাদ, লোক, আমার দুর্ভাগ্য শেল সংশোধন করার জন্য! : ওহো:
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী




দ্বারা Exnihiloest » 31/03/20, 22:46

আহমেদ লিখেছেন:আসুন আমরা কিছুটা গুরুতর হই এবং এর দ্বারা চিহ্নিত করা বৌদ্ধিক "অসাধারণ" এর এই আবেদনটি পরীক্ষা করি রাউল্ট (এবং এই থ্রেডের সূচনাকারীর জন্য, ধীরে ধীরে! :P )। নিঃসন্দেহে তিনি তার ক্ষেত্রে একটি "আকার" হিসাবে স্বীকৃত, যা দৃশ্যত তার অহংকে প্রভাবিত করেছে (যদি না এটি বিপরীত প্রভাব না হয় তবে আমি এই বিষয়ে মন্তব্য করতে পারি না),

প্রথম বন্ধনীতে আকর্ষণীয় নোট। স্বীকৃতির আকাঙ্ক্ষা প্রকৃতপক্ষে পৃথক কাজের জন্য একটি শক্তিশালী প্রেরণা। এবং যখন এটি রোগীদের চিকিত্সার ক্ষেত্রে অপারেশনাল ফলাফল অর্জনের প্রাকৃতিক কোনওটিতে যুক্ত হয়, তখন আমাদের সাফল্যের জন্য সঠিক মিশ্রণ থাকতে পারে।

যেখানেই আমরা তাকে চাই সেখানে প্রদর্শিত হওয়া এবং তাঁর ব্যক্তিগত প্রত্যয়গুলি এমন জায়গায় প্রদর্শন করা যেখানে তিনি সামান্যতম কুইডামের চেয়ে বেশি প্রাসঙ্গিক নন। এইভাবে, দীর্ঘদিন ধরে তিনি সাপ্তাহিক "লে পয়েন্ট" পত্রিকায় একটি কলাম রেখেছিলেন, যেখানে তিনি সফল হন ক্লড অ্যালগ্র্রে, একই থিসগুলির সুবিধার জন্য এবং সর্বদা এটি করার জন্য কোনও দক্ষতা ছাড়াই ...

আপনি খুব দ্রুত যাচ্ছেন। বুদ্ধিজীবীরা পড়াশোনা, বিষয়গুলি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা এবং পুনর্বিবেচনা করতে সময় ব্যয় করেন এবং কেবল আপনার বিশেষত্ব থাকার কারণে আপনাকে অন্যান্য বিষয়ের সাথে প্রাসঙ্গিক করে না।
অনফ্রে, ডেলুজে, সেরেস এবং আরও অনেকগুলি দেখুন, তারা সাধারণতাবাদী এবং এটি অবিকল কারণ তাদের মতামত এমন বিশেষজ্ঞের চেয়ে অনেক বেশি পরিবেষ্টনীয়, যিনি প্রায়শই নিজেকে তাঁর বিশেষত্বের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখবেন, তারা আমাদের আলোকিত করে।
তবে একজন বিশেষজ্ঞও তার বিশেষত্ব থেকে বেরিয়ে আসতে পারেন, এবং যখন তিনি অন্যান্য বিজ্ঞানসম্মত ক্ষেত্রগুলি পর্যবেক্ষণ করেন এমন একজন বিজ্ঞানী তখন তার কাছে ইতিমধ্যে সমস্ত বিজ্ঞানের দ্বারা ভিত্তি রয়েছে যেমন পদ্ধতি এবং মনের সঠিক ফ্রেম, সংশয়বাদ । অবশ্যই এটি প্রাসঙ্গিক হতে পারে এবং বিশেষত রাউল্ট, যার পেশাদার ক্যারিয়ার কোনও ল্যাব কাজের মধ্যে সীমাবদ্ধ থেকে দূরে is অথবা বাস্তুবিদ্যার কথা বলার সময় হুবার্ট রিভসকেও নিন্দা করা যাক, কারণ তিনি একজন অ্যাস্ট্রো ফিজিসিস্ট!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী




দ্বারা আহমেদ » 31/03/20, 23:09

আমি দৃ as়ভাবে বলছি না যে একটি বিশেষত্ব থাকার কারণে রায় দেওয়ার পক্ষে অক্ষমতার দিকে যায়, সাধারণ দৃষ্টিতে ভাল বা খারাপ, যেহেতু স্পষ্টভাবে তারা কেবল স্থানান্তরতার মাধ্যমেই স্পষ্ট করে দেওয়া হয়: আমি এই সত্যকে অস্বীকার করি যে এটি নয় আপনি যখন কোনও বিশেষ্যে কিছু খ্যাতি অর্জন করেন তখন প্রকাশ্যে নিজেকে প্রকাশ করা সম্ভব হয়, যা আমার নজরে আসে এমন প্রকাশ্য আপত্তিগুলির দিকে পরিচালিত করে। এটি অনেকগুলি বর্তমান বইয়ের মধ্যযুগীয়তার ব্যাখ্যা দেয়, যেহেতু তাদের সাফল্যের শর্তটি বিপরীত: আপনাকে অবশ্যই আগেই জানা থাকতে হবে, টিভিতে যদি সম্ভব হয় তবে প্রকাশিত করতে সক্ষম হোন না কেন সামগ্রী ... বা অনুগত মাইক্রোফোনের সন্ধান করতে হবে।
অতিরিক্ত ভারী দায়িত্ব এবং দক্ষতার তীক্ষ্ণতা বিবেচনা করা রাউল্ট, সম্ভবত যে তিনি সময়ে সময়ে স্থির থাকেন, আমি অবাক হব যদি তিনি সাধারণ প্রশ্নগুলি অধ্যয়নের জন্য প্রচুর শক্তি ব্যয় করতে পারেন (তবে এটিই "বিশেষজ্ঞরা দ্বারা সমালোচনা করা হয়" ")
তদ্ব্যতীত, স্থানান্তরটি একটি মতামতের বিষয় এবং অন্যান্য বিশেষত্বের ক্ষেত্রে যা রয়েছে তা সম্পর্কে একটি অন্তর্নিহিত রায় দিতে পারে না; অন্যদিকে, বুদ্ধিজীবী হওয়া কোনও পেশা বা সুযোগসুবিধা হওয়া উচিত নয়, তবে প্রত্যেককেই উদ্বেগ করা উচিত ... কেন কেউ কেউ অন্যের জন্য চিন্তা করতে সক্ষম হবে? এটি কেবলমাত্র সমাজের সাধারণ ক্রিয়াকলাপের প্রতিচ্ছবি, যা থেকে মুক্ত হওয়া উচিত, কারণ এর দ্বন্দ্বের দ্বন্দ্ব রয়েছে।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী




দ্বারা Exnihiloest » 09/04/20, 21:30

স্পষ্টতই যদি তিনি তার প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে দক্ষতা অর্জন করেন তবে তার একটি মিডিয়া ক্রিয়াকলাপ রয়েছে যা করোনভাইরাস দিয়ে শুরু হয়নি, তবে খবরের কাগজ বা ম্যাগাজিনগুলিতে নিয়মিত কলাম রয়েছে। এগুলি সমস্তই তার ইঙ্গিত দেয় যে তার আগ্রহগুলি সীমাবদ্ধ নয়, তিনি সেখানে কাজ করছেন এবং "লেটস স্টপ বিইং বিফ্রেড" এর মতো একটি বইও এটির লক্ষণ।

যেমন "আপনার বুদ্ধিজীবী হওয়া কোনও পেশা বা বিশেষাধিকার নয়, তবে সবারই উদ্বেগ রয়েছে ... কেন কেউ কেউ অন্যের জন্য চিন্তা করতে সক্ষম হবে", কেউই বলেন না যে এটি একটি পেশা বা বিশেষাধিকার is । এটি দক্ষতা এবং অনুপ্রেরণার প্রশ্নগুলির উপরে, যার ফলস্বরূপ, সর্বজনীন করা, অন্যের স্বীকৃতি দ্বারা অনুমোদিত হবে এবং বাস্তবে "বুদ্ধিজীবী" তৈরি করবে। বুদ্ধিজীবী অন্যের জন্য ভাবেন না, তিনি চিন্তার পথ দেখান, বেশিরভাগ লোকের দ্বারা অনাবিষ্কৃত। সে দরজা খুলে দেয়।
সবাই যেভাবে সাইক্লিং ট্যুর ডি ফ্রান্সে অংশ নিতে পারে না একইভাবে, স্তরের প্রশ্ন, প্রত্যেকেরই সঠিকভাবে চিন্তা করার দক্ষতা নেই। আমি প্রত্যেকের মধ্যে বিনামূল্যে "কী ভাবব" সম্পর্কে কথা বলছি না। কী ভাবেন তা শেখা যায় না। তবে "কীভাবে চিন্তা করবেন", হ্যাঁ, আমরা যদি যুক্তি, ত্রুটি, যুক্তির ত্রুটিগুলি এড়াতে চাই এবং যদি আমরা স্পষ্টতা, প্রাসঙ্গিকতা এবং অ্যাক্সেসযোগ্য বোধগম্যতা অর্জন করতে চাই। বাকীটি সহজাত, সংস্কৃতি এবং তাঁর সমসাময়িক এবং সময়ের সাথে তার মন্তব্যের পর্যাপ্ততার প্রশ্ন। প্রত্যেকেই এই যোগাযোগের জন্য সক্ষম নয়, যদিও প্রত্যেকের কীভাবে চিন্তাভাবনা করা উচিত তা জানার কথা। কারও কারও কাছে একটি প্লাস এবং অন্যের তুলনায় একটি বড় প্লাস থাকে, তাই আপনিও এর সুবিধা নিতে পারেন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী




দ্বারা Grelinette » 09/04/20, 21:43

তিনি বুদ্ধিজীবী নাও হতে পারেন, যদিও মানদণ্ডটি সংজ্ঞায়িত করা উচিত, তবে চরিত্রটি অসাধারণ এবং অত্যন্ত প্রিয়:
https://youtu.be/MR7f8EBhNFc
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী




দ্বারা Exnihiloest » 11/04/20, 17:21

মিশেল অনফ্রে, পিআর রাউল্টে:

"অতএব, অপমানের এই দুর্বৃত্তদের দ্বারা এটি আগে ছিল যে সময়ের পার্থক্যের সাথে, মার্টিনিকের খুব ভোরে আমি একটি বার্তা পেয়েছিলাম ফ্রাঙ্কো-লেবাননের সাংবাদিক বন্ধু যিনি আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন তিনি আমার টেলিফোন নম্বর দিতে পারেন কিনা। অধ্যাপক রাউল্টকে। [...]

এই ব্যক্তির সাথে কথোপকথন করা একেবারে পরাবাস্তব ছিল যাঁকে বিশ্ব সংবাদমাধ্যম চেয়েছিল এবং যিনি দার্শনিক কথোপকথনের জন্য সময় পেয়েছিলেন। আমি কল্পনা করেছিলাম যে এটি গ্রহ সংক্রান্ত আবেদনের আওতায় পড়েছে এবং আমরা ... নিটেশে সম্পর্কে কথা বলছিলাম। সমকামী জ্ঞান তাঁর কাছে এক প্রত্যাদেশের মতো ছিল। সুতরাং আমাদের সাধারণভাবে প্রায় পনেরো বছর বয়সে একটি বংশগত চিন্তাধারার পাশাপাশি এটি একটি সভ্যতার বংশগত, ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তিগত জীবনের সংস্কৃতি হিসাবে আবিষ্কার করার মত ছিল। প্রকৃত দার্শনিক তিনি নন যিনি ধারণার ইতিহাসে কোনও মহান ব্যক্তির উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন কারণ তিনি ভেরোকচিওর একটি ভাস্কর্যটি উপস্থাপন করবেন, এল গ্রিকোর চিত্রকর্ম (এই লোকটি গ্রীকের উঠতি শিখারও দোষ দেয়…) বা স্পিনোজার একটি রচনা । তিনিই তিনি, কোনও কাজ পড়ার পরে আর আগের মতো জীবনযাপন করেন না: লে গাই সাওয়ের সত্যই যে কে পড়েছে তার জীবনটাকে সত্যই বদলে দিতে পারে।
[...]
প্রফেসর রাউল্ট নীটশে থেকে যা ধরে রেখেছিলেন তা হ'ল এটির সোনার মূল: একটি পদ্ধতি। ডেকানস্ট্রাকস্ট ists লা ডেলিউজে এবং গুয়াতারি, ফালাও ফোকল্ট যে বামপন্থী পাঠ করেছিলেন, আমাদের অবশ্যই নিটশে ধুয়ে ফেলতে হবে, যারা নীট্শে সত্যকে বহন করে, সমস্ত সত্যকে তুচ্ছ করে দিয়েছিলেন, এমন পাঠকে বিভ্রান্ত করেছিলেন। "
[...]
প্রফেসর রাউল্ট আমাকে জিজ্ঞাসা করেছেন যে আমি হুসারেলের একটি বাক্য জানি যা তিনি আমাকে উদ্ধৃত করছেন - আমি এটি জানি না। সংক্ষেপে, এটি বলে যে সত্য লুকিয়ে রয়েছে এবং এটি লুকানো থেকে যায় এমন সমস্ত প্রয়োজনীয়তার উপরে লুকায়। ক্রোমোমিটার দ্বারা স্থানান্তরিত দুই বারের মধ্যে এই আলোচনার জন্য নীটশের ছায়া স্তব্ধ। কথোপকথন শেষ। এই কথোপকথনের পরে যে নীরবতা রয়েছে তা এখনও আমাদের কথোপকথন। এটি জাঁকজমক করে এবং নেচে নেড়েচেড়ে মাতাল এশিয়ার কাছে। প্রত্যেকে তাদের পোষাতে ফিরে যায় ... "
https://michelonfray.com/interventions- ... professeur

আহমেদ কীসের মতো, যেমনটা আমি বলেছিলাম, দেখা গেছে যে রাউল্ট তার ক্ষেত্রের কেবল সংকীর্ণ বিশেষজ্ঞ নন।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী




দ্বারা GuyGadebois » 11/04/20, 17:41

তার বিপরীতে রয়েছে প্যারিসিয়ান, একাডেমিকরা à লা ল্যামব্রন, প্রাদেশিক উচ্চ বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী হিসাবে যখন তিনি বয়সে তিনগুণ বেশি হন, ততক্ষণে অনিবার্য কোহান-বেনডিট, যাকে তাঁর পেডোফিলের অতীত অবশ্যই সকলের থেকে মুছে ফেলা উচিত অ্যান্টেনা তবে যা অর্ধ শতাব্দী ধরে তাঁর স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ ও মোটা শৈলীতে প্রফেসরকে "মুখ বন্ধ" করতে বলে।
..........
এটি একই বিশ্ব থেকে এসেছে, তিনি মাষ্ট্রিচটিয়ান জাতীয়তাবাদের মাল্টি-কার্ড সাংবাদিক এবং সম্প্রতি "সি'এস্ট-ভিউস" (25 মার্চ) এর সেটে "স্বাস্থ্য সঙ্কটের উদ্বেগ প্রকাশ" করার কথা বলেছেন। সুতরাং একটি পাবলিক সার্ভিস প্রোগ্রামে প্যাট্রিক কোহেন যারা এই বিশ্বাস করা ভুল করেছিলেন যে এই সঙ্কটটি ম্যাক্রোনিয়ান শক্তি দ্বারা খারাপভাবে পরিচালিত হয়েছিল, তাদের লম্পট করেছিলেন ...

এটি মিশেল সাইমেস যিনি এই করোনভাইরাসটি একটি সহজ গ্রিপিকেট হিসাবে ঘোষণা করার পরে আজ একটি পাবলিক সার্ভিস ব্রডকাস্টের পাঠ দিয়েছেন যেখানে তিনি তাঁর প্রতিবন্ধকতা সত্ত্বেও, সেখানে একটি প্রতিবেদক হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছিলেন পদার্থ… একই সাইমস অধ্যাপককে ট্যাকল করে; এটি সত্য যে, অ্যাড্রিয়ানা কারেম্বিউ যে তার মেধা এবং চিকিত্সার নিশ্চয়তার অভাব বোধ করে তা এনে দেয়, জাল মজার এই সময়ে এর একাধিক মূল্যের ক্রিয়াকলাপ দিয়ে ক্যাশিয়ারের কাছে যেতে পারে।

আসুন আমরা লিবারেশনের মাষ্ট্রিচিয়ান কলাম লেখক আলাইন দুহামেলকে ভুলে যাব না, একজন প্রগতিশীল সংবাদপত্র যিনি বিশ্বাস করেন যে এই সাফল্যহীন যৌন দিগন্ত আজ প্রাণীদের সাথে মিলন করা এবং মল (পেডোফাইল, যা আগে ছিল ...) নিয়ে গঠিত, যার জন্য প্রফেসর রাউল্ট "প্রতিষ্ঠানের একটি সামান্য মানসিক ভারসাম্যহীন একটি নন-কনফারমিজম" ... এমন রায়কে মঞ্জুর করার জন্য এটি ঘৃণা লাগে যেটি কোনও সত্তার সবচেয়ে ঘনিষ্ঠতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং তাকে খুব পুরানো দিনের মতোই পাগলের মতো আচরণ করে। সোভিয়েত ইউনিয়ন যা সমস্ত সমালোচনামূলক চিন্তাকে মনোরোগ দিয়েছিল।

অবশেষে, পাওয়ার কেকের পচা আইসিংয়ের জন্য, লে ম্যান্ডে ("ভিচি সান্ধ্য পত্রিকা" পঞ্চাশের দশকে দে গল বলেছেন) পত্রিকার পরিষেবাগুলিও গণনা করা দরকার যা ২৮ শে মার্চ একটি ষড়যন্ত্রমূলক বিচার তদন্ত করেছিল - আমরা অতীতে ইনকুইজিশন ট্রায়াল, জাদুকরী পাইরে, বিপ্লবী ট্রাইব্যুনাল এবং অন্যান্য এখতিয়ার থাকা উচিত ছিল যেখানে লক্ষ্য হ'ল প্রথমে হত্যা করা এবং তারপরে শিক্ষিত করা। এই সাংবাদিকদের প্রফেসর রাউল্টকে একত্রিত করতে হয়েছে ষড়যন্ত্রকারীদের সাথে, ডানদিকের ডানদিকে, জাতীয় র‌্যালি, র‌্যাডিকাল বাম, রাশিয়ান, ট্রাম্পিয়ান, জলবায়ু-সংশয়বাদী, ধর্ম-বিরোধী এবং অবশ্যই। , হলুদ জ্যাকেট মধ্যে। অ্যাডল্ফ হিটলারের বন্ধুরা নেই, তবে কারণ লে ম্যান্ডে সম্ভবত তাদের কাছে পৌঁছাতে পারত না ...

যখন আমরা এই ব্যক্তির সমস্ত শত্রুদের দেখি আমরা অকপটে তার বন্ধু হতে চাই ...

https://michelonfray.com/interventions- ... professeur
ঠিক আছে একবার আমরা একমত ... একটি সাদা পাথর দিয়ে চিহ্নিত করার জন্য! : গোলগাল:
আমি, প্যারিসিয়ান বুদ্ধিজীবীরা দীর্ঘদিন ধরে আমাকে হাসির চেয়ে বেশি বমি করে চলেছে।
স্বাস্থ্য-দূষণ-প্রতিরোধ / দ্য-করোনভাইরাস-কনস-টি 16359-210.html? হিলিট = কোহেন% 20 ব্যান্ডিট # p388317
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: বিশিষ্ট বুদ্ধিজীবী




দ্বারা ABC2019 » 11/04/20, 18:16

এবং তাঁর গীতগদ্য গদ্যকে বাদ দিয়ে, তিনি জানেন যে পরিসংখ্যানগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ টেস্টের অর্থ কী, মিশেল অনফ্রে?

কারণ রাউল্ট যদি দর্শন বা থিয়েটার করতে চান তবে কেউই তাকে দোষ দেবেন না। সমস্যাটি তখনই যখন সে বিজ্ঞান করার দাবি করে। এবং আমি এমন চিকিত্সকদেরকে জানি যারা বিখ্যাত বা প্যারিসিয়ান নয়, তবে যারা তাকে ভেবে দেখেছেন যে আমরা অপরাধী অনুমোদনের পথে রয়েছি।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট], gegyx এবং 146 অতিথি