কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

izentrop লিখেছেন:ন্যাশনাল একাডেমি অফ মেডিসিনের প্রেস রিলিজ: ক্লিনিকাল গবেষণা এবং কোভিড-১৯: বিজ্ঞান কোনও বিকল্প নয়

সাধুবাদ দিয়ে বৈজ্ঞানিক সত্যকে রায় দেওয়া যায় না। এটি রাজনৈতিক বক্তৃতা, আর্জি বা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি থেকে উদ্ভূত হয় না। বিজ্ঞানে, এটি না সর্বাধিক ওজন বা কর্তৃত্বের যুক্তি যা বিরাজমান।

তবে এই ধরণের প্রবাহেই কোভিড -১৯ এর বিরুদ্ধে সক্রিয় ওষুধ চিকিত্সার জন্য অনুসন্ধান বিপথগামী হয়েছিল: যোগাযোগের ক্ষেত্রে খুব বেশি তাড়াহুড়ো, অনেকগুলি অকাল ঘোষণাপত্র, দলগুলির মধ্যে খুব বেশি বিভেদ, খুব চাপ থেকে সব ধরণের, তবে পর্যাপ্ত বিজ্ঞান নয়।
... যে কোনও তুলনামূলক বিচারের আগে হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের পক্ষে অনেক অনুরাগী, এমনকি সমবেদনাশীল অবস্থান রয়েছে এবং চাপগুলি উদ্বেগ-উদ্দীপক প্রসঙ্গে এতটাই দৃ strong় হয়েছে যে রোগীরা এই পরীক্ষায় প্রবেশ করতে স্বীকার করবেন না কেবল প্লেসবো আর্মে অন্তর্ভুক্ত না হওয়ার নিশ্চয়তার সাথে, যা নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার খুব নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। ফলস্বরূপ, যারা বিজ্ঞানের অগ্রগতিতে অবদান রাখতে সম্মত হয়েছিল তাদের মধ্যে খুব কম লোকই ছিলেন।

এছাড়াও, 2% ক্ষেত্রে SARS-CoV-85 সংক্রমণের স্বতঃস্ফূর্তভাবে অনুকূল বিকাশের অর্থ রোগের প্রাথমিক পর্যায়ে চিকিত্সার কার্যকারিতা প্রদর্শনের জন্য বিপুল সংখ্যক অংশগ্রহণকারীকে নিয়োগ দিতে হবে। যাইহোক, বিচারের আফসোসযোগ্য বিভাজন কর্মীদের আকারকে সীমাবদ্ধ করে এবং ফলাফলের পরিসংখ্যানিক শক্তি হ্রাস করে।

পরিশেষে, পরিমিত প্রাথমিক ফলাফলের ভিত্তিতে হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনকে রেমডেসিভির এবং টসিলিজুমাবকে দ্বিতীয় হিসাবে চিহ্নিত করার পক্ষে হাইপ, তাদের নিশ্চিতকরণের অপেক্ষায় সতর্ক থাকা জরুরি ...

ম্যাক্রো লিখেছেন:

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
এটি বিষয় নয়

বিষয়টি হ'ল দায়িত্বশীল পরিবার ডাক্তারকে এই বা এই পণ্যটি থেকে তাকে বা নিষিদ্ধ না করেই তার কাজটি করতে দিন!

একটি ধারণা হিসাবে খুব বিপজ্জনক .... এমনকি ডাক্তারদের মধ্যে পাগল মানুষ এবং বিকৃতি রয়েছে .... যাজকদের মধ্যে যতটা না ... তবে এখনও ...

izentrop লিখেছেন:এটি কেবল বিকৃততার প্রশ্নই নয়, জীবিকা নির্বাহের জন্য একজন চিকিত্সকও রয়েছেন, অন্যথায় হোমিওপ্যাথি নির্ধারিত হওয়ার পরে এটি দীর্ঘদিন হয়ে গেছে।
দেখে মনে হয় যে হাইড্রোক্সিমাচিনের কেবল একটি প্লেসবো প্রভাব নেই এবং ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি পরস্পরবিরোধী। যখন কোনও অ্যান্টিবায়োটিককে সাধারণীকরণ করা যায়, এটি অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের বিরুদ্ধে লড়াইয়েরও বিরোধী। তবে ওহে, লে পিএফ রাউল্ট বলেছেন ...

ম্যাক্রো লিখেছেন:

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
এটি বিষয় নয়

বিষয়টি হ'ল দায়িত্বশীল পরিবার ডাক্তারকে এই বা এই পণ্যটি থেকে তাকে বা নিষিদ্ধ না করেই তার কাজটি করতে দিন!

একটি ধারণা হিসাবে খুব বিপজ্জনক .... এমনকি ডাক্তারদের মধ্যে পাগল মানুষ এবং বিকৃতি রয়েছে .... যাজকদের মধ্যে যতটা না ... তবে এখনও ...

perseus লিখেছেন:সুপ্রভাত,

ম্যাক্রো লিখেছেন:

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
এটি বিষয় নয়

বিষয়টি হ'ল দায়িত্বশীল পরিবার ডাক্তারকে এই বা এই পণ্যটি থেকে তাকে বা নিষিদ্ধ না করেই তার কাজটি করতে দিন!

একটি ধারণা হিসাবে খুব বিপজ্জনক .... এমনকি ডাক্তারদের মধ্যে পাগল মানুষ এবং বিকৃতি রয়েছে .... যাজকদের মধ্যে যতটা না ... তবে এখনও ...

আমি যেমন বলেছিলাম, কেন আমরা কৃষকদের তাদের যেভাবে চায় পণ্যগুলি স্প্রে করতে দিই না, এটি তাদের কাজ।

ডিপ্লোমা হলে ডক্টরেট সংরক্ষণযোগ্য বিকৃতি বা মূর্খতা এটি জানা যেত।
আপনি দ্রুত লোককে ধোঁকা দিতে পারেন বা আরও সহজেই বিপথে যেতে পারেন:
আমি আমার রোগীদের জানি, আমি প্রায় ষাট থেকে 30 বছর বয়সী বাছাই করি, অত্যধিক চর্বি না, মারাত্মক দীর্ঘস্থায়ী রোগ না, হাসপাতালে ভর্তির প্রয়োজন হয় না (অন্যথায় তারা বেশিরভাগ 50 তারিখে করত), আমি তাদের গুজবেরি জেলি দেব । সমস্ত কোভিড -১৯ থেকে পুনরুদ্ধার করুন। কারান্ট জেলি কার্যকর।

izentrop লিখেছেন:এটি কেবল বিকৃততার প্রশ্নই নয়, জীবিকা নির্বাহের জন্য একজন চিকিত্সকও রয়েছেন, অন্যথায় হোমিওপ্যাথি নির্ধারিত হওয়ার পরে এটি দীর্ঘদিন হয়ে গেছে।
দেখে মনে হয় যে হাইড্রোক্সিমাচিনের কেবল একটি প্লেসবো প্রভাব নেই এবং ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি পরস্পরবিরোধী। যখন কোনও অ্যান্টিবায়োটিককে সাধারণীকরণ করা যায়, এটি অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের বিরুদ্ধে লড়াইয়েরও বিরোধী। তবে ওহে, লে পিএফ রাউল্ট বলেছেন ...