perseus লিখেছেন:সুপ্রভাত,izentrop লিখেছেন:এটি কেবল বিকৃততার প্রশ্নই নয়, জীবিকা নির্বাহের জন্য একজন চিকিত্সকও রয়েছেন, অন্যথায় হোমিওপ্যাথি নির্ধারিত হওয়ার পরে এটি দীর্ঘদিন হয়ে গেছে।
দেখে মনে হয় যে হাইড্রোক্সিমাচিনের কেবল একটি প্লেসবো প্রভাব নেই এবং ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি পরস্পরবিরোধী। যখন কোনও অ্যান্টিবায়োটিককে সাধারণীকরণ করা যায়, এটি অ্যান্টিবায়োটিক প্রতিরোধের বিরুদ্ধে লড়াইয়েরও বিরোধী। তবে ওহে, লে পিএফ রাউল্ট বলেছেন ...
হ্যাঁ, এইচসিকিউ এবং অন্যদের জন্যও বিচারের ফলাফলগুলি বেশ স্ববিরোধী।
তবে ওহে, সমস্ত অধ্যয়ন এবং মেটা-স্টাডিতে এটি খুব আশাবাদী নয়, এবং যদি সামান্য দক্ষতাও ছিল তবে এটি সীমাবদ্ধ এবং একটি সীমিত পরিসরে পরিমাণ নির্ধারণ করা কঠিন বলে মনে হয়।
লোকেরা আবিষ্কারটি ট্যাপ করার সময় ধরে রাখুন (যা সত্যই বেশ নড়বড়ে এটি সত্য) ফলাফলটি না পড়তে হবে তা নিশ্চিত হওয়ার আগে, আইএইচইউ সমীক্ষা 1000 এবং কিছু ক্ষেত্রে যার প্রাথমিক প্রকাশনা ছিল বেশ কয়েক সপ্তাহ আগে দুর্দান্ত মিডিয়ার কভারেজ প্রকাশিত হয়েছিল ago লক্ষণীয় বিষয়গুলির মধ্যে, প্রাথমিক প্রকাশের তুলনায় মৃত্যুর সংখ্যা এখনও দ্বিগুণ।
"যদি কোনও ডিপ্লোমা ডক্টরেট সংরক্ষিত বিকৃততা বা বোকামি যা জানা হত।
আপনি দ্রুত লোককে ধোঁকা দিতে পারেন বা আরও সহজভাবে পথভ্রষ্ট হতে পারেন।