ব্র্যান্ড নতুন {12V নেটওয়ার্ক পরিবর্তে 220V? ...}

আন্দ্রে লিখেছেন:সুপ্রভাত,
12 ভোল্ট বা 110 ভোল্ট বা 220 ভোল্ট সহ ঘরটি শক্তিশালী করুন
শক্তি খরচ সর্বদা একই থাকে আইন = পাওয়ার / অ্যাম্পেরেজ এক্স ভোল্টেজ থেকে রেহাই পায় না
ভোল্টেজ যত কম হবে, ফিডের তারগুলি আরও বেশি হবে এবং লাইনের ক্ষতি আরও বেশি হবে।
কম ভোল্টেজ 12 ভোল্ট সি, নিরাপত্তার কারণে
এবং ভাস্বর আলো তৈরির জন্য আরও অর্থনৈতিক (ফিলামেন্ট বৃহত্তর তাই কম অভ্যন্তরীণ সমর্থন।
এখন 12 ভি এসিতে 220 ভোল্ট ডিসি স্যুইচ এবং বিপরীতমুখী বৈদ্যুতিন সংকেতের সাথে স্যুইচ করা এত সহজ, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্যও সহজ, আমি যখন ছোট ছিলাম তখন আরও জটিল ছিল। আমরা প্রচুর পরিমাণে উপাদান, বৈদ্যুতিন ক্ষেত্রে সবকিছু অর্জন করা সহজ।
(আমি ব্রাশ এবং রেডিও ল্যাম্প সহ সেলেনিয়াম রেকটিফায়ার এবং ডিসি মোটর প্রজন্মের থেকে এসেছি)
আপনাকে একটি লাইনে ভোল্টেজের ক্ষতি সম্পর্কে ধারণা দিতে
অবশেষে একজন ইলেকট্রিশিয়ান পৌর বিমানবন্দরে রানওয়ের সমস্ত বাতিগুলি প্রতিস্থাপন করেছিলেন, তিনি মূল 75 ওয়াটের পরিবর্তে 40 ওয়াট বাতিগুলি রেখেছিলেন, এটি 110vlts এ কাজ করে।
লাইনের ভোল্টেজ হ্রাসের কারণে যখন আমরা ট্র্যাকের শেষের কাছাকাছি পৌঁছলাম বাতিগুলি ধীর হয়ে যায়, আমি প্রভাবিত করেছি যে কিছু পরিমাপ শুরুতে 117 ভোল্ট দিয়েছে এবং 65 ভোল্টস লাইন শেষে।
প্রতিকারটি হ'ল যেগুলি ইতিমধ্যে খুব বড় আকারের কাতগুলি বড় করা বা খরচ হ্রাস করার জন্য, তারা 40 ওয়াট দিয়ে লাইটগুলি প্রতিস্থাপন করেছে এবং সবকিছু স্বাভাবিক হয়ে গেছে, যাইহোক রাতে ল্যান্ডিংয়ের জন্য এটি খুব বেশি আলো নেয় না

অ্যান্ড্রু

ঝাড়বাতিগুলি অপটিকাল ফাইবারের থেকে সহজ এবং জ্ঞাত যা সামরিক ঘাঁটিতে একটি শক্তিশালী বাতি এবং শত শত পয়েন্ট লাইট যা পরিবেশ, কর্মীদের জন্য সুরক্ষিত এবং চৌম্বকীয় বিকিরণ নয় এবং পূর্ণ অন্যান্য সুবিধা।

ফ্রান্সে টলনের নিকটবর্তী বেসটি ইতিমধ্যে কয়েক বছর ধরে সজ্জিত রয়েছে