ABC2019 লিখেছেন:ভাল আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে একটি জনবহুল অঞ্চল এবং একটি মরুভূমির পাশেই। জনসংখ্যা যারা মরুভূমির প্রান্তে, প্রান্তরে বাস করে, তাদের সম্ভাবনার সীমাতে থাকে (কারণ এটি যদি সেখানে থাকতে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করত তবে মরুভূমিও আবাসিত হত, আরও কিছুটা কঠিন)। ঠিক পাহাড়ের বনের সীমা যেমন, সেখানে আমাদের রয়েছে "লড়াই" অঞ্চল। স্পষ্টতই, এই প্রান্তিক অঞ্চলগুলিই খুব সহজেই ক্ষতিগ্রস্থ হয়, যেহেতু একটি সামান্য পরিবর্তন এগুলি জনবসতিহীন দিকে ডেকে দিতে পারে। এই কারণেই এই অঞ্চলগুলি জলবায়ু বিশেষজ্ঞদের প্রিয়;)।
ঠিক আছে স্পষ্টির জন্য ধন্যবাদ।
তবে, আপনার শর্তাদি ব্যবহারের জন্য স্থানগুলিকে "স্থায়িত্বের সীমাতে জোনগুলি" প্রথমে যাচাই করা কি বিপরীত যুক্তিসঙ্গত নয়?
প্রকৃতপক্ষে, আমরা যখন কোনও বিল্ডিং, একটি সেতু ইত্যাদির প্রতিবন্ধকতাগুলি অধ্যয়ন করি তখন আমাদের সীমাবদ্ধতা সর্বাধিক দৃশ্যমান স্থান সন্ধান করার ঝোঁক থাকে।
এটি একটি সামাজিক গোষ্ঠীতে একই জিনিস, ক্লাসটিকে সবচেয়ে বেশি উত্তেজনায় দেখতে পারা বেশ আকর্ষণীয়, কারণ এগুলি প্রায়শই "বাল্ক", ভর (মধ্যবিত্ত শ্রেণির) ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করে ...
উপরে বর্ণিত কার্বনফেরাসের সময়ের সাথে উপমাগুলি সম্পর্কে, আসুন আমরা ভুলে যাব না যে এই সময়টিকে মহাদেশীয় বিতরণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল আজকের (সুপার মহাদেশ পাঞ্জিয়া) এবং 10% এরও বেশি অক্সিজেন স্তর দ্বারা। আজকের তুলনায়, যা পর্যবেক্ষণ করা বিশালাকার ঘটনাগুলির ব্যাখ্যা করবে the সময়ের জীবনরূপগুলি ছিল অনেক প্রত্নতাত্ত্বিক, অনেক আর্থ্রোপড এবং দৈত্য উভচর।
জলবায়ু পরিবর্তনের ঝুঁকিটি নির্বাচন আর থেকে ব্যক্তিদের পক্ষপাতী হওয়ার ঝুঁকি (এটি ত্বরিত প্রজনন সহ ছোট সমালোচকদের বলা), আমরা এর অংশ নই!
আরসিএর ক্ষেত্রে সমস্যাটি নিজের মধ্যে সিও 2 নয়
কিন্তু ভূতাত্ত্বিক দিক থেকে অত্যন্ত হ্রাসকালীন সময়ে শিল্প যন্ত্রপাতি দ্বারা রুপান্তরিত গতিবেগ।
বিশেষত যেহেতু এটিও পুরোপুরি আমার মতামত ...
