কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
lilian07
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 534
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/15, 13:36
এক্স 56

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা lilian07 » 23/05/20, 09:08

সুপ্রভাত,
এইচসিকিউ অভ্যন্তরীণভাবে ব্যর্থতা, বা এমনকি খুব কম লাভের জন্য ডومমড ছিল।
ইতিমধ্যে কোনও ড্রাগ অধ্যয়ন করা হয়েছে, পুনরায় কাটা হয়েছে, প্রদত্ত প্যাথলজির জন্য 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে পরীক্ষা করা হয়েছে তার কার্যকারিতার একটি সীমা রয়েছে সম্পূর্ণ সঙ্কটে এমন একটি ওষুধ ঘুরিয়ে দিয়ে যার নিরাময়ের হার নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ছাড়াই 95% এরও বেশি ...
আমি ওষুধের বিশেষজ্ঞ নই তবে আমি প্রচুর প্রকল্প চালিয়েছি, প্রচুর সাধারণ জ্ঞানের সাথে আমরা দ্রুত বুঝতে পারি যে কোনও সমস্যা সমাধানের জন্য (ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের চেয়ে কম জটিল) আপনার ধনসম্পদ দরকার আসলতা, সহযোগী সময়, ভুল এবং নম্রতা একটি লক্ষ্য পৌঁছাতে কখনও কখনও আসল লক্ষ্য থেকে কিছুটা দূরে ....
বিশেষজ্ঞরাও ভিড়ের ক্ষেত্রে ভুল করে ফেলেছেন এবং এটি স্বাভাবিক।
ব্রাজিলের এই সঙ্কট যেখানে এইচসিকিউ গ্রহণ করা বিশাল এবং বৃহত সংক্রামিত জনগোষ্ঠী অবশ্যই এই চিকিত্সার অযোগ্যতা নিশ্চিত করবে।
বৈজ্ঞানিকভাবে যুক্তি দিয়ে আমরা ছায়া এবং সম্ভাব্য ব্যাখ্যার ক্ষেত্রগুলিও অনুমান করতে পারি, পরিবেশে বিশেষজ্ঞ নন, একটিতে অসম্ভব forum এমনকি একে অপরকে একেবারে পরস্পরবিরোধী নিবন্ধগুলি দিয়ে শেষ করতে।
এখনও কিছুটা আশা নেই যে এইচসিকিউ একটি নির্দিষ্ট সময়ে সিওভিআইডি 19 সম্পর্কে সম্পূর্ণ জ্ঞান অর্জন করে এবং এটি পরিচালনা করার মাধ্যমে রোগের সময় নির্দিষ্ট সময় হতে পারে useful
তবে এর জন্য COVID19, নির্ভরযোগ্য পরীক্ষাগুলি, জ্ঞাত রোগীদের একটি সংকট যা একদিন সম্ভব না হয়েই হ্রাস পেয়েছে তার একটি নিখুঁত জ্ঞানের প্রয়োজন হবে।
2 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা izentrop » 23/05/20, 10:19

হা হা, এটি কিছুটা ক্রেজি চেহারা এবং আচরণের সাথে বিজ্ঞানীর এপিনাল (বা ভিচি) এর চিত্রটিকে নিস্তেজ করে তোলে যা দ্বিধাগ্রস্ত এবং ডি ফ্যাক্টো বৈজ্ঞানিক বিশ্বের মুখোমুখি আত্মবিশ্বাস দেয়, ত্রাণকর্তা দেয়:
সংখ্যালঘু যারা এই ঘটনাগুলি দূর থেকে শিরোনাম এবং "আমরা কী বলব" দ্বারা অনুসরণ করে তাদের পক্ষে খুব জনপ্রিয় ...
lilian07 লিখেছেন:ব্রাজিলের এই সঙ্কট যেখানে এইচসিকিউ গ্রহণ করা বিশাল এবং বৃহত সংক্রামিত জনগোষ্ঠী অবশ্যই এই চিকিত্সার অযোগ্যতা নিশ্চিত করবে।
এত জনপ্রিয় যে পপুলিজমের দুই দুর্দান্ত পন্ডিত সর্বত্রই মার্সিলাইস প্রতিকার ব্যবহার করেছেন। তারা তাদের গণিতটি করেছিলেন: "এটি সস্তা এবং এটি প্রচুর পরিশোধ করতে পারে" যখন কবুতরগুলি এমন ধারণা দেয় যে আপনি তাদের ভালবাসেন এবং এই বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে বিস্মৃত হওয়ার সাথে আরও গণ্ডগোল সৃষ্টি করছেন।

অন্য সময়ে, মহামারীগুলির সময় এই ধর্মীয়রা "ফ্যাট বাঁধাকপি" তৈরি করেছিল। : পাক: ... অন্য জায়গায় যাই হোক না কেন ...

যদি কমপক্ষে সমস্ত কিছু কয়েক বছর ধরে এই জনবহুলতার উত্থানকে রোধ করতে পারে এবং আরসির বিরুদ্ধে সত্যিকারের লড়াই শুরু করতে পারে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 23/05/20, 10:39

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:এই মুহুর্তে এসিবি আপেলগুলিতে পড়েছিল .... এবং এটি নিখরচায় নিবন্ধগুলির শিরোনামই ঠিক।


শেষ বাক্যটি ফ্রেম করতে হবে
যদিও এই সীমাগুলি ফলাফলগুলির একটি সতর্ক ব্যাখ্যার পরামর্শ দেয় তবে আমরা বিশ্বাস করি যে কোনও পর্যবেক্ষণের সুবিধার অভাব এখনও যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা উপস্থাপন করতে পারে।

প্রতিবেদনে সামান্য উদ্দেশ্যমূলকতা আঘাত করবে না ...

এবং অতিরিক্ত নিবন্ধটি স্বাক্ষরিত নয় ...

একটু এসিবি ডলিপ্রানে ???

কেন আমি আপেল পড়ব? এটি অন্যদের মধ্যে এটির আকর্ষণীয় দিক এবং দুর্বলতাগুলির সাথে অধ্যয়ন।
এটি বরং মিঃ 100% কে আপেলগুলিতে পড়তে হবে, কারণ এইচসিকিউয়ের কার্যকারিতা যদি সত্যিই 100% হত তবে আমরা বুঝতে পারি না যে এই ধরনের গবেষণাটি কেন দর্শনীয় উপায়ে প্রদর্শন করবে না। এটি বলার মতো যে আপনি 100% নিশ্চিত যে আপনি যখন কিছু বাতাসে ফেলেছেন তখন তা মাটিতে পড়ে যাবে, তবে কোনও গবেষণা এটি নিশ্চিত করতে সক্ষম হয় না: এটি অদ্ভুত হবে কি?

এই পর্যায়ে আমরা এখনও বাদ দিতে পারি না যে এইচসিকিউর একটি নির্দিষ্ট কার্যকারিতা রয়েছে, তবে আমরা এটি বাদ দিতে পারি যে এটির একটি দুর্দান্ত দক্ষতা রয়েছে এবং এটি একটি দক্ষতা রয়েছে যে এটির কার্যকারিতা রয়েছে।


লক্ষণগুলির শুরুতে এবং প্রদত্ত চিকিত্সা হিসাবে এটি কেবল কার্যকর একটি থেরাপিউটিক প্রোটোকলের সাথে সংমিশ্রণে ইতিমধ্যে বর্ণিত এবং পুনরায় বিবরণ এবং পুনর্নির্মাণ।

শুরুতে বা পরে পরিচালিত হয় তা একা (বা অকার্যকর) নয়।

তবে যেহেতু 100% অধ্যয়নগুলি মরার জন্য একটি অলৌকিক পণ্য হিসাবে এটি অধ্যয়ন অবিরত, এটি নিশ্চিত যে এটি তা নয়।

বারবার একই জিনিসগুলির পুনরাবৃত্তি করতে আপনাকে উভয় পক্ষেই সত্যই অনড় থাকতে হবে
কিছু বলতে যা আমি স্রেফ বলেছিলাম
এবং অন্যরা আইএইচইউ প্রোটোকলের বাইরে একচেটিয়াভাবে এইচসিকিউ অধ্যয়নের উদ্দেশ্যে লক্ষ্য অব্যাহত রাখবেন ...

এবং আমরা বিস্মিত কেন কারণ
যেহেতু এইচসিকিউ-র সমালোচকরা এতটাই নিশ্চিত যে এটি এটি
1. একটি বিষ (ফেব্রুয়ারী 2020 থেকে)
2. সম্পূর্ণ অকার্যকর
আমরা তাদের প্রত্যাশা করব যে তারা এই প্রোটোকলটি দিয়ে একটি সঠিক অধ্যয়ন করবে যা দেখায় যে এটি সম্পূর্ণ কল্পিত এবং আমরা এটির বিষয়ে আর কোনও কথা বলব না।
পরিবর্তে তারা এই প্রোটোকলের অধ্যয়ন না করার জন্য জোর দেয়।

কেন?
দুর্দান্ত রহস্য।
3 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 23/05/20, 10:41

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:আমার কোনও বিশেষ মতামত নেই, আমি কেবল তাদের জিজ্ঞাসা করি যারা এইচসিকিউয়ের ভিত্তিতে রয়েছে তার কার্যকারিতা সম্পর্কে নিশ্চিত এবং প্যানোরামিক্সের দাড়ির আগে দোলা দেওয়ার আগে আমি দৃ conv় বিশ্বাসযোগ্য কিছু দেখিনি ততক্ষণ আপনি যেহেতু অবিরাম সংখ্যার উপরে কথা বলবেন যার কোনও বিশেষ অর্থ নেই।


আমি বিশেষত এমন কয়েকজনকে জানি যারা পুরো নাশপাতিতে তাদের কাছে ফিরে আসার ঝুঁকির সাথে সাথে কথা বলার চেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছে ... : চোখ পিটপিট করা:

আপনি সেখানে মিঃ 100% কথা বলছেন? : Mrgreen:


আপনার কাছ থেকে না ...

হঠাৎ পাস্তুরের অধ্যয়ন (উদাহরণস্বরূপ) আলোচনা থেকে পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে গেল ... যখন মনে হয়েছিল চিবানো সুন্দর হাড়ের মতো ছিল ... তবে কয়েকটি পোস্টের মধ্যেই
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 23/05/20, 10:50

lilian07 লিখেছেন:সুপ্রভাত,
এইচসিকিউ অভ্যন্তরীণভাবে ব্যর্থতা, বা এমনকি খুব কম লাভের জন্য ডومমড ছিল।
ইতিমধ্যে কোনও ড্রাগ অধ্যয়ন করা হয়েছে, পুনরায় কাটা হয়েছে, প্রদত্ত প্যাথলজির জন্য 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে পরীক্ষা করা হয়েছে তার কার্যকারিতার একটি সীমা রয়েছে সম্পূর্ণ সঙ্কটে এমন একটি ওষুধ ঘুরিয়ে দিয়ে যার নিরাময়ের হার নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ছাড়াই 95% এরও বেশি ...
আমি ওষুধের বিশেষজ্ঞ নই তবে আমি প্রচুর প্রকল্প চালিয়েছি, প্রচুর সাধারণ জ্ঞানের সাথে আমরা দ্রুত বুঝতে পারি যে কোনও সমস্যা সমাধানের জন্য (ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের চেয়ে কম জটিল) আপনার ধনসম্পদ দরকার আসলতা, সহযোগী সময়, ভুল এবং নম্রতা একটি লক্ষ্য পৌঁছাতে কখনও কখনও আসল লক্ষ্য থেকে কিছুটা দূরে ....
বিশেষজ্ঞরাও ভিড়ের ক্ষেত্রে ভুল করে ফেলেছেন এবং এটি স্বাভাবিক।
ব্রাজিলের এই সঙ্কট যেখানে এইচসিকিউ গ্রহণ করা বিশাল এবং বৃহত সংক্রামিত জনগোষ্ঠী অবশ্যই এই চিকিত্সার অযোগ্যতা নিশ্চিত করবে।
বৈজ্ঞানিকভাবে যুক্তি দিয়ে আমরা ছায়া এবং সম্ভাব্য ব্যাখ্যার ক্ষেত্রগুলিও অনুমান করতে পারি, পরিবেশে বিশেষজ্ঞ নন, একটিতে অসম্ভব forum এমনকি একে অপরকে একেবারে পরস্পরবিরোধী নিবন্ধগুলি দিয়ে শেষ করতে।
এখনও কিছুটা আশা নেই যে এইচসিকিউ একটি নির্দিষ্ট সময়ে সিওভিআইডি 19 সম্পর্কে সম্পূর্ণ জ্ঞান অর্জন করে এবং এটি পরিচালনা করার মাধ্যমে রোগের সময় নির্দিষ্ট সময় হতে পারে useful
তবে এর জন্য COVID19, নির্ভরযোগ্য পরীক্ষাগুলি, জ্ঞাত রোগীদের একটি সংকট যা একদিন সম্ভব না হয়েই হ্রাস পেয়েছে তার একটি নিখুঁত জ্ঞানের প্রয়োজন হবে।


আমরা পুরোপুরি একমত।

এক্স মাস বা বছরগুলিতে আমরা নিঃসন্দেহে আইএইচইউ প্রোটোকলের চেয়ে আরও ভাল কিছু আবিষ্কার করব।
এর মধ্যে আমরা কী করব?
কিছু নেই?
আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি, আমরা প্রথম থেকেই এটি করে আসছি।
আমি মনে করি না যে আপনার চারপাশে কেউ অসুস্থ ছিল।
আমার মায়ের প্রতিবেশী উভয়ই আক্রান্ত হয়েছিল
বৃদ্ধ
কোনও প্রকারের সমর্থন নেই
"অপেক্ষা" করতে বাড়িতে পাঠানো হয়েছে
ভদ্রমহিলা কোনও গুরুতর সমস্যা ট্রিগার করেনি।
তার স্বামী যদি
সামু তাকে আসতে চাইলো না।
তিনিই তাঁকে হাসপাতালে নিয়ে যেতে হয়েছিল।
বর্তমানে এটি আসল সময়ে

আমার মা তাকে সতর্ক করেছিলেন।
তার যদি সামান্যতম লক্ষণ থাকে তবে সে গারচে এবং অন্য কোথাও যায় না।
অন্তত আমি নিশ্চিত যে এটি যত্ন নেওয়া হবে।
85 এ এটি তার সংরক্ষণ নাও করতে পারে তবে কমপক্ষে আমরা তাকে নিরাময়ের চেষ্টা করব।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 23/05/20, 11:36

izentrop লিখেছেন:হা হা, এটি কিছুটা ক্রেজি চেহারা এবং আচরণের সাথে বিজ্ঞানীর এপিনাল (বা ভিচি) এর চিত্রটিকে নিস্তেজ করে তোলে যা দ্বিধাগ্রস্ত এবং ডি ফ্যাক্টো বৈজ্ঞানিক বিশ্বের মুখোমুখি আত্মবিশ্বাস দেয়, ত্রাণকর্তা দেয়:
সংখ্যালঘু যারা এই ঘটনাগুলি দূর থেকে শিরোনাম এবং "আমরা কী বলব" দ্বারা অনুসরণ করে তাদের পক্ষে খুব জনপ্রিয় ...
lilian07 লিখেছেন:ব্রাজিলের এই সঙ্কট যেখানে এইচসিকিউ গ্রহণ করা বিশাল এবং বৃহত সংক্রামিত জনগোষ্ঠী অবশ্যই এই চিকিত্সার অযোগ্যতা নিশ্চিত করবে।
এত জনপ্রিয় যে পপুলিজমের দুই দুর্দান্ত পন্ডিত সর্বত্রই মার্সিলাইস প্রতিকার ব্যবহার করেছেন। তারা তাদের গণিতটি করেছিলেন: "এটি সস্তা এবং এটি প্রচুর পরিশোধ করতে পারে" যখন কবুতরগুলি এমন ধারণা দেয় যে আপনি তাদের ভালবাসেন এবং এই বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে বিস্মৃত হওয়ার সাথে আরও গণ্ডগোল সৃষ্টি করছেন।

অন্য সময়ে, মহামারীগুলির সময় এই ধর্মীয়রা "ফ্যাট বাঁধাকপি" তৈরি করেছিল। : পাক: ... অন্য জায়গায় যাই হোক না কেন ...

যদি কমপক্ষে সমস্ত কিছু কয়েক বছর ধরে এই জনবহুলতার উত্থানকে রোধ করতে পারে এবং আরসির বিরুদ্ধে সত্যিকারের লড়াই শুরু করতে পারে ...


আপনি আবর্জনা কথা বলছেন
ব্রাজিলিয়ানরা কেবল তাদের হাতের সাহায্যে তাদের সহকর্মীদের সুস্থ করার চেষ্টা করছেন।
পূর্বে, এইচসিকিউ গুরুতর মামলাগুলির জন্য সংরক্ষিত ছিল (যা আমরা অকেজো বা এমনকি ক্ষতিকারক হিসাবে জানি, যেমন আইএইচইউ সর্বদা স্পষ্টভাবে বলেছে)


সতর্কতা পরিষ্কার।
কোভিড -১৯: জাইর বোলসোনারোর ব্রাজিল ক্লোরোকুইনের উপর বাজি রেখেছিল
https://www.france24.com/fr/20200520-co ... hloroquine
মন্ত্রকের প্রোটোকল জোর দিয়েছিল যে, "ইতিবাচক ফলাফলের কোনও গ্যারান্টি নেই" এবং ক্লোরোকুইন, একটি অ্যান্টিম্যালারিয়াল "গুরুতর" পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে যা "নির্দিষ্ট অঙ্গগুলির গুরুতর ব্যর্থতা" পর্যন্ত যেতে পারে এবং "মৃত্যু পর্যন্ত".

"কোভিড -১ of এর চিকিত্সার জন্য এই অণুগুলির উপকারিতা প্রমাণ করার মতো কোনও সম্পূর্ণ গবেষণা নেই, [...] রোগীর চুক্তি সহ এগুলি নির্ধারণের সিদ্ধান্ত চিকিত্সকের হাতে রয়েছে", দস্তাবেজটি ব্যাখ্যা করে।

মন্ত্রকটি উল্লেখ করেছে যে জনস্বাস্থ্য পরিষেবাগুলি "অন্যান্য সংক্রামক রোগের চিকিত্সার জন্য ইতিমধ্যে ব্যাপকভাবে ক্লোরোকুইন এবং হাইড্রোক্সাইক্লোরোকাইন ব্যবহার করেছে", এবং যোগ করেছেন যে "এই মুহুর্তের জন্য আর কোনও চিকিত্সা নেই। কার্যকর রয়েছে।"
2 x
jean.caissepas
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 660
রেজিস্ট্রেশন: 01/12/09, 00:20
অবস্থান: R.alpes
এক্স 423

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা jean.caissepas » 23/05/20, 12:10

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:শুরুতে বা পরে পরিচালিত হয় তা একা (বা অকার্যকর) নয়।

তবে যেহেতু 100% অধ্যয়নগুলি মরার জন্য একটি অলৌকিক পণ্য হিসাবে এটি অধ্যয়ন অবিরত, এটি নিশ্চিত যে এটি তা নয়।


কয়েক বছর আগে, আমি ট্যামিফ্লু (চিকিত্সা করা হয়েছিল ইনফ্লুয়েঞ্জা এ - এর প্রথম লক্ষণগুলির পরে 24 ঘন্টারও কম অ্যান্টিভাইরাল ওষুধের সাথে চিকিত্সা করা হয়েছিল - আমার চিকিত্সার একটি জাতীয় ফ্লু মহামারী কার্ড দ্বারা আক্রান্ত ফ্লুর প্রকৃতি)।
ডাক্তার আমাকে বলেছিলেন যে প্রথম লক্ষণগুলি শুরুর 48 ঘন্টার মধ্যে নেওয়া হলে এটি কেবল কার্যকর ছিল, অন্যথায় ভাইরাল লোড প্রতিরোধ ব্যবস্থা ছাড়াও TAMIFLU এর পক্ষে কার্যকর হওয়ার পক্ষে খুব বেশি।

ফলাফল: 1,5 ঘন্টা ছিটকে যাওয়ার পরে 24 ঘন্টা পরে আমি আমার পায়ে এবং ভাল অবস্থায় ছিলাম।

COVID-19 ফ্লু নয়, তবে প্রথম লক্ষণ বা ইতিবাচক পরীক্ষার পরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ইনফ্লুয়েঞ্জা এ অ্যান্টিভাইরাসগুলি গ্রহণ করা উচিত। ভাইরাল লোড খুব বেশি হলে, এইচসিকিউ অকেজো হবে (দেখুন ক্ষতিকারক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া তৈরি করবে)।
এটি আমাদের দেহের সতর্কতা সংকেতগুলিকে সময় দেওয়ার এবং খুব মনোযোগী হওয়া সম্পর্কে।
2 x
অতীত অভ্যাস পরিবর্তন করতে হবে,
কারণ ভবিষ্যতে মরতে হবে না।
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 23/05/20, 12:27

jean.caissepas লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:শুরুতে বা পরে পরিচালিত হয় তা একা (বা অকার্যকর) নয়।

তবে যেহেতু 100% অধ্যয়নগুলি মরার জন্য একটি অলৌকিক পণ্য হিসাবে এটি অধ্যয়ন অবিরত, এটি নিশ্চিত যে এটি তা নয়।


কয়েক বছর আগে, আমি ট্যামিফ্লু (চিকিত্সা করা হয়েছিল ইনফ্লুয়েঞ্জা এ - এর প্রথম লক্ষণগুলির পরে 24 ঘন্টারও কম অ্যান্টিভাইরাল ওষুধের সাথে চিকিত্সা করা হয়েছিল - আমার চিকিত্সার একটি জাতীয় ফ্লু মহামারী কার্ড দ্বারা আক্রান্ত ফ্লুর প্রকৃতি)।
ডাক্তার আমাকে বলেছিলেন যে প্রথম লক্ষণগুলি শুরুর 48 ঘন্টার মধ্যে নেওয়া হলে এটি কেবল কার্যকর ছিল, অন্যথায় ভাইরাল লোড প্রতিরোধ ব্যবস্থা ছাড়াও TAMIFLU এর পক্ষে কার্যকর হওয়ার পক্ষে খুব বেশি।

ফলাফল: 1,5 ঘন্টা ছিটকে যাওয়ার পরে 24 ঘন্টা পরে আমি আমার পায়ে এবং ভাল অবস্থায় ছিলাম।

COVID-19 ফ্লু নয়, তবে প্রথম লক্ষণ বা ইতিবাচক পরীক্ষার পরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ইনফ্লুয়েঞ্জা এ অ্যান্টিভাইরাসগুলি গ্রহণ করা উচিত। ভাইরাল লোড খুব বেশি হলে, এইচসিকিউ অকেজো হবে (দেখুন ক্ষতিকারক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া তৈরি করবে)।
এটি আমাদের দেহের সতর্কতা সংকেতগুলিকে সময় দেওয়ার এবং খুব মনোযোগী হওয়া সম্পর্কে।



ব্যবহারের সমস্ত সতর্কতা অবলম্বন করে: বৈদ্যুতিন এবং সমস্ত কিছু প্রকৃতপক্ষে আইএইচইউর প্রোটোকলটি প্রাথমিক পর্যায়ে এইচসিকিউ দিয়ে চিকিত্সা শুরু করে।

এবং শুরু থেকে দেরি না করার বিরুদ্ধে পরামর্শ দেয় ... কোন গবেষণাটি নিশ্চিত করে ... মানুষ মারা যাওয়ার সময় কোন অগ্রগতি হয়।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা GuyGadebois » 23/05/20, 12:45

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আপনি আবর্জনা কথা বলছেন

যথারীতি, তবে আরও খারাপ, দেখে মনে হচ্ছে এটি তাকে আসতে পারে। এই লোকটি আরও বেশি করে লাইনচ্যুত হচ্ছে। :(
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা GuyGadebois » 23/05/20, 13:11

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:শেষ বাক্যটি ফ্রেম করতে হবে
যদিও এই সীমাগুলি ফলাফলগুলির একটি সতর্ক ব্যাখ্যার পরামর্শ দেয় তবে আমরা বিশ্বাস করি যে কোনও পর্যবেক্ষণের সুবিধার অভাব এখনও যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা উপস্থাপন করতে পারে।

প্রতিবেদনে সামান্য উদ্দেশ্যমূলকতা আঘাত করবে না ...

এবং অতিরিক্ত নিবন্ধটি স্বাক্ষরিত নয় ...

একটু এসিবি ডলিপ্রানে ???

এটিও ফ্রেম করা উচিত:
"প্রায় ১৫,০০০ রোগীকে নিয়ে এই গবেষণাটি" শক্তিশালী পরিসংখ্যানগত প্রমাণ "দেখানোর জন্য" প্রথম বৃহত আকারের অধ্যয়ন "যা এই দুটি চিকিত্সা, বিশেষত প্রফেসর ডিডিয়ার রাউল্ট এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বারা প্রচারিত হয়েছিল," এতে কোনও লাভ হবে না কোভিড -১৯ রোগী, "মর্যাদাপূর্ণ মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত গবেষণার প্রধান লেখক ডাঃ মনদীপ মেহরা বলেছেন।"

রাউল্ট এবং ট্রাম্পকে একই বাক্যে পাশাপাশি রাখা একটি মারাত্মক নৈতিক ত্রুটি। একজন উচ্চ-উড়ন্ত অধ্যাপককে বোকা বানানোর জন্য একজন নির্বোধ এবং অজ্ঞ পুতুল ব্যবহার করে ফ্রান্স-ডেস ইন্ফো এই মহামারীটির সূচনালগ্ন থেকেই এটি অন্যায়ভাবে প্রচার চালিয়ে যাচ্ছে of এগুলি দু: খজনক প্রক্রিয়া।
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 330 গেস্ট সিস্টেম