কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:লক্ষণগুলির শুরুতে এবং প্রদত্ত চিকিত্সা হিসাবে এটি কেবল কার্যকর একটি থেরাপিউটিক প্রোটোকলের সাথে সংমিশ্রণে ইতিমধ্যে বর্ণিত এবং পুনরায় বিবরণ এবং পুনর্নির্মাণ।

শুরুতে বা পরে পরিচালিত হয় তা একা (বা অকার্যকর) নয়।

তবে যেহেতু 100% অধ্যয়নগুলি মরার জন্য একটি অলৌকিক পণ্য হিসাবে এটি অধ্যয়ন অবিরত, এটি নিশ্চিত যে এটি তা নয়।

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:রাউল্ট এবং ট্রাম্পকে একই বাক্যে পাশাপাশি রাখা নীতিগতভাবে মারাত্মক দোষ is একজন উঁচু উড়ন্ত শিক্ষককে বানাতে বোকা এবং অজ্ঞ পুতুল ব্যবহার করে,

ABC2019 লিখেছেন:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:রাউল্ট এবং ট্রাম্পকে একই বাক্যে পাশাপাশি রাখা নীতিগতভাবে মারাত্মক দোষ is একজন উঁচু উড়ন্ত শিক্ষককে বানাতে বোকা এবং অজ্ঞ পুতুল ব্যবহার করে,

এটি লজ্জার বিষয় যে উচ্চ উড়ন্ত অধ্যাপক যেভাবেই বোকা এবং অজ্ঞ পুতুলকে বোঝাতে সক্ষম হন ...

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:রাউল্ট এবং ট্রাম্পকে একই বাক্যে পাশাপাশি রাখা নীতিগতভাবে মারাত্মক দোষ is একজন উঁচু উড়ন্ত শিক্ষককে বানাতে বোকা এবং অজ্ঞ পুতুল ব্যবহার করে,

এটি লজ্জার বিষয় যে উচ্চ উড়ন্ত অধ্যাপক যেভাবেই বোকা এবং অজ্ঞ পুতুলকে বোঝাতে সক্ষম হন ...

ভুই ভুই। একটি মিথ্যা, আরও একটি হেরফের।

ABC2019 লিখেছেন:তাই নাকি? আমাকে রাষ্ট্রপতির তালিকা তৈরি করুন যারা নিজেকে এইচসিকিউর পক্ষে ঘোষণা করেছেন এবং তাদের মধ্যে আমাকে বলুন আপনি কাকে বোকা এবং অজ্ঞ পুতুল হিসাবে বিবেচনা করেন না?

আমি মনে করি না যে আপনার চারপাশে কেউ অসুস্থ ছিল।
আমার মায়ের প্রতিবেশী উভয়ই আক্রান্ত হয়েছিল
বৃদ্ধ
কোনও প্রকারের সমর্থন নেই
"অপেক্ষা" করতে বাড়িতে পাঠানো হয়েছে
ভদ্রমহিলা কোনও গুরুতর সমস্যা ট্রিগার করেনি।

lilian07 লিখেছেন:এই চিকিত্সকের সত্যিই সংকট ব্যবস্থাপনার বোধ আছে, সহযোগিতায় এটি সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত .... তিনি নিজেকে খুব তাড়াতাড়ি প্রান্তিক করেছেন, খুব খারাপ।

হাসপাতাল বিশিষ্ট ডাক্তারকে হাইড্রোক্সিলোক্লোইকিন দিয়ে সিওভিডের চিকিত্সা করা থেকে বিরত করে
ডাঃ স্টিফেন এম স্মিথ: "এটি আমার চিকিত্সার নৈতিকতা সম্পর্কে সম্পূর্ণ বোঝার পরিপন্থী"

সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ যিনি গত মাসে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে হাইড্রোক্লাইক্লোরোকুইনের সুরক্ষা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন, তিনি আর নিউইয়র্ক এরিয়া হাসপাতালে রোগীদের ওষুধটি লেখার অনুমতি পাবেন না যেখানে তিনি ভর্তি সুবিধাগুলি, যদি না এটি ক্লিনিকাল পরীক্ষার অংশ হিসাবে করা হয়।
ডাঃ স্টিফেন এম স্মিথ ডাব্লুডাব্ল্যান্ডকে একটি ইমেল প্রেরণ করেছেন যা তিনি শুক্রবার নিউ জার্সির লিভিংসনের সেন্ট বার্নাবাস মেডিকেল সেন্টারের সংক্রামক রোগ বিভাগের অধিদপ্তর থেকে পেয়েছিলেন। বিভাগের সহ-সভাপতি ডাঃ লিংকন মিলার হাসপাতালের ফার্মাসি এবং থেরাপিউটিক্স কমিটির সুপারিশকে উদ্ধৃত করে চিকিৎসকদের কাছে নতুন নীতি ঘোষণা করেছেন।

শুক্রবার রাতে স্মিথ ডাব্লুডাব্ল্যান্ডকে বলেন, "আমি কখনই কোনও হাসপাতাল এরকম কিছু করার কথা শুনিনি।"

ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয় স্কুল অফ মেডিসিনের স্নাতক এবং ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অ্যালার্জি এবং সংক্রামক রোগের প্রাক্তন গবেষক ড। অ্যান্টনি ফৌসি।

স্মিথ আরও যোগ করেছেন, "এটি সম্পূর্ণ অনৈতিক You "এটি একটি বাস্তব অভ্যুত্থান"
......

নতুন ল্যানসেট অধ্যয়ন

স্মিথ শুক্রবার দ্য ল্যানসেট কর্তৃক প্রকাশিত সমীক্ষায় ভাষণ দিয়েছিল যে প্রায় ১,০০,০০০ করোনাভাইরাস রোগী যারা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে তাদের হাইড্রোক্সাইক্লোরোকাইন এবং এর চেয়ে বেশি বিষাক্ত চাচাতো ভাই, ক্লোরোকুইন এবং এমনকী চিকিত্সা করে চিকিত্সা করার কোনও লাভ নেই। হাসপাতালে তাদের মৃত্যুর সম্ভাবনা বাড়িয়েছে।

তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন, কেন অধ্যয়নরত বেশিরভাগ রোগীদের হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল যখন বিরাট সংখ্যাগরিষ্ঠ হাইপোক্সিক ছিল না, এমন একটি অবস্থা যেখানে দেহ অক্সিজেন থেকে বঞ্চিত ছিল এবং একটি সাধারণ কিউএসওএফএ স্কোর ছিল। পরেরটি সাধারণত একটি নিবিড় যত্ন ইউনিটে থাকার সময় অঙ্গগুলির কার্যকারিতা পরিমাপ করে।

এবং তিনি কীভাবে জিজ্ঞাসা করলেন, চারটি আলাদা চিকিত্সা ব্যবস্থা মৃত্যুর হার বাড়িয়ে দিতে পারে?

চারটি পদ্ধতি হ'ল একাই হাইড্রোক্সাইক্লোরোকাইন, একা ক্লোরকাইন, ম্যাক্রোলাইড (ইথ্রোমাইসিনের মতো অ্যান্টিবায়োটিক) সহ হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইন এবং ক্লোরোকুইন এবং ম্যাক্রোলাইড।

"এটিকে বোঝা সত্যিই কঠিন," কারণ তিনি বলেছিলেন, "কারণ সত্যিকারের উদ্বেগটি কিউটি ব্যবধানে হাইড্রোক্স্লোরোকুইন বা ক্লোরোকুইনের সাথে অ্যাজিথ্রোমাইসিনের সিনেরজিস্টিক প্রভাব ছিল," উদ্বেগকে উল্লেখ করে কার্ডিয়াক অ্যারিথমিয়া সম্পর্কিত।

তবুও, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, অ্যাজিথ্রোমাইসিন বা সম্পর্কিত অ্যান্টিবায়োটিক মৃত্যুহারের হারকে প্রভাবিত করে না, যা চারটি চিকিত্সা গ্রুপেও বেড়েছে।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে হাইড্রোক্সাইক্লোরোকুইনের ডোজটি ছিল, গড়ে চার দিন ধরে ২,৪০০ মিলিগ্রাম, যা তুলনামূলকভাবে অল্প পরিমাণ।

"তবুও কোনও কিছুর এই ডোজ মৃত্যুর হার বৃদ্ধির সাথে জড়িত ছিল এবং অ্যাজিথ্রোমাইসিনের মতো ম্যাক্রোলাইডের সহ-প্রশাসনের সাথে এই হার বাড়েনি।"

এছাড়াও, ডায়াবেটিসের হার "আমরা যা দেখি তার মতো কিছুই ছিল না।"

জার্নাল অফ আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন এবং নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিনের সাম্প্রতিক পর্যবেক্ষণ গবেষণায় দেখা গেছে যে ডায়াবেটিস মেলিটাসের হার ৩ 36%।

ল্যানসেট গবেষণায় উত্তর আমেরিকায় হাসপাতালে ভর্তি রোগীদের মধ্যে এই হার ছিল মাত্র ১৩..13,7%।

"আমাদের অভিজ্ঞতায়, বাচ্চাদের ডায়াবেটিস বা উচ্চ রক্তে সুগার একটি খারাপ ফলাফলের জন্য একটি বিশাল ঝুঁকির কারণ," তিনি বলেছিলেন। "তবে ল্যানসেট গবেষণায়, একাই হাইড্রোক্সাইক্লোরোকাইন ডায়াবেটিস মেলিটাসের মতো খারাপ ছিল।"

স্মিথ আরও বলেছিলেন যে এটি অদ্ভুত বলে মনে হয়েছিল যে অধ্যয়নের লেখকরা উত্তর আমেরিকান হাসপাতালগুলিকে অতিরিক্ত উপাদানের নাম এবং অবস্থানের তালিকাভুক্ত করেননি।

ABC2019 লিখেছেন:

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:লক্ষণগুলির শুরুতে এবং প্রদত্ত চিকিত্সা হিসাবে এটি কেবল কার্যকর একটি থেরাপিউটিক প্রোটোকলের সাথে সংমিশ্রণে ইতিমধ্যে বর্ণিত এবং পুনরায় বিবরণ এবং পুনর্নির্মাণ।

শুরুতে বা পরে পরিচালিত হয় তা একা (বা অকার্যকর) নয়।

তবে যেহেতু 100% অধ্যয়নগুলি মরার জন্য একটি অলৌকিক পণ্য হিসাবে এটি অধ্যয়ন অবিরত, এটি নিশ্চিত যে এটি তা নয়।

আপনি আপনার যুক্তি যুক্তি একটি ছোট সমস্যা বুঝতে পারছেন না? যদি 100% অধ্যয়নগুলি খারাপভাবে করা হয়, তবে কি সেখানে 0% অধ্যয়নগুলি বর্ণিত থেরাপিউটিক প্রোটোকলের সাহায্যে লক্ষণগুলির সূচনাকালে দেওয়া এইচসিকিউর প্রভাবটি দেখছে?

সুতরাং এটি এমন যে আপনি (বা অন্যরা) কোনও অধ্যয়ন না করে এমন কিছু জোর দিয়েছিলেন যা এটি প্রমাণ করে ...