রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:অতএব, আমি "ভীত" যে এটি বর্তমানে সুবিধাজনক তাই আমরা বর্তমানে যে সমস্ত তেল উপলব্ধ তা ব্যবহার করি না। আপনি এটি 100 বছর বা 300 সালে করেন না কেন 300 বছর পরে উপস্থিত CO² এর পরিমাণের দিক থেকে খুব বেশি পরিবর্তন হয় না। অন্যদিকে, আমরা সম্মত হই যে আমরা যদি ঘুরে বেড়াতে ব্যবহার করি তেলের পরিমাণ আমরা যদি 3 টি হ্রাস করি তবে আমরা 3 গুণ বেশি লম্বা করব (আমরা এটি আবার সহজ করে দেবো, তবে আপনি ধারণাটি দেখতে পাচ্ছেন?)। কী পরিবর্তনটি আরও ধীরে ধীরে তৈরি করে এবং বিকল্পগুলি খুঁজে পেতে আরও সময় দেয়?
মূলত, আমি ভাবছি যে এটি কোনও প্রাসঙ্গিক, সিও² দৃষ্টিকোণ থেকে, কারও কারও পেট্রোলিয়াম খরচ সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করা, যদি শেষ পর্যন্ত এটি অন্য কোথাও কেবল অন্যত্র ব্যবহার করা হয়? একটি সময়কাল যে অনেক পরিবর্তন হয় না?
মিঃ 100% এর বিপরীতে আপনি সমস্যাটি বুঝতে পেরেছেন। এটা ঠিক যে।
আপনি যে পরিমাণ মোট উত্তোলন করেন তা হ'ল আপনি এটির জন্য এটি ব্যবহার করেন না। "সঞ্চয়" সংরক্ষণ করা কেবল এটি দীর্ঘায়িত করতে, বা এটি দিয়ে অন্যান্য জিনিস করতে সক্ষম হয়। তবে যতক্ষণ না আমরা যে আমানতগুলি কাজে লাগিয়ে থাকি (যেটি কীভাবে করতে হয় তা জানে না) যতক্ষণ আমরা কোনও অগ্রাধিকার সীমাবদ্ধ না করি, এর মধ্যে সিও 2 এর চূড়ান্ত ঘনত্বকে হ্রাস করার ফলাফল হয় না। এটি বলেছিল, যতক্ষণ না কোনও প্রতিস্থাপনের সমাধান নেই ততক্ষণ মজুদগুলির আয়ু বাড়ানো আকর্ষণীয়, সুতরাং অর্থ সাশ্রয় করা নিজের পক্ষে অকেজো নয়। এটি জলবায়ুর পক্ষে কেবল অকেজো।
