কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা sicetaitsimple » 01/06/20, 15:44

রিমন্ডো লিখেছেন:মুহুর্তের জন্য অধ্যয়নটি ডাউনলোডযোগ্য নয়। কেবল সংক্ষিপ্তসার উপলব্ধ।


কার্যকরভাবে। এটি কিছুটা আশ্চর্যজনক, সাধারণত (আগের 14) গবেষণাটি সরাসরি প্রকাশিত হয়েছিল (প্রি-প্রিন্ট)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15995
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5189

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Remundo » 01/06/20, 15:57

আমি মনে করি তারা তাদের নথি চূড়ান্ত করছে।

আইএইচইউ এই প্রকাশনায় বড় ভূমিকা পালন করছে কারণ এটি তার থেরাপি সংক্রান্ত "নির্দিষ্ট ফলাফল"।
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 269

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা thibr » 01/06/20, 18:30


একটি স্থবিরতা একটি খুব বড় গবেষণার বিরুদ্ধে বিশেষজ্ঞদের পিট করে। প্রমাণের এই স্কেল আপনাকে জিনিসগুলি পরিষ্কারভাবে দেখতে সাহায্য করতে পারে।
0 x
VetusLignum
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1690
রেজিস্ট্রেশন: 27/11/18, 23:38
এক্স 760

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা VetusLignum » 01/06/20, 21:26

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:একটি (খারাপ) অভিযোগে রাউল্টের বিরুদ্ধে অভিযোগের নিবন্ধটি ...

https://www.liberation.fr/debats/2020/0 ... or=rss-450


এটি লক্ষ করা যায় যে মিডিয়াগুলি সার্জিস্পিয়ার কেলেঙ্কারী সম্পর্কে খুব কম কথা বলে (এমন একটি কেলেঙ্কারি যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে সাধারণত ভেরানের পদত্যাগ করা উচিত); বিপরীতে, তারা রাউল্টের ব্যক্তিত্বকে আক্রমণ করতে পছন্দ করে। এই তারা সম্ভবত বাকি আছে।
2 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 01/06/20, 22:34

তাই তিনি, অসৎ এবং মিথ্যা গাধা হিসাবে, সেখানে একটু জাহির

হাই
বাছাই সমস্ত পরীক্ষামূলক পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে... এবং এখনও।
তুমি শুধু ভুলে গেছো মানুষের স্বভাব, লোভ, দুর্নীতি, মিথ্যা, লোভ,
জিনিসের চিকিৎসা দিক হিসাবে, আপনি সেখানে কিছুই বুঝতে পারবেন না।
একটি অণু যা 90% রোগীর উপর কার্যকর প্রমাণিত হয় তা বাকি 10% এর জন্য ক্ষতিকারক হবে।
আপনি শুধু ভুলে গেছেন যে মানুষের শারীরবৃত্তি একই রকম নয়।
উভয় ক্ষেত্রেই একটি খড়...
আইএইচইউ প্রোটোকলের জন্য, আমরা এটি জানতাম, আপনি কেবল অসৎ।
পরীক্ষামূলক অধ্যয়নের আকারে কেউই IHU প্রোটোকল পরীক্ষা করেনি।
আমি আপনাকে একটি চিত্র আকারে এটি বলব: অ্যাসপিরিন মাথাব্যথা নিরাময় করে তবে মস্তিষ্কের ক্যান্সার নয়।
কোভিডের 2টি পর্যায় রয়েছে (এবং আপনি যদি এতটা অসৎ না হতেন তবে আপনি তাই বলতেন): ভাইরাল তারপর ইমিউন প্রতিক্রিয়া।
IHU প্রোটোকল শুধুমাত্র ভাইরাল পর্যায়ে উদ্বেগ করে: অর্থাৎ, মাথাব্যথার চিকিৎসা করা।
সাইটোকাইন পর্বের আর কোভিডের সাথে কোনো সম্পর্ক নেই।
সাইটোকাইন ফেজ হল মস্তিষ্কের ক্যান্সার
এবং সমস্ত অধ্যয়ন, যেন উদ্দেশ্যমূলকভাবে, প্রদর্শন করেছে যা প্রায় সবাই আগে থেকেই জানত, যথা যে অ্যাসপিরিন মস্তিষ্কের ক্যান্সার নিরাময় করে না।
সমস্ত প্রচেষ্টা সাইটোকাইন ফেজ চিকিত্সা করার চেষ্টা করে কারণ কেউ জানত না কিভাবে ভাইরাল ফেজ চিকিত্সা করা হয়।
এছাড়া, আপনি যদি খুব স্মার্ট হন: আমাকে একটি একক গবেষণা বলুন যা সফল হয়েছে এবং যেটি চিঠিতে আইএইচইউ প্রোটোকলকে সম্মান করেছে?
আমি অপেক্ষা করি.......
আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।
3 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 01/06/20, 23:40

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।

তাই IHU-এর পক্ষ থেকে দুটি গুরুতর ত্রুটি রয়েছে: প্রথমত এটির প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য যথাযথ গবেষণা না করা এবং দ্বিতীয়ত এটি প্রমাণ না করেই এটি কার্যকর ছিল বলে দাবি করা। এবং যারা এটা বিশ্বাস করেছে তাদের পক্ষ থেকে মহান নির্বোধতা.
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 01/06/20, 23:43

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।

তাই IHU-এর পক্ষ থেকে দুটি গুরুতর ত্রুটি রয়েছে: প্রথমত এটির প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য যথাযথ গবেষণা না করা এবং দ্বিতীয়ত এটি প্রমাণ না করেই এটি কার্যকর ছিল বলে দাবি করা। এবং যারা এটা বিশ্বাস করেছে তাদের পক্ষ থেকে মহান নির্বোধতা.


এবং আপনি গবেষণামূলক বিষয় পড়া না.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা GuyGadebois » 01/06/20, 23:45

ABC2019 লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।

তাই IHU-এর পক্ষ থেকে দুটি গুরুতর ত্রুটি রয়েছে: প্রথমত এটির প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য যথাযথ গবেষণা না করা এবং দ্বিতীয়ত এটি প্রমাণ না করেই এটি কার্যকর ছিল বলে দাবি করা। এবং যারা এটা বিশ্বাস করেছে তাদের পক্ষ থেকে মহান নির্বোধতা.

অথবা কীভাবে একটি "গৌরবময় অনিশ্চয়তা" তৈরি করা যায় যা সত্যের সাথে দাঁড়ায় না এবং রাউল্টকে সঠিক প্রমাণ করে (100% << এটি মহাশয় 100% যিনি বলেছেন) একটি "বিভ্রান্তির চ্যাম্পিয়নদের প্রশ্নের উত্তর" (দরিদ্র বুদ্ধিজীবীদের জন্য) "প্রতিপক্ষকে" হত্যা করে, নির্বিচারে (আমি ফ্যাসিস্টিক উপায়ে বলতে সাহস করি না) নিজেদের সঠিক প্রমাণ করতে। এটা অনেকটা Foire du Trône-এর মতো, এটা একেবারে বার্লিনের লাস ভেগাস। : Mrgreen:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Obamot » 01/06/20, 23:51

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।

হ্যাঁ, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে রোগীরা অন্য কোথাও ভাল ফল করেছে, তবে দৃশ্যত এটি মাখনের জন্য গণনা করে!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা GuyGadebois » 01/06/20, 23:58

ওবামট লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।

হ্যাঁ, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে রোগীরা অন্য কোথাও ভাল ফল করেছে, তবে দৃশ্যত এটি মাখনের জন্য গণনা করে!

একজন গবেষকের জন্য, একটি "বিশুদ্ধ আত্মা" হ্যাঁ, এটি কিছুই নয়। আপনি চিকিত্সা, আপনি দ্বিগুণ র্যান্ডমব্লাইন্ডনেস বৈজ্ঞানিক ঈশ্বরের সামনে নতজানু না করে নিরাময় করেন, আপনি একজন অপরাধী, একজন গুরুকে আটকে রাখতে হবে। এই রোবটটি যে সমস্ত বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে সেখানে এটি ব্যাপকভাবে প্রমাণ করেছে। :(
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 268 অতিথি