রিমন্ডো লিখেছেন:মুহুর্তের জন্য অধ্যয়নটি ডাউনলোডযোগ্য নয়। কেবল সংক্ষিপ্তসার উপলব্ধ।
কার্যকরভাবে। এটি কিছুটা আশ্চর্যজনক, সাধারণত (আগের 14) গবেষণাটি সরাসরি প্রকাশিত হয়েছিল (প্রি-প্রিন্ট)।
রিমন্ডো লিখেছেন:মুহুর্তের জন্য অধ্যয়নটি ডাউনলোডযোগ্য নয়। কেবল সংক্ষিপ্তসার উপলব্ধ।
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:একটি (খারাপ) অভিযোগে রাউল্টের বিরুদ্ধে অভিযোগের নিবন্ধটি ...
https://www.liberation.fr/debats/2020/0 ... or=rss-450
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।
ABC2019 লিখেছেন:অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।
তাই IHU-এর পক্ষ থেকে দুটি গুরুতর ত্রুটি রয়েছে: প্রথমত এটির প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য যথাযথ গবেষণা না করা এবং দ্বিতীয়ত এটি প্রমাণ না করেই এটি কার্যকর ছিল বলে দাবি করা। এবং যারা এটা বিশ্বাস করেছে তাদের পক্ষ থেকে মহান নির্বোধতা.
ABC2019 লিখেছেন:অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।
তাই IHU-এর পক্ষ থেকে দুটি গুরুতর ত্রুটি রয়েছে: প্রথমত এটির প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণ করার জন্য যথাযথ গবেষণা না করা এবং দ্বিতীয়ত এটি প্রমাণ না করেই এটি কার্যকর ছিল বলে দাবি করা। এবং যারা এটা বিশ্বাস করেছে তাদের পক্ষ থেকে মহান নির্বোধতা.
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।
ওবামট লিখেছেন:অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আইএইচইউ প্রোটোকলের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি তবে বিপরীতে, কেউ এর বিপরীত প্রমাণিত করতে পারেনি।
হ্যাঁ, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে রোগীরা অন্য কোথাও ভাল ফল করেছে, তবে দৃশ্যত এটি মাখনের জন্য গণনা করে!
"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Majestic-12 [বোট] এবং 268 অতিথি