একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

মানবিক বিপর্যয় (সম্পদ যুদ্ধ এবং সংঘর্ষ সহ), প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প (পারমাণবিক বা তেল ছাড়া forum জীবাশ্ম এবং পরমাণু শক্তি)। সমুদ্র এবং মহাসাগরের দূষণ।
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা dede2002 » 22/06/20, 15:54

আহমেদ লিখেছেন:সংক্ষেপে আপনি যা মনে করেন, এটি পর পর দুটি অলৌকিক চিহ্ন: প্রচুর শক্তি এবং সহজ অ্যাক্সেস, তারপরে এটি অপব্যবহার না করার প্রজ্ঞা ... : রোল: আমি আপনাকে এই বিষয়ে খুব উচ্চাকাঙ্ক্ষী মনে করি! তবে আমি মনে করি যে আপনার উদ্দেশ্যগুলি পৌঁছানোর চেষ্টা করার জন্য বিষয়গুলিকে আলাদাভাবে বিবেচনা করা যুক্তিযুক্ত হবে (খুব সম্মানজনক, উপায়!)।

সম্পর্কে আপনার ব্যাখ্যা জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ক্রিস্টোফ ট্যাটার্ড যা আমার অনুভূতি নিশ্চিত করে।


বিষয়টির শিরোনামের ধারণাটিতে, আমি মনে করি যে দ্বিতীয় অলৌকিক ঘটনাটি মোকাবেলা করা উপযুক্ত হবে, প্রথমটি ইতিমধ্যে অ্যাক্সেসযোগ্য ...

উদাহরণস্বরূপ, গত বছর আমি মাদাগাস্কারে তিনটি ফটোভোলটাইজ সিস্টেম ইনস্টল করেছি। একটি পরিবারের বাড়ির জন্য, এটি 100W বা 150W প্যানেল, একটি 80 থেকে 100 আহ ব্যাটারি, কয়েকটি এলইডি বাল্ব, ফোনের জন্য একটি ইউএসবি চার্জার * এবং একই নামের একটি গাড়ি রেডিওতে আসে। আমরা এখনও "2000 ওয়াটস সোসাইটি" থেকে অনেক দূরে!

* যে বিষয়টি মৌখিক traditionতিহ্যের সভ্যতায় অত্যন্ত সফল, যতক্ষণ না এটি চার্জ পেতে কয়েক ঘন্টা হাঁটতে হয়।
1 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা আহমেদ » 22/06/20, 15:56

আরও তুচ্ছ স্তরে, শক্তি এখনও নিখরচায়, কারণ যতদূর আমি জানি, কেউ কখনও ভূতাত্ত্বিক কয়লা তৈরি করতে পারেনি, তার তৈলাক্ত বা বায়বীয় অংশও নেই, বা বাতাস বা সৌর শক্তিও নেই ... যা ব্যয়বহুল, এটি তার প্রাপ্যতা।
2 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা Obamot » 22/06/20, 16:08

এবিসি: না, আপনার অনুলিপি / পেস্ট আমাদের আনন্দ দেয় না

এটি ভালভাবে "পদার্থবিজ্ঞানের থিসিস" এর ধাক্কা খেল কিন্তু এটি গ্রহণ করে না!

তুমি ওখানে একটু টোস্টি ...

dedxXX লিখেছেন:আমি মনে করি যে দ্বিতীয় অলৌকিক ঘটনাটি মোকাবেলা করা উপযুক্ত হবে, প্রথমটি ইতিমধ্যে অ্যাক্সেসযোগ্য ...

অলৌকিক ঘটনাটি হ'ল তার পদার্থবিজ্ঞানে একটি থিসিস ছিল ভাবমূর্তি
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 22 / 06 / 20, 16: 10, 1 বার সম্পাদিত।
1 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা আহমেদ » 22/06/20, 16:08

দেদে ২০০২: প্রথম "অলৌকিক" একটি হাইপার-শিল্পায়িত সমাজের মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য যা এক্ষেত্রে এটি গ্রহণকারীকে অযোগ্য ঘোষণা করে এবং যা অপ্রয়োজনীয় মডেলের সাথে পরোক্ষভাবে তলব করা হয় ... বিখ্যাত " স্বাধীনতা "সৌর প্যানেল দ্বারা প্রতিশ্রুতি দেওয়া প্রকৃতপক্ষে বিশিষ্ট জটিল প্রক্রিয়াগুলির উপর নির্ভর করে যা সবুজ ব্যবহারকারীরা বিচক্ষণতার সাথে তাদের দৃষ্টি ফিরিয়ে দেন: যদি কোনও উত্তম কারুকর্মীর পক্ষে সৌর প্যানেলগুলি একত্র করা (এবং এমনকি এটি পুনরায় ব্যবহার করা) তুলনামূলকভাবে সহজ হয় বা গঠন করা যায় / মেরামত (উপাদানগুলির পরিবর্তে) লিথিয়াম-আয়ন ব্যাটারি প্যাকগুলি, অন্যদিকে, আপনার গ্যারেজে মৌলিক উপাদানগুলি উত্পাদন করা কঠোরভাবে অসম্ভব ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা ABC2019 » 22/06/20, 16:16

আহমেদ লিখেছেন:আরও তুচ্ছ স্তরে, শক্তি এখনও নিখরচায়, কারণ যতদূর আমি জানি, কেউ কখনও ভূতাত্ত্বিক কয়লা তৈরি করতে পারেনি, তার তৈলাক্ত বা বায়বীয় অংশও নেই, বা বাতাস বা সৌর শক্তিও নেই ... যা ব্যয়বহুল, এটি তার প্রাপ্যতা।

এটি তার চেয়েও খারাপ, যেহেতু প্রচুর পরিমাণে তাপীয় শক্তি উদাহরণস্বরূপ বাতাসে বা মহাসাগরে (সিভিটিটি) রয়েছে। যা ব্যয়বহুল (বা কখনও কখনও এমনকি অসম্ভব) তা হ'ল দরকারী কাজে রূপান্তর।
প্রযুক্তিগতভাবে আমাদের শক্তির উত্স হিসাবে কথা বলা উচিত নয় (যা সংরক্ষণ করা হয়) বরং নেজেন্ট্রোপির উত্সের (যা এনট্রপি বেড়ে যাওয়ায় ধ্বংস হয়), তবে আরে যে আমাদের সামান্য প্রযুক্তিগত আলোচনায় নিয়ে যাবে ...
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা Obamot » 22/06/20, 16:20

একে মিথোম্যানিয়া বলে আমি মনে করি, আহা হ্যাঁ, আপনি যদি এবিসি চান তবে আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলতে পারি!

আহমেদ লিখেছেন:আরও তুচ্ছ স্তরে, শক্তি এখনও নিখরচায়, কারণ যতদূর আমি জানি, কেউ কখনও ভূতাত্ত্বিক কয়লা তৈরি করতে পারেনি, তার তৈলাক্ত বা বায়বীয় অংশও নেই, বা বাতাস বা সৌর শক্তিও নেই ... যা ব্যয়বহুল, এটি তার প্রাপ্যতা।


আমি এখানেই আসতে চাইছিলাম, তবে আমি এই স্মরণীয় বিভ্রান্তির মুখোমুখি হয়েছি যে একজন পদার্থবিদ তা করবেন না! ভাবমূর্তি

কিন্তু ঠিক... " যা আমাদের কিছুটা প্রযুক্তিগত আলোচনায় নিয়ে যাবে ..." ভাবমূর্তি
1 x
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা dede2002 » 22/06/20, 16:30

আহমেদ লিখেছেন:দেদে ২০০২: প্রথম "অলৌকিক" একটি হাইপার-শিল্পায়িত সমাজের মাধ্যমে অ্যাক্সেসযোগ্য যা এক্ষেত্রে এটি গ্রহণকারীকে অযোগ্য ঘোষণা করে এবং যা অপ্রয়োজনীয় মডেলের সাথে পরোক্ষভাবে তলব করা হয় ... বিখ্যাত " স্বাধীনতা "সৌর প্যানেল দ্বারা প্রতিশ্রুতি দেওয়া প্রকৃতপক্ষে বিশিষ্ট জটিল প্রক্রিয়াগুলির উপর নির্ভর করে যা সবুজ ব্যবহারকারীরা বিচক্ষণতার সাথে তাদের দৃষ্টি ফিরিয়ে দেন: যদি কোনও উত্তম কারুকর্মীর পক্ষে সৌর প্যানেলগুলি একত্র করা (এবং এমনকি এটি পুনরায় ব্যবহার করা) তুলনামূলকভাবে সহজ হয় বা গঠন করা যায় / মেরামত (উপাদানগুলির পরিবর্তে) লিথিয়াম-আয়ন ব্যাটারি প্যাকগুলি, অন্যদিকে, আপনার গ্যারেজে মৌলিক উপাদানগুলি উত্পাদন করা কঠোরভাবে অসম্ভব ...


আমি একমত, "প্রথম অলৌকিক" জন্য আমি পেট্রোলিয়াম সম্পর্কে বোকামি করে ভেবেছিলাম, দ্বিতীয়টির জন্য, আমি কম ব্যবহারের "সম্ভাব্য" সম্ভাবনা নিয়ে ভাবছিলাম। মালাগাসির উদাহরণে তারা এখন অবধি না করেই করেছে তবে আমাদের উদাহরণ দিয়ে তারাও চায় ... এবং আমাদের চেয়ে 20 বা 200 গুণ কম তারা ইতিমধ্যে তৃপ্তি পাচ্ছে।

ডিআইওয়াই প্রশ্ন করুন এবং পুনরায় ব্যবহার করুন, আমি মনে করি আমাদের তাদের শেখানোর কিছুই নেই :P
1 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা আহমেদ » 22/06/20, 18:10

আপনি এই বিবরণগুলি নিয়ে আসাই ভাল, কারণ আপনার বার্তাটি অন্যরকমভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
প্রকৃতপক্ষে, পুনরুদ্ধারের পক্ষে, তারা চ্যাম্পিয়ন!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 22/06/20, 19:50

ABC2019 লিখেছেন:
eclectron লিখেছেন:লক্ষ্যটি হ্যাম্প পাম্পের মতো 1 এর চেয়ে বেশি সিওপি।
সিওপি দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হচ্ছে: আউটপুট শক্তি / ইনপুট শক্তি।
আমরা কোনও উত্সে পাম্প করে ইনপুটটিতে রাখার চেয়ে আউটপুটে আরও বেশি শক্তি খুঁজছি।

আমরা কী ইনপুট রেখেছি তার চেয়ে তাপ পাম্প বেশি শক্তি সরবরাহ করে না। এটি ইনপুট কাজের হিসাবে যা আমরা রাখি তার চেয়ে বেশি তাপ সরবরাহ করে, এটি একই জিনিস নয়।


আমার বার্তার এই ছোট্ট অনুচ্ছেদে মূল বিষয় হিট পাম্প নয় সাধারণভাবে সিওপির ধারণা।
হিট পাম্প শব্দটি সহজভাবে চালু করা হয় যাতে যে কেউ, উপমা অনুসারে সিওপির এই ধারণাটি বুঝতে পারে।

আমি আপনার বার্তার সুনির্দিষ্ট কৃতজ্ঞতাপূর্ণ উদ্দেশ্যটি নিয়ে সবেমাত্র কী বলা হয়েছে তা প্রশ্ন করার ব্যাখ্যা দিয়েছি। দুঃখিত, একটি কন্ডিশনার! :হাঃ হাঃ হাঃ:
আমি কি ভূল?
আপনি কি কেবল তাপ পাম্প এবং এর সাথে যুক্ত শক্তির বিভিন্ন গুণাবলী সম্পর্কে খোঁজ নিতে চান?
কেন না ... তবে বিষয়টি এমন ছিল না।
যদিও "ফ্রি এনার্জি" নামে পরিচিত একটি ডিভাইসে, একটি সংগঠিত শক্তি (বৈদ্যুতিক) সম্ভবত একটি ছড়িয়ে পড়া শক্তিকে কেন্দ্রীভূত করতে পারে। স্বজ্ঞাত জল্পনা ...
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা




দ্বারা eclectron » 22/06/20, 20:13

ABC2019 লিখেছেন:আমি তোমার সাথে বিরোধিতা করছি কারণ ...

আহ হ্যাঁ, যাই হোক। :হাঃ হাঃ হাঃ:
আমি পড়তে গিয়ে উত্তর দিয়ে যাচ্ছি ... দুঃখিত ...

ABC2019 লিখেছেন: "সুপারিশ" বলার মাধ্যমে আপনি বিভ্রান্তির পরিচয় দিন।
এটি "অতিমাত্রায়" কারণ অনুপাত | কিউ 2 / ডাব্লু | > 1 (অন্যদিকে সরবরাহ করা উত্তাপের অনুপাত), অন্যদিকে সরবরাহ করা তাপ এবং বাইরে নেওয়া তাপের মধ্যে পার্থক্য শক্তি সংরক্ষণের মাধ্যমে কাজের সমান এবং তাই | ​​Q1 + Q2 | / W = 1 । আপনি সম্ভবত এটি জানেন, তবে পদার্থবিজ্ঞানের সাথে অপরিচিত পাঠকরা ভুল বুঝতে পারে।

তেমনি, ইংরেজিতে, "মুক্ত শক্তি" শব্দটি নিয়ে প্রচুর শব্দার্থবিজ্ঞান রয়েছে। থার্মোডায়নামিক্সে "ফ্রি এনার্জি", এটি ফরাসি ভাষায় "ফ্রি এনার্জি" হিসাবে অনুবাদ করে এবং এর একটি সুনির্দিষ্ট অর্থ রয়েছে: এটি এমন শক্তির পরিমাণ যা কর্মে রূপান্তরিত হতে পারে (বাকী অংশ তাপের আকারে বিলীন হয়ে যায়)। দুর্ভাগ্যক্রমে ইংরেজিতে, "ফ্রি" এর অর্থ "ফ্রি" (যা ফরাসিতে "লিবারি" এর সাথে হয় না), এবং প্রচুর অ্যাংলো স্যাকসন বুঝতে পারে যে "মুক্ত" শক্তি "মুক্ত", যা স্পষ্টতই ভুল। এবং এটি প্রচুর ষড়যন্ত্রমূলক সাইটগুলিকে জ্বালানী দেয় যা দাবি করে যে আমরা "মুক্ত" শক্তির উত্সগুলি গোপন করছি। এটি ফ্রান্সে কম বিকশিত হয়েছে কারণ আমাদের ভাগ্যক্রমে ফরাসি ভাষায় পাং নেই। আপনার ভাষায় আপনার কী মনোযোগ দিতে হবে তা পছন্দ করুন ...


আমি এই সব জানি কিন্তু আপনি যদি এটি পরিষ্কার করতে চান তবে কোনও উদ্বেগ নেই : চোখ পিটপিট করা:
আমি এটাও জানি যে আমরা সব কিছু জানি না।

মহাবিশ্বের সমস্ত প্রাথমিক শক্তি কে তৈরি করেছেন?
এটি ইতিমধ্যে একটি সূত্র যে এটি শক্তি তৈরি করা সম্ভব : Mrgreen:

এই শক্তি যা মহাবিশ্বের প্রসারকে ত্বরান্বিত করে?

শক্তি কী, আমরা এ সম্পর্কে অনেক কথা বলি (বিশেষত বিভিন্নতা) তবে আসলেই এটি কী তা কেউ জানে না, আমি চাই কেউ আমাকে কিছু শক্তি দেখাতে চাই : Mrgreen:

"ফ্রি" বা "ফ্রি" বা "টার্টেম্পিয়ন" এনার্জি শব্দটি বিবেচনা না করেই সম্ভবত এই অঞ্চলে আবিষ্কারের জন্য একটি জায়গা রয়েছে। : চোখ পিটপিট করা:
এবং আগ্রহ আছে কারণ অন্যথায় আমরা ভুল! আমি এটাও জানি ... : Mrgreen:
আমি যেমন জানি যে আমি অনুমান করছি, যেহেতু আমি পরিচিতদের সাথে সন্তুষ্ট নই, তাই আমি চাই ... : Mrgreen:

এবং আপনি আপনার বিজ্ঞান এবং আপনার উপলভ্য মস্তিষ্কের সময়টিকে একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের বিশ্বের সমাধানের জন্য ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন না?
আমাকে এটি আমাকে ব্যস্ত রাখে এবং আমি এটি পছন্দ করি : চোখ পিটপিট করা:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 127 অতিথি