একটি বাস্তব ভবিষ্যতের জন্য মনের অবস্থা

eclectron লিখেছেন:
মহাবিশ্বের সমস্ত প্রাথমিক শক্তি কে তৈরি করেছেন?
এটি ইতিমধ্যে একটি সূত্র যে এটি শক্তি তৈরি করা সম্ভব

এবং আপনি আপনার বিজ্ঞান এবং আপনার উপলভ্য মস্তিষ্কের সময়টিকে একটি সম্ভাব্য ভবিষ্যতের বিশ্বের সমাধানের জন্য ব্যবহার করার চেষ্টা করছেন না?
আমাকে এটি আমাকে ব্যস্ত রাখে এবং আমি এটি পছন্দ করি

eclectron লিখেছেন:

izentrop লিখেছেন:আপনার উত্তরে ভুল ব্যাখ্যা রয়েছে কারণ "বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি" "ডগমা" এর বিরোধী এবং কল্পনাটি সর্বদা প্রয়োজনীয় হবে।

তত্ত্বের ক্ষেত্রে, বৈপরীত্য রয়েছে তবে বাস্তবে তা নেই।

মূলত আমাদের পর্যবেক্ষণের সাথে লেগে থাকার জন্য নিয়মিতভাবে তাঁর তত্ত্বগুলি স্পর্শকাতরভাবে স্পর্শ করতে হবে এমনকি আইনস্টাইনের স্পর্শ করার অধিকার আমাদের নেই।
অসীম ছোট এবং অসীম বড় এখনও একীভূত তত্ত্বে পুনর্গঠনযোগ্য নয়, তবে মহাবিশ্ব সেখানে উপস্থিত হয়েছে, তাকে!
আইনস্টাইন এবং অন্যদের থেকে পদার্থবিজ্ঞানের কোনও পরিবর্তন হয়নি। যাদের বিকল্প তত্ত্ব রয়েছে তাদের সমস্তই হয় পড়ার আগে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে, বা তাদের ক্যারিয়ার সংরক্ষণের জন্য স্ব-সেন্সর রয়েছে।
এবং এটি মোটেই ভাল নয়। এটি "ডগমা" গঠন করে যা কিছু।
অন্যথায় আমরা রাজি

গত দশ বছর ধরে, 10 এরও বেশি বিজ্ঞানীর একটি আন্তর্জাতিক সহযোগিতা আমাদের নিকটবর্তী একটি রেডিওওলাক্সিয়াল, এইচইএসসি গামা রশ্ম নিরীক্ষকটিতে অধ্যয়ন করছে। 200 ঘন্টা পর্যবেক্ষণের পরে, তারা গামা ফোটনগুলির নির্গমন পরিমাপ করতে সক্ষম হয়েছিল - যা সর্বাধিক শক্তিশালী ফোটন। তারা আবিষ্কার করেছিল যে এর নির্গমন কেবল কেন্দ্র থেকে আসে না: কণার ত্বরণটি কয়েক হাজার আলোকবর্ষ ধরে প্লাজমা জেটগুলি জুড়েই ঘটেছিল এবং কেবল ব্ল্যাকহোলের স্তরে নয়, যেমনটি আমরা আগে চিন্তা করেছি। কোয়ার্স প্লাজমা জেটগুলি সারা বিশ্বজুড়ে শক্তি পুনরায় বিতরণ করতে পারে
কোয়ার্স প্লাজমা জেটগুলি সারা বিশ্বজুড়ে শক্তি পুনরায় বিতরণ করতে পারে

ABC2019 লিখেছেন:অগত্যা, এটি পুরোপুরি সম্ভব যে মহাবিশ্বের মোট শক্তি ... শূন্য। প্রকৃতপক্ষে ভর শক্তি এবং গতিশক্তি শক্তি ধনাত্মক, তবে মহাকর্ষ শক্তি negativeণাত্মক, এবং ঘনত্ব যদি সমালোচনামূলক ঘনত্বের সমান হয় তবে দুটি ক্ষতিপূরণ দেয়।

ABC2019 লিখেছেন:অগত্যা, এটি পুরোপুরি সম্ভব যে মহাবিশ্বের মোট শক্তি ... শূন্য। প্রকৃতপক্ষে ভর শক্তি এবং গতিশক্তি শক্তি ধনাত্মক, তবে মহাকর্ষ শক্তি negativeণাত্মক, এবং ঘনত্ব যদি সমালোচনামূলক ঘনত্বের সমান হয় তবে দুটি ক্ষতিপূরণ দেয়।

মূল্যায়ন লিখেছেন:সুপ্রভাত,
আপনি যা বলতে পারেন তা বলতে পারেন, সেপ্টেম্বর সম্মেলনটি এখনও হয়নি।
পি কর্নিল এবং জেপি বিবেরিয়ান এর মতো বড় নামগুলি তাকে জড়িত হতে এবং সমর্থন করতে দ্বিধা করে না।
এটি একটি চিহ্ন যে এই সমস্ত গুরুতর।

মূল্যায়ন লিখেছেন:সুপ্রভাত,
আপনি যা বলতে পারেন তা বলতে পারেন, সেপ্টেম্বর সম্মেলনটি এখনও হয়নি।
পি কর্নিল এবং জেপি বিবেরিয়ান এর মতো বড় নামগুলি তাকে জড়িত হতে এবং সমর্থন করতে দ্বিধা করে না।
এটি একটি চিহ্ন যে এই সমস্ত গুরুতর।

eclectron লিখেছেন:

মূল্যায়ন লিখেছেন:সুপ্রভাত,
আপনি যা বলতে পারেন তা বলতে পারেন, সেপ্টেম্বর সম্মেলনটি এখনও হয়নি।
পি কর্নিল এবং জেপি বিবেরিয়ান এর মতো বড় নামগুলি তাকে জড়িত হতে এবং সমর্থন করতে দ্বিধা করে না।
এটি একটি চিহ্ন যে এই সমস্ত গুরুতর।

আমার মতে তারা কী উপস্থাপন করবে সে সম্পর্কে তারা সবার চেয়ে বেশি জানেন না সি। টেটার্ড.
তারা কৌতূহল এবং তাদের উপস্থাপনা করতে উভয় আউট।

izentrop লিখেছেন:
আমি দেখতে পাচ্ছি না আপনি এতসবের মধ্যে ডগমা কোথায় দেখছেন?