চীনে উইঘুর বন্দীদের "হালাল" অঙ্গনে পাচার !!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উহ ওবমোট, আমাকে আশ্বস্ত করুন ... আপনি বুঝতে পেরেছিলেন যে এটি চিনা (তাই কি? শেনিস্টরা *, তাওবাদী বা এমনকি বৌদ্ধরাও ??) কে এই অনুশীলন করেছিল? মুসলিম ক্লায়েন্টদের জন্য মুসলমানদের জন্য ...

* আমাকে অনুসন্ধান করতে হয়েছিল: https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_ ... e_chinoise

এটি আমার কাছে বেশ স্পষ্ট মনে হয়েছিল, আমি নৈতিকতার কথা বলছিলাম talking

কে এটা করেছে তা বিবেচনাধীনই হোক না কেন, তারা কারা অন্তর্ভুক্ত ছিল (কেন সেখানে একটি স্তর যুক্ত করুন ...) বলার অপেক্ষা রাখে না যে ক্ষতিগ্রস্থ বা "ক্লায়েন্ট" মুসলমান হত / থাকত! অঙ্গগুলির সুবিধাভোগীরা যে কোনও ক্ষেত্রেই এটিকে বিবেচনা করার ভান করতে পারে না ... ভুক্তভোগীদের ক্ষেত্রে, তারা মুসলিম হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ ছিল কিনা তা বিতর্কযোগ্য, সমস্যাটি নয়, এটি সমস্ত মানবের isর্ধ্বে যারা আছে খুন করা হয়েছে, কেন তাদের ক্যাটালোজ করা উচিত, যদিও তারা মারা যাওয়ার পরে তাদের প্রতিবাদের অধিকার হরণ করা হয়েছে। আমি যদি আত্মত্যাগকারীদের মধ্যে একজন হতাম তবে আমি নিজের ক্যাটালগের অধিকারটি দিতে চাই না, এটাকে সম্মান বলা হয়। মৃতদের মর্যাদার প্রতি শ্রদ্ধা।
বলার কারণ এটি ছিল যে তারা মুসলমান ছিল যে তারা বাছাই করা হত বেঁচে থাকার জন্য কুখ্যাত! আমি যদি তাদের জায়গায় থাকি তবে আমি তালিকার পরবর্তীটি অনুভব করব ... অবশেষে নীতিগত কারণগুলি একাধিক, কী উপযুক্ত নয় এটি এই তালিকাভুক্তকরণ, এটি জেনোফোবিককে খাওয়ানোর উপাদানগুলির মধ্যে একটি is , এটি সুস্পষ্ট, তবে এটি কারওর চোখে নজরে পড়ে যায় বলে মনে হচ্ছে!

অবশেষে আমি নিশ্চিত নই যে এই ঘনত্বগুলি ভালভাবে ডিক্রিফাইড হয়েছে?!?!?!

ওবামট লিখেছেন:এটা আমার কাছে বেশ পরিষ্কার মনে হয়েছিল, আমি নীতিশাস্ত্র সম্পর্কে বলছিলাম।

আপনি যদি জানতেন কীভাবে এটি ফ্যাশনের বাইরে চলে গেল ...

সঠিক!

আমি আপনার মন্তব্য আহমেদ পছন্দ, এটা গভীর।

নোট করুন যে আমি দুটিবার "শ্রদ্ধা" শব্দটি ব্যবহার করেছি: কারণ পরিস্থিতিটি কিছুটা নিন্দনীয় ... কিছুটা জোর দেওয়ার জন্য আমি এটি পুনরাবৃত্তি করেছি কারণ প্রকৃতপক্ষে, সবকিছু যা মনোযোগী ভুক্তভোগীদের স্মরণ করা (তাদের ধর্মের নামে বা না হওয়া) তাদের অধিকার রক্ষার চেয়ে আলাদা হওয়া উচিত নয়, তা তাদের জীবদ্দশায় বা মৃত্যুর পরে হোক। যাইহোক, যতক্ষণ না তারা "নিঃশব্দ" হয়ে গেছেন ততক্ষণ অন্যদের অবশ্যই তাদের অধিকার রক্ষার এবং তাদের চিন্তাভাবনা এবং / বা তাদের কথাগুলি যা হতে পারে তা সংরক্ষণ করার পালা নিতে হবে! এবং তাই বেঁচে থাকা ব্যক্তির কর্তব্য যে জেনোফোবিক পুনরুদ্ধারের পটভূমি বা যাই হোক না কেন, তাদের মৃত্যু বা তাদের শেষ চিন্তাটি যে কোনও কারণেই ব্যবহার করা হয়নি।

সুতরাং উপরোক্ত সিদ্ধান্তহীনতা (আমি এ জাতীয় বিষয় নিষ্পত্তি করতে চাই না) মনে করি যে আমরা তাদের এবং তাদের মর্যাদার জন্য কমপক্ষে যতটা যত্ন নিই তা যেন তারা এখনও জীবিত ছিল।

তবে এটি নিশ্চিত যে আপনার মন্তব্যটি অর্থবোধ করে। কোণ যাই হোক না কেন।
যুদ্ধের উদাহরণে (মামলাগুলি অগণিত) ইহুদিদের নির্মূলের সাথে সম্পর্কিত যা আছে। সংশোধনবাদ করার কোনও প্রশ্নই আসে না, এই ভয়াবহতা সত্যিই ঘটেছিল, তবে স্টার অফ ডেভিডের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থদের সংখ্যা বাড়িয়ে তুললে আমরা গল্পটি বিকৃত করার জন্য রেকর্ডকে আরও খারাপ করার জন্য পরিসংখ্যানগুলিকে ফুটিয়ে তুলেছিলাম ... আমি বুঝি যাঁরা ক্ষিপ্ত, তারা ধর্মীয় ছাড়া অন্য কারও জন্য নির্বাসিতদের মৃত্যু চুরির মতো হবে! তারা দু'বার মারা যেত।