জিন-মার্ক জানকোভিসি কি সি ...?

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Obamot » 06/07/20, 00:15

yves35 লিখেছেন:শুভ সন্ধ্যা,

izentrop লিখেছেন:মঙ্গলজনক বিকাশের এই ধারণাটি আকর্ষণীয়, তবে সংকুচিত অর্থনীতিতে রূপগুলি এখনও পাওয়া যায়। :|
. :(


কলুচি খুঁজে পেয়েছিল:
আপনার কী প্রয়োজন তা আমাদের বলুন, আমরা এটি ছাড়াই কীভাবে করব তা বর্ণনা করব (স্মৃতি থেকে ...) : গোলগাল:

Yves

তারা ফুতুরা বিজ্ঞান উপর কলুচ পছন্দ? তুমি কেন সেখানে আছো?
0 x
yves35
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 221
রেজিস্ট্রেশন: 27/09/15, 23:22
অবস্থান: বল্গাহরিণ
এক্স 60

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা yves35 » 06/07/20, 00:16

ওবামট লিখেছেন:
yves35 লিখেছেন:"সত্যিকারের বাস্তুবিদগণ" কেবলমাত্র তার পারমাণবিক শক্তির নিন্দা করে না (আপনার শিবিরটি বেছে নিন, কমরেড ...)

Yves

হ্যাঁ, তবে আপনি তাকে বিজ্ঞাপন দেন এবং পারমাণবিকপন্থী লবি যা তাকে প্রদান করে ... অদ্ভুত ...


না কিছুই অদ্ভুত কিছু নয়, এটি আমার ছোট খামের জন্য ... : গোলগাল:

Yves
1 x
উপেক্ষা করা হয়েছে: obamot, janic, guygadebois... air, air. আমরা (এখনও) কানন বেনের উপর নই, যদি বাস্তবে হয়
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15989
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5187

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Remundo » 06/07/20, 00:18

আমি ওকে ডাকি জানকো, এটি আমাকে সমালোচনামূলক হতে বাধা দেয় না।

"জানকো" যদি পারমাণবিক শক্তি বহন করার এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে পদদলিত করার অভ্যাস না রাখে তবে তিনি নিখুঁত হয়ে উঠতেন।

তিনি এখনও অনেক আকর্ষণীয় জিনিস বলেন।
1 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Obamot » 06/07/20, 00:26

হ্যাঁ! এই বিষয়ে আমার কোন মতামত নেই। আমি মৌলিক গবেষণার কথা বলছি না, তবে আমরা আমাদের সময়ে পুরোপুরি একজন বিজ্ঞানী হিসাবে পারমাণবিক শক্তিকে সমর্থন করতে পারি (তিনি কেবল একজন প্রকৌশলী, যা তাকে পদার্থবিদের মতো কথা বলতে বাধা দেয় না)
yves35 লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:
yves35 লিখেছেন:"সত্যিকারের বাস্তুবিদগণ" কেবলমাত্র তার পারমাণবিক শক্তির নিন্দা করে না (আপনার শিবিরটি বেছে নিন, কমরেড ...)

Yves

হ্যাঁ, তবে আপনি তাকে বিজ্ঞাপন দেন এবং পারমাণবিকপন্থী লবি যা তাকে প্রদান করে ... অদ্ভুত ...


না কিছুই অদ্ভুত কিছু নয়, এটি আমার ছোট খামের জন্য ... : গোলগাল:

Yves

এটা অবশ্যই মজাদার ...

তবে আপনি কখনই ভাবেননি যে কোভিড -১ to এর কারণে অতিরিক্ত মৃত্যুর কারণ আমাদের প্রজাতির দুর্বল হওয়ার ফল না হলে সমস্ত পারমাণবিক দুর্ঘটনার কারণে স্বল্প-ডোজ রেডিয়েশনের কারণে ঘটে ( এবং পূর্বের পারমাণবিক বিস্ফোরণের প্রভাবগুলি ...)?

আমি জানকোভিচির কাছ থেকে এটি সম্পর্কে একটি লাইন পড়িনি, না পারমাণবিক দুর্ঘটনার বিষয়ে খুব বেশি, এখনও এটি গুরুতর বলে জানা যায়।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা izentrop » 06/07/20, 00:42

ওবামট লিখেছেন:তবে আপনি কখনই ভাবেননি যে কোভিড -১ to এর কারণে অতিরিক্ত মৃত্যুর কারণ আমাদের প্রজাতির দুর্বল হওয়ার ফল না হলে সমস্ত পারমাণবিক দুর্ঘটনার কারণে স্বল্প-ডোজ রেডিয়েশনের কারণে ঘটে ( এবং পূর্বের পারমাণবিক বিস্ফোরণের প্রভাবগুলি ...)?

আমি জানকোভিচির কাছ থেকে এটি সম্পর্কে একটি লাইন পড়িনি, না পারমাণবিক দুর্ঘটনার বিষয়ে খুব বেশি, এখনও এটি গুরুতর বলে জানা যায়।
সম্ভবত তিনি ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলিতে নয়, আসল তথ্যগুলিতে আগ্রহী?
উত্তরটি প্রশ্নে রয়েছে : চোখ পিটপিট করা:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Obamot » 06/07/20, 00:49

izentrop লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:তবে আপনি কখনই ভাবেননি যে কোভিড -১ to এর কারণে অতিরিক্ত মৃত্যুর কারণ আমাদের প্রজাতির দুর্বল হওয়ার ফল না হলে সমস্ত পারমাণবিক দুর্ঘটনার কারণে স্বল্প-ডোজ রেডিয়েশনের কারণে ঘটে ( এবং পূর্বের পারমাণবিক বিস্ফোরণের প্রভাবগুলি ...)?

আমি জানকোভিচির কাছ থেকে এটি সম্পর্কে একটি লাইন পড়িনি, না পারমাণবিক দুর্ঘটনার বিষয়ে খুব বেশি, এখনও এটি গুরুতর বলে জানা যায়।
সম্ভবত তিনি ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলিতে নয়, আসল তথ্যগুলিতে আগ্রহী?
উত্তরটি প্রশ্নে রয়েছে : চোখ পিটপিট করা:


আমি জানি যে সর্বশেষ বৈজ্ঞানিক রিপোর্টগুলির মধ্যে (ডাব্লুএইচও) 1 বছরেরও বেশি সময় ধরে এটি 2 থেকে 70 মিলিয়ন মারা গেছে, আপনি বিষয়টিকে বন্ধ করার জন্য "ষড়যন্ত্র" সম্পর্কে কথা বলতে পারেন এবং এ সম্পর্কে কথা বলা এড়াতে আমাকে বিদ্রূপ করতে পারেন, তবে অনুমতি দেয় যারা মারা যায় তাদের জন্য দুটি শব্দ বলতে ...

এবং চেরনোবিল এবং ফুকুশিমা দুর্ঘটনাগুলিকে একটি "তত্ত্ব" হিসাবে দেখতে, আপনার অবশ্যই একটি কমাক বেস থাকতে হবে!
তবে আমরা লবিস্টদের অভ্যস্ত ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা GuyGadebois » 06/07/20, 01:05

ওবামট লিখেছেন:এবং চেরনোবিল এবং ফুকুশিমা দুর্ঘটনাগুলিকে একটি "তত্ত্ব" হিসাবে দেখতে, আপনার অবশ্যই একটি কমাক বেস থাকতে হবে!
তবে আমরা লবিস্টদের অভ্যস্ত ...

অ্যারিজোনা থেকে প্রশান্ত মহাসাগর এবং আলজেরিয়ান মরুভূমি পেরিয়ে পারমাণবিক পরীক্ষাও বেশ ভাল, এটি কেবল গসিপ। আরও খারাপ যদি এটি সত্য হয় (আপনি কখনই জানেন না), ভাল "এটি বিপদ ছাড়াই"। প্রমাণ, আমরা সবাই মরেছি না।
1 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Obamot » 06/07/20, 01:20

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
ওবামট লিখেছেন:এবং চেরনোবিল এবং ফুকুশিমা দুর্ঘটনাগুলিকে একটি "তত্ত্ব" হিসাবে দেখতে, আপনার অবশ্যই একটি কমাক বেস থাকতে হবে!
তবে আমরা লবিস্টদের অভ্যস্ত ...

অ্যারিজোনা থেকে প্রশান্ত মহাসাগর এবং আলজেরিয়ান মরুভূমি পেরিয়ে পারমাণবিক পরীক্ষাও বেশ ভাল, এটি কেবল গসিপ। আরও খারাপ যদি এটি সত্য হয় (আপনি কখনই জানেন না), ভাল "এটি বিপদ ছাড়াই"। প্রমাণ, আমরা সবাই মরেছি না।

কম ডোজ ইরেডিয়েশনের কারণে 1,5 বছরেরও বেশি সময় ধরে 70 মিলিয়ন লোকের মৃত্যু আমাদের যত্ন নেই, কেন?

ঠিক আছে, বিশ্বে প্রতিদিন ক্যানসারে আক্রান্ত হয়ে 24 জন মারা যায়, যা আমাদের প্রতিদিন আরও 500 টি মৃত্যুর মধ্যে গড়ে "কেবল" দেয় এবং সারা বিশ্বে বিতরণ করা হয়, এটি পুরোপুরি "শব্দের আওয়াজে ডুবে যায়" পরিসংখ্যানগত পটভূমি ”, এমনকি অশ্রু শনাক্ত করা হয়নি ... বাষ্পীভবন হয়েছে, কিছুই নেই

তবে যেটি বিদ্রোহ করছে তা হ'ল এই নাটকীয় বিষয়গুলির মধ্যে একটি বা অন্যটি ট্রোল-ল-লবিস্টদের উত্থাপন করা উচিত, বা আমি মনে করি না এটি ঘটেছে (বাহ না, প্রাণীরা) মানুষ - তাদের ছোট ব্যক্তি ব্যতীত - তবে তারা কী যত্ন করে?)
1 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79112
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/09/20, 12:59

এএইচ আহ আহ জানকো আবার আঘাত করেছিল যেখানে আমরা তার আশা করিনি:

1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 15989
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5187

Re: কি জ্যান-মার্ক জ্যানকোভিচী একটি কন?




দ্বারা Remundo » 25/09/20, 11:49

আমাদের জাতীয় জানকো জেনেভায় সবেমাত্র একটি পবিত্র সম্মেলন করেছে।

এটি 2 ঘন্টা স্থায়ী হয়, তবে স্পিকারের সাধারণ প্যানাচ সহ কোনও ডাউনটাইম, খুব ঘন, কৃত্রিম এবং চিত্রিত নয়।



যারা ইতিমধ্যে এটি জানেন তাদের পক্ষে খুব নতুন কিছু নয়। তবে আমি আনন্দের সাথে শুনলাম। এই সর্বশেষ কনফেয়ারে, জানকো আর্থিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের প্রভাবিত করার চেষ্টা করে। তিনি ইতিমধ্যে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও আর্থিক অভিনেতাদের প্রভাবিত করতে চাওয়ার কৌশলটির রূপরেখা প্রকাশ করেছেন, অন্তত জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে তাদের সচেতন করা।

পিএস: তিনি খুব একটা করেননি "nuke ভিআরপি"2h00 এ প্রশ্নগুলি বাদে :P
1 x
ভাবমূর্তি

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 173 গেস্ট সিস্টেম