কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 18/07/20, 15:18

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
আপনি একটি রেফারেন্স সম্পর্কে কথা বলছেন।
তিনি চিকিত্সা না করে টিভিতে সময় কাটান।


ডান ... এটি আরও ভাল দিতে হবে ...

আমরা এ সম্পর্কিত তথ্য খুঁজতে আরও দক্ষ forum যে এই মারিওলগুলি !!

ব্যক্তিগতভাবে, আমি তার কাছ থেকে মাত্র 4 বা 5টি হস্তক্ষেপ দেখেছি (এবং 10 মাসে 20 বা 6টি হলেও...)
এটা কি প্রমাণ করে যে তিনিও খোঁজেননি? (তিনি আরও বলেছেন যে তিনি অন্যদের মধ্যে তার পরিষেবাগুলিতে HCQ পরীক্ষা করেছেন)
কোন বিজ্ঞানী মিডিয়াতে যোগাযোগ করা উচিত?
Raoult তার IHU-তে একটি নিবেদিত যোগাযোগ পরিষেবা রয়েছে, ঘন ঘন ভিডিও প্রকাশ করে, RMC, BFMTV, France 2 ইত্যাদিতে উপস্থিত হয়...
যদিও তার বিরুদ্ধে আপনার একই সমালোচনা নেই।


Raoult এগিয়ে যান, তিনি অনুসন্ধান করেন এবং হিট নেওয়ার অর্থ হলেও তিনি কাজটি করেন...

Caumes প্রেসক্রিপশনের আদেশ অনুসরণ করতে সন্তুষ্ট, এমনকি যদি এর অর্থ টিভি থেকে লুকানো হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 18/07/20, 15:23

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:আপনি বলেছেন যে তিনি অনুসন্ধানে বাধা দিয়েছেন।
কি গবেষণা?
তার চেয়ে আরও ভাল চিকিত্সা খোঁজার চেষ্টা না করে কয়েক মাস ধরে উকুনের সন্ধান করছেন?

আর আজ নড়ের কিছু নেই ভাইরাল পর্বের সামান্যতম চিকিত্সাও এর আবিষ্কারকরা খুঁজে পেয়েছেন।
এটি কোনও স্বাভাবিক কাজ নয় যাতে কোনও ল্যাব তাদের অর্থায়ন করতে চায় না normal

এটি রাউল্টই নয় যে গবেষণা মোটেও বাধা দিয়েছিলেন।

এটি নির্দিষ্ট ল্যাবগুলির আর্থিক ওভারপাওয়ার এবং লবিস্ট ছিল যা ভাইরাল পর্যায়ে সামান্যতম চিকিত্সা সন্ধানের জন্য সমস্ত উত্সাহকে প্রশ্রয় দিয়েছিল
১. সাইটোকাইন পর্বের একক ড্রাগের সুবিধার জন্য।
২.হায়োটিক ভ্যাকসিন নিয়ে গবেষণার সুবিধার জন্য।
আপনি আপনার বক্তব্যের ভিত্তি কি?
তারা যে কিছুই খুঁজে পায়নি তা প্রমাণ করে না যে তারা তাকায়নি।

উদাহরণ:
https://www.aphp.fr/patient-public/doss ... ues-etudes
https://www.franceinter.fr/emissions/le ... 3-mai-2020
পড়াশোনা.জেপিজি

trials.JPG
https://www.covid-trials.org/


গিলিয়াদ কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত আদেশের বাইরে যখন কিছু খুঁজে পান তখন আপনাকে আপনার প্রতিক্রিয়া দেখতে হবে।

রেডিমসিভার ছাড়াও, যার উপর একটি প্রচুর রেডিও নীরবতা ছড়িয়ে পড়ে, বাকি সমস্ত কিছুই কেবল কৌতুকের অধিকারী।

এর পরে, আপনার অর্থ সাশ্রয়ের জন্য গ্রাফিক্স উপস্থিত এবং উপস্থাপন করা আরও সার্থক, এটি অকেজো।

একক উদ্দেশ্যটির পক্ষে নেতিবাচক কৌশল: আপসগুলির হাইলাইটগুলি কমিয়ে দিন এবং সরকারী লাইন থেকে বিচ্যুত সমস্ত বিষয় এবং পোস্টগুলি কভার করুন ...

আমি মনে করি না এই মুহুর্তে ইকোনোলজি দেখা হচ্ছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239)
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9845
রেজিস্ট্রেশন: 31/05/17, 15:43
অবস্থান: 04
এক্স 2150

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) » 18/07/20, 15:26

izentrop লিখেছেন:
অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:যারা এই প্রোটোকলটি ব্যবহার করেন, তবে তারা সুবিধা / ঝুঁকি অনুপাতকে অনুকূল বলে মনে করেন।
হোমিওপ্যাথি বা আকুপাংচারের মতো বিশ্বাসের ডোমেইন থেকে।

আমি Raoult প্রাকৃতিক চিকিৎসার মধ্যে এটি স্পষ্টভাবে দেখতে পাই : Mrgreen:


আপনাকে অস্পৃশ্য রিডেমসিভিরের জন্য লবিস্টদের কাছে অভিযোগ করতে হবে, তাদের কাছ থেকে ধারণাটি এসেছে: রাউল্ট প্রোটোকলের সুবিধা/ঝুঁকি অনুপাত অনুকূল, সময়কাল।
1 x
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3802
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1326

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা pedrodelavega » 18/07/20, 15:57

VetusLignum লিখেছেন:সংক্ষেপে, একটি গবেষণা যা থেকে আমরা অনেক উপসংহার করতে পারি না
সম্ভবত যাইহোক চমৎকার পর্যালোচনা!
আপনি যদি র্যান্ডমাইজড প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত অধ্যয়নে এতটা পক্ষপাতিত্ব খুঁজে পেতে পরিচালনা করেন, উদাহরণস্বরূপ রাউল্টের মতো পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণায় আপনি কতজনকে খুঁজে পান এবং আপনি এটি থেকে কোন উপসংহারে পৌঁছান?

VetusLignum লিখেছেন:শুধুমাত্র একটি জিনিস যা আমাকে অবাক করে তা হ'ল রোগীদের বৈশিষ্ট্য এবং 2 টি গ্রুপের ফলাফলের মধ্যে সমস্ত ক্ষেত্রে খুব বড় মিল। শেষবার আমরা এই পরিষ্কার কিছু দেখেছিলাম ল্যানসেট গবেষণায়।
আমার কাছে মনে হয় যে মোটামুটি তুলনা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য অনুরূপ র্যান্ডমাইজড গ্রুপ থাকা একটি RCT এর লক্ষ্য। যে আমাকে হতবাক না. ল্যানসেটের জন্য, এটি বরং কোহর্ট বনাম প্রকাশনার বিলম্বের আকার এবং ডেটার অ্যাক্সেসযোগ্যতা যা প্রধানত এটি প্রত্যাহারের কারণ।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28772
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5562

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Obamot » 18/07/20, 16:32

এটা আপনি বলেননি : Arrowd: ::
পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:[...] এতদূর যাওয়ার দরকার নেই [...]

আসলে, আপনি কখনই বেশি এগিয়ে যাবেন না : গোলগাল:
0 x
পারসিয়াস
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 283
রেজিস্ট্রেশন: 06/12/16, 11:11
এক্স 73

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা পারসিয়াস » 18/07/20, 16:40

সুপ্রভাত,

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:
রেডিমসিভার ছাড়াও, যার উপর একটি প্রচুর রেডিও নীরবতা ছড়িয়ে পড়ে, বাকি সমস্ত কিছুই কেবল কৌতুকের অধিকারী।

এর পরে, আপনার অর্থ সাশ্রয়ের জন্য গ্রাফিক্স উপস্থিত এবং উপস্থাপন করা আরও সার্থক, এটি অকেজো।

একক উদ্দেশ্যটির পক্ষে নেতিবাচক কৌশল: আপসগুলির হাইলাইটগুলি কমিয়ে দিন এবং সরকারী লাইন থেকে বিচ্যুত সমস্ত বিষয় এবং পোস্টগুলি কভার করুন ...

আমি মনে করি না এই মুহুর্তে ইকোনোলজি দেখা হচ্ছে।



দুঃখিত এটা পাগল এটা সবাই এই উপর কিভাবে বিরক্ত.
আপনি চাইলে রেমডেসিভির-এ একটি বিষয় খুলুন এবং দেখুন গাউচেপ্রেসক্রিয়ার গ্রুপ এটিকে অন্তর্ভুক্ত করতে বলে কিনা, আমার মতামত অন্যান্য প্রার্থীদের মতই হবে।

এটি ক্লিনিকাল উন্নতির জন্য সময় কমানো ছাড়া অন্য কিছু প্রমাণ করেনি, এই অণু মহামারীর চেহারা পরিবর্তন করবে না। https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2839

আমরা মনে করি যে রেমডেসিভির সর্বোপরি একটি দরকারী ভিলেন হিসাবে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে এবং বিশ্বাসের চারপাশে একত্রিত হওয়ার জন্য কাজ করে।

গিলিয়েডের জিনিসটি শেষ পর্যন্ত কোভিডের জন্য খুব কম ব্যবহার করা হয়, আপনি চাইলে চিকিত্সকদের সাথে কথা বলুন, আপনি যদি অনেককে সহানুভূতিশীল ব্যবহারের বাইরে এটি ব্যবহার করতে চান তবে আমি অবাক হব।

থ্রেডের থিম রেমডেসিভির নয় এবং একটি HCQ অধ্যয়নের সমালোচনা করা রেমডেসিভিরের পক্ষে চাপ দিচ্ছে না।
এটা রেমডেসিভির বনাম HCQ নয়।

এটি কার্যকর চিকিত্সা বনাম অকার্যকর চিকিত্সা।

বেছে নেওয়ার জন্য, আমি স্পষ্টতই 10 বলের পরিবর্তে 2000 বল সহ একটি অণু পছন্দ করি।

অন্যদিকে, কাজ করে না এমন কিছুর জন্য 10টি বুলেট 10টি খুব বেশি।


আজ অবধি, শুধুমাত্র "পরিচর্যার মান" সত্যিই অগ্রগতি হয়েছে (বাতাস চলাচল, কর্টিকোস্টেরয়েড, অ্যান্টিকোয়াগুল্যান্ট, ইত্যাদি), তবে প্রাথমিকভাবে যে নির্দিষ্ট চিকিত্সাগুলির জন্য আশা করা হয়েছিল তা আমরা এখন পর্যন্ত যা দেখেছি তার উপর ভিত্তি করে হতাশাজনক। এখানেই শেষ.
2 x
pedrodelavega
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3802
রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
এক্স 1326

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা pedrodelavega » 18/07/20, 16:53

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:গিলিয়াদ কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত আদেশের বাইরে যখন কিছু খুঁজে পান তখন আপনাকে আপনার প্রতিক্রিয়া দেখতে হবে।

আমি সেখানে প্রতিষ্ঠিত গিলিয়েড অর্ডার হিসাবে বিবেচনা করি না। এটি 6 মাস কেটে গেছে যে রাওলপন্থিরা এটির জন্য cryতিহাসিক চিৎকার করছে। আমরা মহামারীটি শীর্ষে পৌঁছে যাওয়ায় আমরা এটি ব্যবহার করা এবং সতর্কতার সাথে শুরু করছি।
আমি মিডিয়াতে এটির পক্ষে অনেক লোককে শুনছি না। আমি শুনেছি তাদের মধ্যে বেশিরভাগই কারিন লাকোম্ব, এরিক কৌমস তার সমালোচনা করছেন। তবে আমি সমস্ত কিছু অনুসরণ করি নি, নিশ্চয়ই কেউ কেউ এটির পক্ষে কেউ কেউ অন্যের পক্ষে রক্ষা করেন।
এইচসিকিউতে 200 টি গবেষণা হয়েছে এবং কেবল 15 টি রেমডিসিভির উপর রয়েছে। গিলিয়দের যদি এত দীর্ঘ বাহু থাকত তবে তারা তাদের পড়াশোনা বহুগুণে বাড়িয়ে দিতো (এমনকি যদি তা তাদের ধনাত্মক করে তোলে)। এছাড়াও, আরও বিশটিরও বেশি চিকিত্সা পরীক্ষা করা হচ্ছে (উপরের পোস্টটি দেখুন)।

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:রেডিমসিভার ছাড়াও, যার উপর একটি প্রচুর রেডিও নীরবতা ছড়িয়ে পড়ে, বাকি সমস্ত কিছুই কেবল কৌতুকের অধিকারী।

না, কারণ বিতর্কটি রাউল্ট / এইচসিকিউকে কেন্দ্র করে।
আমার অংশ হিসাবে, রেমাদেসিভর এইচসিকিউর চেয়ে কমই বিশ্বাসযোগ্য

এনবি: উপাখ্যানটির জন্য, যখন বেশিরভাগ কর্তৃপক্ষ সঙ্কটের শুরুতে এইচসিকিউ স্টক তৈরি করেছিল (ক্ষেত্রে), তখন কিছু রৌল্ট চিকিত্সার কার্যকারিতার প্রমাণ হিসাবে এটিকে এগিয়ে নিয়েছিলেন। এখন যেহেতু ইউএসএ রিমডেসিভির স্টকটি অর্জন করেছে, তর্কটির আর আর একই মূল্য নেই ...
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28772
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5562

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা Obamot » 18/07/20, 17:48

পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন: ৬ মাস হয়ে গেছে রাউল্ট-পন্থী উপরে ষড়যন্ত্র চিৎকার. আমরা সম্ভবত এটি ব্যবহার করতে শুরু করছি এবং আমরা পাস করার সময় সতর্কতার সাথেer শিখর মহামারী অতিমারী.

কোন "প্রো-রাউল্ট" নেই, এটি কুতর্ক, শুধুমাত্র তথ্য আছে! এই বলে যে, অন্যদিকে, আপনাকে সরাসরি "অ্যান্টি" ক্যাটাগরিতে রাখি (যেহেতু আপনি বাইনারি উপায়ে বিতর্ক করেন), তখন আমরা বুঝতে পারি যে আপনার পদ্ধতিটি স্পষ্টভাবে আন্তঃব্যক্তিক এবং তারপরে আপনার পক্ষপাতিত্ব থাকার কারণে আপনার আর কোনো বিশ্বাসযোগ্যতা থাকবে না। (যা আমরা দীর্ঘদিন ধরে জানি)।

আর সেটা ভুল।

perseus লিখেছেন:আজ অবধি, শুধুমাত্র "পরিচর্যার মান" সত্যিই অগ্রগতি হয়েছে (বাতাস চলাচল, কর্টিকোস্টেরয়েড, অ্যান্টিকোয়াগুল্যান্ট, ইত্যাদি), তবে প্রাথমিকভাবে যে নির্দিষ্ট চিকিত্সাগুলির জন্য আশা করা হয়েছিল তা আমরা এখন পর্যন্ত যা দেখেছি তার উপর ভিত্তি করে হতাশাজনক। এখানেই শেষ.

হতে পারে, কিন্তু এই মুহুর্তে এটি অনেক দেরি হয়ে গেছে।

আপনি যদি একটি "স্বাভাবিক" করোনাভাইরাস ধরেন যা সাধারণ সর্দি (যে ধরনের দ্রুত একটি "ঠাণ্ডায়" পরিণত হয়), এবং আপনি যদি নিশ্চিত হন যে আপনি একটিতে আক্রান্ত হয়েছেন, আপনি ক্লোরফেনিরামিনের মতো একটি কম-ক্লোরিন অণু গ্রহণ করেন এবং এটি ভাইরাসকে সম্পূর্ণভাবে কাঁপিয়ে দেয় (আপনিও, এটি আপনাকে সামান্য ওষুধ দেয়... কিন্তু ভাইরাসটি একটি বড় আঘাত নেয়...)

সত্যি বলতে, যারা এটা নিয়েছিল তাদের প্রশ্ন করতে হবে... তারা কেমন অনুভব করছে তা জানুন...
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13770
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা izentrop » 18/07/20, 19:18

অ্যাড্রিয়েন (প্রাক্তন-নিকো 239) লিখেছেন:রাউল্ট প্রোটোকলের সুবিধা / ঝুঁকি অনুপাত অনুকূল, সময়কাল।
হ্যাঁ সামরিক নীতি অনুসারে:

বিধি n ° 1: শেফ সর্বদা সঠিক।
বিধি n ° 2: যদি সে ভুল হয় তবে প্রথম বিধি প্রযোজ্য।

মেডিসিনে এটি এর চেয়ে খানিকটা গুরুতর : চোখ পিটপিট করা:
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কোরিড সায়েন্টিফিক কাউন্সিল থেকে ক্লোরোকুইনের সমর্থক ড। রাউল্টের পদত্যাগ




দ্বারা ABC2019 » 18/07/20, 19:25

ওবামট লিখেছেন:
পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন: ৬ মাস হয়ে গেছে রাউল্ট-পন্থী উপরে ষড়যন্ত্র চিৎকার. আমরা সম্ভবত এটি ব্যবহার করতে শুরু করছি এবং আমরা পাস করার সময় সতর্কতার সাথেer শিখর মহামারী অতিমারী.

কোন "প্রো-রাউল্ট" নেই, এটি কুতর্ক, শুধুমাত্র তথ্য আছে! এই বলে যে, অন্যদিকে, আপনাকে সরাসরি "অ্যান্টি" ক্যাটাগরিতে রাখে (যেহেতু আপনি বাইনারি উপায়ে বিতর্ক করেন),

খোলাখুলিভাবে আপনাকে পড়ে আমার ঠিক বিপরীত ধারণা আছে, পেড্রো তথ্য সম্পর্কে কথা বলছেন, এবং আপনি (আপনি, গাই, অ্যাড্রিয়েন, ভেটুসলিগনাম...), আপনি এমন একজন লোককে দৃঢ়ভাবে রক্ষা করেন যাকে আপনি কোনও বাস্তব যুক্তি ছাড়াই শীর্ষে নিয়ে এসেছেন। আপনার সমর্থন সমর্থন।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 126 গেস্ট সিস্টেম