নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের উপকথা এবং CO2 বিরুদ্ধে যুদ্ধ

সংখ্যালঘুটি আপনি যা ভাবেন তা অগত্যা নয় https://www.franceinter.fr/emissions/ch ... 1596471536

ওবামট লিখেছেন:...
আপনি কি এক্সনিহিলোয়েস্ট শুনছেন? দেখে মনে হচ্ছে যে এখানে অহংকার কেবলমাত্র আপনি .. এবং "অন্যরা" নয় ...
ভাল বাহ, মনোমেনিক সুফিজম, আরও বেশি হয় ... কি সময়!

ওহ হ্যাঁ, কি সময়! আমরা যদি শব্দটির রাজনৈতিক বিবেচনায় নিজেকে পরিবেশবাদী হিসাবে না দেখাই, যদি আমরা তাদের প্রতি আনুগত্যের অঙ্গীকার না করি, কারণ এটি আমরা ভবিষ্যতের প্রজন্মের ধ্বংস চাই। তাদের "তর্কগুলি" পরিস্থিতিগত হয়, সাধারণত বিজ্ঞাপন ব্যক্তির যুক্তি; সেখানে তার অহংকারকে সন্তুষ্ট করা হবে .
ইকোফ্যাসিজমের এটিই পুনরাবৃত্তি বার্তা, এই নতুন ধর্মের ক্রুসেড সংস্করণ যা বাস্তুতন্ত্র, ভালর অনন্য এবং নির্বিবাদী শিবির! ক্ষমতা অর্জন করলে বর্তমানে এই বৌদ্ধিক স্বৈরশাসন আরও সাধারণ হয়ে উঠতে পারে।

izentrop লিখেছেন:সংখ্যালঘুটি আপনি যা ভাবেন তা অগত্যা নয় https://www.franceinter.fr/emissions/ch ... 1596471536

আবহাওয়া স্পষ্টতই শীতকালে বাদে বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রমাণ হয় of আমরা গানটি জানি।
তবে প্রশ্নটি এমনকি ওয়ার্মিংয়েরও নয়, যা কেউ বা প্রায় কেউই বিরোধ করে না, কমপক্ষে আমার পক্ষে নয়।
প্রশ্নটি হ'ল দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যদ্বাণীগুলির পক্ষে একে অপ্রতুল জ্ঞানের যেটি রয়েছে তা যথেষ্ট অপ্রতুল।
প্রশ্নটি হ'ল অ্যানথ্রোপোজেনিক অংশ এবং সিও 2 এর প্রভাব (উভয়ই, অত্যধিক আমহা)।
প্রশ্নটি উষ্ণায়নের আগ্রহের, বা না।
প্রশ্নটি উষ্ণায়ন এবং / অথবা সিও 2 এর বিরোধিতা করার এবং না হওয়ার সম্ভাবনার, বা না হওয়ার আগ্রহের, এবং যদি আমরা করি তবে সমান্তরাল ক্ষতি (উষ্ণায়নের অনুমানের তুলনায় অবশ্যই বেশি) greater

অধ্যাপক ক্যালকুলাস আইপিসিসির সকল বিজ্ঞানীর চেয়ে বেশি জানেন, এটি সর্বজনবিদিত।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

পল 72 লিখেছেন:বাহ, তেলটি কতটা দুর্দান্ত তা বোঝাতে আমরা কখনও এ জাতীয় বাঁকা যুক্তি দেখিনি এবং ভবিষ্যতে আমাদের প্রজন্ম যারা আমাদের সমস্যার সমাধান পাবে এটি আমাদের ভবিষ্যতের বন্ধক হিসাবে চালিয়ে যেতে হবে সৃষ্টি করেছেন।

সহস্রাব্দের জন্য, এটি এইভাবে, এবং এটি পুরোপুরি কাজ করে [...] ব্লা-ব্লে-ব্লে

আমি আশঙ্কা করছি আপনি চিহ্ন থেকে দূরে আছেন ... (যথারীতি?)

যদি আমরা আপনার সরলবাদী যুক্তিগুলিকে তথ্যগুলিতে ফিরিয়ে আনি, তবে আমরা দেখতে পাই যে এটি মেলে না।

মানবতা 150 বছর ধরে কার্যত তার জ্বালানী সংস্থার "মূলধন" পুড়িয়ে দিয়েছে। আমরা যদি প্রাক-শিল্প সময়ে ফিরে যাই, ৮০০,০০০ বছর আগে আগুনের গৃহপালিত হওয়ার পর থেকে মনে হয় যে মানুষ এই সময়ের মধ্যে গ্রহে সমস্ত কাঠ সরবরাহ করেছিল। .. সে কি করলো না ...

এবং তাই সহস্রাব্দের জন্য এটি এতটা হয়নি।

আপনি যেখানে পায়ে নিজেকে গুলি করছেন তা হ'ল একই যুক্তি থেকে শুরু করে, আপনার সমস্ত রূপগুলিতে সৌর এবং বিশেষত থার্মোডাইনামিক সৌরকে সম্পূর্ণ সমর্থন করা উচিত (যেহেতু মানবিকতা গৃহকালের অনেক আগে থেকেই এটি ব্যবহার করে আসছে)। আগুন!

অন্যথায়, আপনি এখনও রিয়ারগার্ড লড়াইয়ে রয়েছেন (যা সিও 2 নির্গমন সহ কোথাও যাচ্ছে না ...)

izentrop লিখেছেন:অধ্যাপক ক্যালকুলাস আইপিসিসির সকল বিজ্ঞানীর চেয়ে বেশি জানেন, এটি সর্বজনবিদিত।

বিশেষত যেহেতু সংশয়ীরা যাই বলুক না কেন, পরবর্তী 100 বছর ধরে জলবায়ু সম্পর্কে অনিশ্চয়তা মূলত নির্গমণ কার্ভ - গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি ক্যাপচারের উপর নির্ভর করে।

izentrop লিখেছেন:অধ্যাপক ক্যালকুলাস আইপিসিসির সকল বিজ্ঞানীর চেয়ে বেশি জানেন, এটি সর্বজনবিদিত।

এটি যে কারও কাছে উপলব্ধ। 5 বছরের পূর্বাভাসে দ্বিগুণ দ্বিগুণ দ্বিগুণ আইপিসিসি বিজ্ঞানীদের বিপরীতে, কেবল আপনার অজ্ঞতা ছড়িয়ে দিন না।

পল 72 লিখেছেন:...
বিশেষত যেহেতু সংশয়ীরা যাই বলুক না কেন, পরবর্তী 100 বছর ধরে জলবায়ু সম্পর্কে অনিশ্চয়তা মূলত নির্গমণ কার্ভ - গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি ক্যাপচারের উপর নির্ভর করে।

জলবায়ু সংবেদনশীলতা ক্রমাগত পর্যালোচনা করা হচ্ছে। জলবায়ুর "বোঝার" এই স্তরে, আমরা জ্যোতিষ পূর্বাভাসের স্তরে আছি।

ওবামট লিখেছেন:...
মানবতা কার্যত তার শক্তি সংস্থার "মূলধন" দেড়শ বছরে পুড়িয়ে দিয়েছে ...

নিখরচায় নিশ্চয়তা
আমরা নতুন আমানত সনাক্ত করি, আমরা গভীর তেল অনুসন্ধান করতে যাই, আমরা বিকল্পগুলি খুঁজে পাই (শেল গ্যাস ...)।

আমরা পারমাণবিক সংশ্লেষণে দক্ষ না হওয়া অবধি আমাদের নিজেকে বঞ্চিত না করে টিকে থাকার মতো পর্যাপ্ত পরিমাণ রয়েছে। আমাদের অবশ্যই ডিক্লিনিোলজিস্টদের অপপ্রচার চালিয়ে যাওয়া বন্ধ করতে হবে।

এ জাতীয় প্রমাণ কেবল আপনি যারা তাদের দেখতে পান না!

আপনার ফিশিং বন্ধ করা উচিত, কারণ আমরা যত্ন করি না!

অথবা আপনি যদি এটি বিশ্বাস করেন তবে আপনি চতুর্দিকগুলির বিশেষজ্ঞ