কোভিড এবং দিদিয়ার রাউল্ট (হাইড্রক্সিক্লোরোকুইনের সমর্থক): মহামারী নিয়ে বিশ্লেষণ

আমি মনে করি আপনি এখানে আপনার সময় নষ্ট করছেন এবং স্পষ্টতই আপনিই যাদের জ্ঞানীয় সমস্যা রয়েছে যেহেতু আমি এটি বেছে নিচ্ছি:

ডাবল-ব্লাইন্ড অধ্যয়নের চেয়ে অসীমভাবে বেশি মূল্যবান কমবেশি দুর্নীতিগ্রস্ত !

তিনি কি 3 ঘন্টারও কম সময়ে তার 24টি সতর্কতা গ্রহণ করবেন? এটি তাকে এই বিষয়ে ট্রল চ্যাম্পিয়ন করে তুলবে forum !!

অ্যালসিওন লিখেছেন:তাতেই চলবে

কার জন্য ? আপনার নিয়োগকর্তা একটি প্রতারণামূলক ভ্যাকসিন তৈরি করছেন যা কখনই কাজ করবে না?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি মনে করি আপনি এখানে আপনার সময় নষ্ট করছেন এবং স্পষ্টতই আপনিই যাদের জ্ঞানীয় সমস্যা রয়েছে যেহেতু আমি এটি বেছে নিচ্ছি:

ডাবল-ব্লাইন্ড অধ্যয়নের চেয়ে অসীমভাবে বেশি মূল্যবান কমবেশি দুর্নীতিগ্রস্ত !

তিনি কি 3 ঘন্টারও কম সময়ে তার 24টি সতর্কতা গ্রহণ করবেন? এটি তাকে এই বিষয়ে ট্রল চ্যাম্পিয়ন করে তুলবে forum !!

আমি কীভাবে পড়তে জানি, আমি আপনার পুরো বাক্যটিও রাখব:

বাস্তব এবং ১০০% নিরপেক্ষ মামলার উপর ভিত্তি করে প্রত্যাবর্তনমূলক স্টাডিজ কম-বেশি দুর্নীতিগ্রস্থ ডাবল-ব্লাইন্ড অধ্যয়নের চেয়ে অসীম মূল্যবান!

আপনি কমা দ্বারা অনুসরণ করে "পূর্ববর্তী অধ্যয়ন" বলছেন, তাই আপনি বলছেন যে পূর্ববর্তী অধ্যয়নগুলি 100% নিরপেক্ষ। তারপর আপনি ল্যানসেটের একটি সম্পর্কে কথা বলুন। ঠিক আছে। পায়ে গুলি করার জন্য জিজি।

আপনি বলছেন "কম বা কম দুর্নীতিগ্রস্ত ডাবল-ব্লাইন্ড স্টাডিজ"। এবং এমনকি যদি আমরা জানি না যে আপনি বোঝাচ্ছেন যে তাদের সকলেই দুর্নীতিগ্রস্ত বা শুধুমাত্র কিছু, আমাদের সম্ভবত কোভিড-এ একটি দুর্নীতিগ্রস্ত RCT-এর অন্তত একটি উদাহরণ তুলে ধরা উচিত। এগিয়ে যান, আমি সব কান আছে.

ওহ এবং "প্রকৃত ক্ষেত্রে"। আপনি কি বোঝেন যে বেলজিয়ান অধ্যয়নটি ফাইলগুলির একটি বিশ্লেষণ, তাই লোকটি রোগীদের দেখেনি? বলুন, ফাইল বিশ্লেষণ করে এমন একটি অধ্যয়ন হাইলাইট করার সময় আপনি কি "বিগ ডেটা" সম্পর্কে গসিপ বাকবিতণ্ডার পুনরাবৃত্তি করছেন?

সুতরাং আপনি যে কাউকে বলে যে আপনি বাজে কথা বলছেন একটি ট্রল. ওহ, জিজি। ওহ এবং আমি "আপনার নিয়োগকর্তা যিনি একটি ভ্যাকসিন তৈরি করেন" মিস করেছি। তাই আমাদের কাছে একজন অ্যান্টি-ভ্যাক্স ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ রয়েছে। আপনি জমে যাচ্ছেন, শীঘ্রই আপনি ব্যাখ্যা করতে যাচ্ছেন যে অ্যাপোলো মিশনগুলি ভুয়া ছিল?

সম্পাদনা করুন: আহ আমার ইতালীয় অধ্যয়ন আছে। আমি সঠিকভাবে পড়েছি যেখানে সাবগ্রুপ বিশ্লেষণটি "70 বছরের কম বয়সী, 70 বছরের বেশি বয়সী" বয়সের সাথে করা হয়েছিল? ইতিমধ্যেই 10 বছর বয়সী বয়সের ক্লাস করা কুশ্রী তবে ভাল, ব্যবহৃত সরঞ্জামগুলি দেওয়া হলে ক্লাসগুলি ছোট হবে বলে এটি খুব বেশি পরিবর্তিত হয় না, তবে এটিকে একটি বাইনারি মাপকাঠি তৈরি করে? যখন অতিরিক্ত দুটি উপগোষ্ঠীর মধ্যক একটি নিম্ন এবং অন্যটি উচ্চতর হয়? আমি স্বাভাবিক বন্টনগুলির সাথে সমস্যাটি চিত্রিত করার জন্য একটি অঙ্কন আঁকতে পারি, যে গোষ্ঠীর কাটের উপরে একটি মধ্যক রয়েছে সেখানে "কাট" এর উপরে সমস্ত বয়সের রোগীদের আনুপাতিকভাবে বেশি বয়স্ক রোগী থাকবে।

প্রতারণামূলক ল্যানসেট অধ্যয়নটি পুরোপুরি ছিল না, যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি*, একটি পূর্ববর্তী অধ্যয়ন...যেহেতু এটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর সাথে একগুচ্ছ ভুয়া পরিসংখ্যান ছিল...

* বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারীর জন্য আমার খুব কম স্মৃতি আছে...

আমি আশা করি আপনি এত দেরীতে এত দেরীতে ট্রোলিং করার জন্য ভালভাবে অর্থপ্রদান করেছেন।

এটা সত্য যে বেলজিয়াম "প্রতিশ্রুতিতে" লক্ষ লক্ষ ভ্যাকসিন পাইপ অর্ডার করেছে...তাদের ভুল তথ্যের কাজ করার জন্য কয়েক হাজার ট্রল দিতে যথেষ্ট...

অ্যালসিওন লিখেছেন:

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:একটি নতুন অ্যান্টি-এইচসিকিউ পেয়েছেন?

আর ইতালিয়ান পড়াশুনা? আপনি কি মনে করেন ?

এটি কি আরসিটি? একটি পূর্ববর্তী গবেষণা? যদি তা হয় তবে আমি ইতিমধ্যে যথেষ্ট উত্তর দিয়েছি। এক পর্যায়ে, আপনাকে হয় শিখতে হবে বা বুঝতে অক্ষমতা স্বীকার করতে হবে।

সম্পাদনা করুন: এটিই র্যানস-পোয়ার ... ক্ষমা ফ্রান্স-সন্ধ্যায় আইকোভিলো স্টাডি কল করে? আমাদের একটি লিঙ্ক আছে দয়া করে? অধ্যয়নের দিকে, র্যান্স-পোয়ারের সাথে "সাক্ষাত্কার" নয়।

সবচেয়ে ভালো হল ভারতে যেমন করে মানুষের ওপর সরাসরি কোনো অধ্যয়ন ও পরীক্ষা না করা: অন্তত আমরা ঝগড়া, বিশেষজ্ঞ বিবাদ এবং অকেজো ব্লা ব্লা নিয়ে মাথা ঘামাই না এবং আমরা সরাসরি জানি এটা কাজ করে কি না।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তিনি কি 3 ঘন্টারও কম সময়ে তার 24টি সতর্কতা গ্রহণ করবেন? এটি তাকে এই বিষয়ে ট্রল চ্যাম্পিয়ন করে তুলবে forum !!

Obamot এই এক দূরদর্শী ছিল.

প্রকৃতপক্ষে, ট্রল(গুলি) মধ্যে এত উত্তেজনা ব্যাখ্যা করার জন্য কিছু অবশ্যই ঘটছে: ভালবাসার অভাব?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:প্রতারণামূলক ল্যানসেট অধ্যয়নটি পুরোপুরি ছিল না, যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি*, একটি পূর্ববর্তী অধ্যয়ন...যেহেতু এটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর সাথে একগুচ্ছ ভুয়া পরিসংখ্যান ছিল...

* বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারীর জন্য আমার খুব কম স্মৃতি আছে...

আমি আশা করি আপনি এত দেরীতে এত দেরীতে ট্রোলিং করার জন্য ভালভাবে অর্থপ্রদান করেছেন।

এটা সত্য যে বেলজিয়াম "প্রতিশ্রুতিতে" লক্ষ লক্ষ ভ্যাকসিন পাইপ অর্ডার করেছে...তাদের ভুল তথ্যের কাজ করার জন্য কয়েক হাজার ট্রল দিতে যথেষ্ট...

বলো, ফালতু কথা বলছো বুঝি? যদি আপনি সঠিকভাবে মনে রাখবেন কি? এটি সংজ্ঞা অনুসারে একটি পূর্ববর্তী অধ্যয়ন, আমরা একটি ডাটাবেস তৈরি করি এবং এটি বিশ্লেষণ করি। বেলজিয়ান অধ্যয়নের মতো, এটি কাগজে উল্লেখ করা হয়েছে: "আমরা সায়েন্সানো থেকে ডেটা নিয়েছি"। দ্য ল্যানসেটে ডাটাবেসটি কাল্পনিক ছিল তা ছাড়া, যেখানে বেলজিয়ান ফেডারেল ইনস্টিটিউট অফ পাবলিক হেলথের ডাটাবেসটি এমন হওয়ার সম্ভাবনা খুব কম।

অন্যথায় ইতালীয় গবেষণা একই জিনিস। আমরা তথ্য গ্রহণ এবং আমরা তাকান. কিছু সময়ে, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কেন আপনার মূর্তিগুলি এটিকে গুরুত্ব সহকারে পরীক্ষা করতে অস্বীকার করে। এবং আমি জানি না আপনি অ্যাড্রিয়েনকে লক্ষ্য করেছেন কিনা তবে গবেষণাগুলি মানুষের উপর পরীক্ষা। আপনি কি বুঝতে পারছেন যে আমরা কী নিয়ে কথা বলছি যেখানে আপনি চিৎকার করছেন "তিনি একজন ট্রল কারণ তিনি বলেছেন আমি ভুল"?

অ্যালসিওন লিখেছেন:এবং আমি জানি না আপনি অ্যাড্রিয়েনকে লক্ষ্য করেছেন কিনা তবে গবেষণাগুলি মানুষের উপর পরীক্ষা। আপনি কি বুঝতে পারছেন যে আমরা কী নিয়ে কথা বলছি যেখানে আপনি চিৎকার করছেন "তিনি একজন ট্রল কারণ তিনি বলেছেন আমি ভুল"?

এবং আমি জানি না আপনি লক্ষ্য করেছেন কিনা তবে আমার মন্তব্যে আমি পড়াশোনাকে উপেক্ষা করেছি...

আমরা ভারতের মতো মানুষের উপর সরাসরি পরীক্ষা করি এবং আমরা দেখি এটি কাজ করে কিনা।
ওই কাজগুলো?
তাই আমরা কয়েক মিলিয়ন বাক্সে হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন বিতরণ করি এবং এর জনসংখ্যাকে বিনামূল্যে বিতরণ করি

আর বাকি সবই শুধু সাহিত্য

আপনি কি বধির, অন্ধ এবং শ্রবণশক্তিহীন বা বোকা...বা কি?

সুপ্রভাত,

কেন আমরা শুধু ভারতের কথা বলছি?

পেরু এবং ব্রাজিল কয়েক মাস ধরে পরীক্ষা করছে, তাই না? ফলাফলগুলি ভাল হয় না, তাই আমরা আর এটি নিয়ে কথা বলি না?

perseus লিখেছেন:সুপ্রভাত,

কেন আমরা শুধু ভারতের কথা বলছি?

পেরু এবং ব্রাজিল কয়েক মাস ধরে পরীক্ষা করছে, তাই না? ফলাফলগুলি ভাল হয় না, তাই আমরা আর এটি নিয়ে কথা বলি না?

আর কেন ভারত নিয়ে কথা বলবেন না?
কারণ ফলাফল ভাল?

ফলাফলগুলি ভাল, এমনকি এখনও দুর্দান্ত কারণ তারা জেনেরিক থেকে গিলিয়েড পর্যন্ত পুরো প্যানপ্লি ব্যবহার করে এবং তারা বেশ সঠিক।

অন্যদের ঠিক একই কাজ করতে হবে।