জীবনযাত্রার মান, গ্রহণযোগ্যতা, শক্তির প্রয়োজনীয়তা (বিনামূল্যে বা না)

অতিমানব শক্তি বলে কিছু নেই, এটি প্রাচুর্যের পুরাণের সমসাময়িক এবং ইউটোপিয়ান ধারণাটি।
থার্মোডিনামিক্সের প্রথম নীতিটি পরিষ্কার: শক্তি সংরক্ষণ করা হয়।
সর্বদা মহাবিশ্বে একই স্তরের শক্তির উপস্থিতি থাকে ... তাই এই নীতিটি ভাঙতে চাওয়াটা বোকামি, এটি সময়ের নিখরচায় অপচয় ...
এখন ক তাত্ত্বিক দৃষ্টিভঙ্গি কোনও সিস্টেমের এনট্রপি হ্রাস করার উপায় অনুসন্ধান করা আকর্ষণীয় হতে পারে, যাতে ব্যবহৃত শক্তিটি অপচয় করতে সক্ষম হয়।
স্পষ্টতই মহাবিশ্ব এটি করবে, তবে এটি একটি ব্ল্যাকহোলের সাহায্য নেয় ...

সান-না-সেন লিখেছেন:আমাদের একটি ব্ল্যাক হোলের সাহায্য দরকার...

যদিও আমাদের সবার একটা আছে!

রিমন্ডো লিখেছেন:সুপারিউনিটি শক্তির সংরক্ষণের নীতি লঙ্ঘন করে না, যে পরিমাণে আমরা সুখী কাকতালীয়ভাবে একটি অজানা/অপ্রতিরোধ্য শক্তির দিকে আঁকতে পারি।

একটি "অজানা শক্তি", "একটি সুখী কাকতালীয়", এই সব সম্পর্কে খুব বৈজ্ঞানিক কিছুই নেই। এই ধরনের শব্দার্থিক দ্বিখণ্ডন দিয়ে আমরা ঈশ্বর এবং অন্যান্য আশ্চর্যকে আহ্বান করতে পারি।
ঘটনাগুলি কঠোর এবং সৌভাগ্যবশত আমাদের জন্য, সীমাহীন এবং মুক্ত শক্তির সাথে আমরা কেবল বাস্তুতন্ত্রের অবক্ষয়কে ত্বরান্বিত করব।

এমনকি ক্লাসিক্যাল থার্মোডাইনামিক্সেও এমন কিছু প্রক্রিয়া আছে যেগুলোকে সুপারইউনিটারি হিসেবে বর্ণনা করা যেতে পারে, এগুলো হল হিট পাম্প এবং রেফ্রিজারেটর যার COP > 1 আছে এবং এটি কোনোভাবেই মোট শক্তির সংরক্ষণকে লঙ্ঘন করে না (অন্যদিকে আমরা জানি যে সমস্ত শক্তি প্রবাহ কোথা থেকে আসে )

হ্যাঁ, তবে এটি সুপারিউনিটির প্রশ্ন নয়, শক্তির কোনও "সৃষ্টি" নেই বা এমনকি এনট্রপিকে তার প্রাথমিক স্তরে কমানোও নেই।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:বায়ু শক্তির মতো যান্ত্রিক শক্তির জন্য, এটি একটি অগ্রাধিকার 100%

আহ আর আপনি বেট্জের সীমা নিয়ে কী করেন ???

বেটজ সীমাটি একটি উইন্ড টারবাইনের নকশা থেকে আসে, তবে এটি একটি "থার্মোডাইনামিক" সীমা নয় (যেমন কার্নোট দক্ষতা হতে পারে যা যে কোনও তাপীয় মেশিনে প্রয়োগ করার একটি পরম সীমা যা তা যাই হোক না কেন)। বায়ুর গতিশক্তির 100% কাজে রূপান্তরিত করে এমন একটি যন্ত্র খুঁজে পাওয়ার কোনো তাত্ত্বিক অসম্ভবতা নেই।
অন্যথায় আমরা কাজের উত্পাদন সম্পর্কে কথা বলছি। তাপ উৎপাদন সীমিত নয় এবং 100% পৌঁছতে পারে, এটি অবশ্যই রেডিয়েটারের ক্ষেত্রে, এবং এটি বাস্তবে এমন সমস্ত মেশিনের ক্ষেত্রে যার কাজ বেশিরভাগ সময় ঘর্ষণ দ্বারা সম্পূর্ণরূপে তাপে রূপান্তরিত হয়, বিশেষ কিছু ছাড়া। উদাহরণ স্বরূপ একটি বিল্ডিং নির্মাণের ক্ষেত্রে সম্ভাব্য শক্তি একটি অনির্দিষ্ট সময়ের জন্য "সঞ্চয় করে"... যতক্ষণ না এটি ধসে পড়ে .

উহ বেটজ সীমা যদি আমি ভুল না করি তবে গ্যাস বা গতিশীল তরল যে কোনও রূপান্তরকারীর জন্য বৈধ... বেশ সহজ কারণ টারবাইনের নিচের দিকের তরলে শক্তি থাকে (বায়বীয়, জলবাহী...) ...এবং সৌভাগ্যবশত কারণ আমাদের প্রবাহের হার বজায় রাখতে হবে...তাই যদি একটি শারীরিক সীমা থাকে এবং এটাই!

তাই বলতে পারো না...

বায়ু শক্তির মতো যান্ত্রিক শক্তির জন্য, এটি একটি অগ্রাধিকার 100%

যে সব আমি স্পষ্ট করতে চেয়েছিলেন.

রিমন্ডো লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:অতিমানব শক্তি বলে কিছু নেই, এটি প্রাচুর্যের পুরাণের সমসাময়িক এবং ইউটোপিয়ান ধারণাটি।
থার্মোডিনামিক্সের প্রথম নীতিটি পরিষ্কার: শক্তি সংরক্ষণ করা হয়।
সর্বদা মহাবিশ্বে একই স্তরের শক্তির উপস্থিতি থাকে ... তাই এই নীতিটি ভাঙতে চাওয়াটা বোকামি, এটি সময়ের নিখরচায় অপচয় ...

সুপারিউনিটি শক্তির সংরক্ষণের নীতি লঙ্ঘন করে না, যে পরিমাণে আমরা সুখী কাকতালীয়ভাবে একটি অজানা/অপ্রতিরোধ্য শক্তির দিকে আঁকতে পারি।

এই ক্ষেত্রে সংরক্ষণের ক্ষেত্রে এই "অজানা শক্তি" যোগ করা প্রয়োজন হবে, কারণ আমরা পারমাণবিক শক্তি যোগ করেছি যখন আমরা এটি সনাক্ত করেছি (কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এটি সমস্ত পরিচিত শক্তির উৎস ছিল বা প্রায়, যেহেতু এটি উৎস সৌরশক্তি).

একটি অগ্রাধিকার, এমন কোন কারণ নেই যে কেন এই "অজানা" শক্তিটি ন্যূনতম কর্মের একটি নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে না (এটি প্রথমবারের মতো ঘটবে...), এবং সেইজন্য একজন ল্যাগ্রাঞ্জিয়ানের কাছে, এবং তাই সংরক্ষিত একটি ফর্মের সাথে শক্তি.

যাইহোক, এই অজানা বলটি অবশ্যই ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফোর্স নয়, এবং তাই বৈদ্যুতিক ব্যবস্থার দ্বারা প্রকাশিত হওয়ার কোন সম্ভাবনা নেই (ইলেক্ট্রিক্যাল সার্কিট দিয়ে পারমাণবিক শক্তির চেয়ে বেশি কিছু আবিষ্কৃত হয়েছে!)। অন্যথায়, আরও একবার, আমরা এটি অনেক আগেই লক্ষ্য করতাম ...

এমনকি ক্লাসিক্যাল থার্মোডাইনামিক্সেও এমন কিছু প্রক্রিয়া আছে যেগুলোকে সুপারইউনিটারি হিসেবে বর্ণনা করা যেতে পারে, এগুলো হল হিট পাম্প এবং রেফ্রিজারেটর যার COP > 1 আছে এবং এটি কোনোভাবেই মোট শক্তির সংরক্ষণকে লঙ্ঘন করে না (অন্যদিকে আমরা জানি যে সমস্ত শক্তি প্রবাহ কোথা থেকে আসে )

COP কোনোভাবেই মোট শক্তির অনুপাত নয়, এটি তাপ স্থানান্তর/কাজের অনুপাত, এবং অবশ্যই এটিকে >1 হতে বাধা দেয় না। এটা যেন আপনি বলেছেন যে ব্যাঙ্কনোটে থাকা পরিমাণের সাথে কয়েনে থাকা পরিমাণের অনুপাত হল >1, যা আপনাকে জালিয়াতি করে না . এটা এমন নয় যে আপনি যে পরিমাণ অর্থ ব্যয় করেন তা আপনার উপার্জনের চেয়ে বেশি।

একই সময়ে, এই ধরনের জিনিসটি বিপজ্জনকভাবে বিপজ্জনক হবে... কিছুই থেকে পাম্প করা এই ওয়াটগুলির প্রাকৃতিক অপচয় জলবায়ুকে উষ্ণ করবে, এমনকি স্বল্পমেয়াদী পলাতক হওয়ার ঝুঁকিও বিদ্যমান: এটি এক ধরণের শৃঙ্খল প্রতিক্রিয়া তৈরি করবে যা শক্তি মুক্ত করবে। বোমার মতো যান্ত্রিক শক্তি।

হ্যাঁ, যেহেতু এটি অজানা শক্তির একটি আধার থেকে অঙ্কন করে কাজ আকারে ছেড়ে দেয়, তারপর তাপ... বন্ধনীতে আমরা জীবাশ্ম পুড়িয়ে এটিই করি, তবে জলাধারটি পুরোপুরি পরিচিত এবং সনাক্ত করা যায়।

সুতরাং "মুক্ত শক্তি" একটি এখনও অজানা মৌলিক শক্তিকে অনুমান করে, যা এখনও পর্যন্ত সমস্ত পরীক্ষাগার পরীক্ষায় কেউ শনাক্ত করতে পারেনি, কিন্তু যেটি একজন বোকা যিনি ইন্ডাকট্যান্স এবং বৈদ্যুতিক স্পার্ক নিয়ে খেলেন তিনি যাদু দ্বারা আবিষ্কার করবেন... এবং গ্রাউন্ডহগ সুযোগ নেয় অ্যালুমিনিয়াম ফয়েলে মোড়ানো?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উহ বেটজ সীমা যদি আমি ভুল না করি তবে গ্যাস বা গতিশীল তরল যে কোনও রূপান্তরকারীর জন্য বৈধ... বেশ সহজ কারণ টারবাইনের নিচের দিকের তরলে শক্তি থাকে (বায়বীয়, জলবাহী...) ...এবং সৌভাগ্যবশত কারণ আমাদের প্রবাহের হার বজায় রাখতে হবে...তাই যদি একটি শারীরিক সীমা থাকে এবং এটাই!

তাই বলতে পারো না...

বায়ু শক্তির মতো যান্ত্রিক শক্তির জন্য, এটি একটি অগ্রাধিকার 100%

যে সব আমি স্পষ্ট করতে চেয়েছিলেন.

হুম.. আমি প্রশ্নটি দেখিনি কিন্তু আপনি কি বলছেন তা নিশ্চিত নই...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Limite_de_Betz

এটি একটি বায়ু টারবাইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু সবকিছু ক্যাপচার করার জন্য নিচের প্রবাহে একটি 2য়, তারপর একটি 3য় ইত্যাদি... স্থাপন করা থেকে কী আপনাকে বাধা দেয়? (অর্থনৈতিকভাবে অবশ্যই এটি কম এবং কম লাভজনক তবে শারীরিকভাবে?)