আহমেদ লিখেছেন: আপনি যদি মনে করেন যে মানব চূড়ান্তের দিকে লক্ষ্যগুলির একটি পুনঃপ্রবর্তন বাস্তবে রূপান্তরিত করে না; তবে এর অবহেলা করা যাক
যদি এটি অবহেলা করা হয় তবে এটি ভবিষ্যতের পক্ষে মোটেও ভাল নয়।
আমার নিজের মতো করে পুনঃভাগ করার মতো, আমাদের অবশ্যই টেকসই অর্থনীতি স্থাপন করতে হবে।
এই টেকসই অর্থনীতির স্পষ্টতই বর্তমানের সাথে কোনও যোগসূত্র নেই, যা অবিচ্ছিন্ন প্রবাহের উপর ভিত্তি করে।
টেকসই প্রবাহের উপর খুব ধীর গতিতে পৌঁছায়, এমনকি প্রায় হিমায়িত।
এই টেকসই অর্থনীতির ফলে পরিবর্তনের জন্য শক্তি, পরিবহন এবং শক্তির প্রয়োজন হয় যা আজকের তুলনায় অনেকটাই হ্রাস পেয়েছে।
সুতরাং, জীবনের সমান স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে, আজকের তুলনায় শক্তির ব্যবহার হ্রাস পাবে।
অন্যদিকে আমি এই ব্যবহারকে সন্তুষ্ট নবায়নযোগ্য শক্তিগুলি এমনকি কমিয়েও দেখছি না।
অন্তর্বর্তীকরণগুলি এখনও শাস্তি দিচ্ছে, প্রকৃতপক্ষে তারিখটিতে পাওয়া শক্তি কম রয়েছে। সম্ভাবনা আছে, আমি মঞ্জুর। (মরুভূমি ....)
এ কারণেই আমি জেনারেল চতুর্থ বা সম্ভবত মুক্ত শক্তিতে ব্যাস করছি Which (যা অনেক বেশি অনুমানমূলক, তাই আসুন এটি নিয়ে কথা বলি না)
প্রবাহের উপর ভিত্তি করে একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় (অগ্রাধিকার হিসাবে বৃদ্ধি করা) আমি নিজেকে ইচ্ছাকৃতভাবে জীবনের স্বাচ্ছন্দ্য হ্রাস করতে দেখছি না
)একটি অনিষ্টমূলক ব্যবস্থা সংরক্ষণের জন্য আমি স্বেচ্ছায় আমার বেল্টটি আরও শক্ত করে দেখছি না, যদিও উচ্চতর জীবনযাপনের স্বাচ্ছন্দ্যের একটি টেকসই অর্থনীতির পরীক্ষা কখনও করা হয়নি।
আহমেদ লিখেছেন: আরও মূলত, "জীবনযাত্রার মান" কি সঠিক ধারণা?
আমরা "জীবনের স্বাচ্ছন্দ্য" নিয়ে একটি চুক্তিতে এসেছি এবং জীবনযাত্রার মান নয় যা অর্থ এবং এর ফলে প্রবাহকে বোঝায়, তাই ... আমরা জানি!
এটি বর্তমান বিশ্বকে পর্যবেক্ষণ করা যথেষ্ট ices
