এই গ্রাফিন সার্কিট অনির্দিষ্টকালের জন্য শক্তি উত্পাদন করে

কোনও সমস্যা নেই, আমিও লুপিং থেকে একটু ক্লান্ত হয়েছি, আমি উত্তর দেওয়ার জন্য অপেক্ষা করব যে আপনি আপনার প্রতিরোধের মধ্যে কাজ এবং উত্তাপের ভারসাম্য দান করেছেন, ওবামোট আমাকে জানান যে সে সংজ্ঞায় রাজি কিনা বা না আমি তাকে সরবরাহ করেছিলাম এমন ডাব্লুএইচও নথিতে যে মারাত্মকতা রয়েছে তা এবং জ্যানিক আমাদের হোমিওপ্যাথির জ্ঞানতাত্ত্বিক অবস্থান সম্পর্কে আলোকিত করে।

হ্যাঁ আমি জানি, আমার প্রশ্নগুলি অত্যন্ত আক্রমণাত্মক !!!

ABC2019 লিখেছেন:আমিও লুপিং করে একটু ক্লান্ত হয়ে পড়েছি

আমার জন্য, থার্মোডিনামিক্সের আপনার কাছে কোনও গোপনীয়তা নেই, অন্যদিকে নওফাইটদের কাছে এটি ব্যাখ্যা করার জন্য শিক্ষাগতটি এমন নয়।

ক্লাসিকাল রেজিস্ট্যান্স বা গ্রাফিন থেকে কোনও কিছু বদলায় না কেন ঘরের তাপমাত্রায় বৈদ্যুতিনগুলির আলোড়নকারী শক্তি একেবারে কেন বের করা যায় না তার একটি বোধগম্য কারণ আপনি দিতে ব্যর্থ হন the 'ক্যাসিমির ইফেক্ট (আমি এক্সট্রোপোলেট করি ).

আমার পক্ষে কোনও সন্দেহ নেই, তবে এমন কি বলেছিলেন যে, ইলেক্ট্রন এবং ওবামোট আমাদের অবিশ্বাস করতে থাকবে (ডাক্তার যিনি এটি ভালভাবে করছেন, তাই কেন নয়) )
... ঠিক আছে, একা রেখে দাও

izentrop লিখেছেন:আমার পক্ষে কোনও সন্দেহ নেই

আচ্ছা এটা ভুল।
সুতরাং আমি আপনাকে নিজেকে প্রশ্ন করব।

50Hz জেনারেটর এবং একটি সাদা শব্দ জেনারেটরের মধ্যে পার্থক্য কী?

কতটি মিশ্র ফ্রিকোয়েন্সি থেকে কোনও জেনারেটর অকেজো হয়ে যায়?

একটি 1000 ভিপিপি সাদা শব্দ ভোল্টেজ জেনারেটর ব্যবহারযোগ্য বা না?

কোন কম ভোল্টেজ থেকে কোনও সাদা শব্দের জেনারেটর তত্ত্বটিতে (ব্যবহারিক বিবেচনায় নেই) অকার্যকর হয়ে ওঠে?

বর্ণালী রচনা (একক ফ্রিকোয়েন্সি বা সাদা শব্দ) নির্বিশেষে যদি কোনও জেনারেটর থেকে শক্তি বের করা হয় তবে নিখরচায় এনথ্যালপি সংরক্ষণ করতে হবে।

এবং তাই গ্রাফিন সার্কিট (এই আলোচনার বিষয়) শীতল হয়ে যায়।
এটি কেবল তখনই শক্তি উত্পাদন করতে পারে যদি কোনও কিছু এটিকে ধীরে ধীরে টি তে রাখার জন্য উষ্ণ করে তোলে

আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা যদি উচ্চ দক্ষতার গ্রাফিন থার্মোকল হয় তবে তা বেশ আকর্ষণীয় হয়ে উঠবে।

eclectron লিখেছেন:কোন কম ভোল্টেজ থেকে কোনও সাদা শব্দের জেনারেটর তত্ত্বটিতে (ব্যবহারিক বিবেচনায় নেই) অকার্যকর হয়ে ওঠে?

সেই মুহুর্ত থেকে যখন তার ইউনিট প্রতি ফ্রিকোয়েন্সি তাপমাত্রার (কেবি টি) সীমা ছাড়িয়ে যায় - প্রাকৃতিক ওঠানামার যথাযথ মান।

izentrop লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:আমিও লুপিং করে একটু ক্লান্ত হয়ে পড়েছি

আমার জন্য, থার্মোডিনামিক্সের আপনার কাছে কোনও গোপনীয়তা নেই, অন্যদিকে নওফাইটদের কাছে এটি ব্যাখ্যা করার জন্য শিক্ষাগতটি এমন নয়।

ক্লাসিকাল রেজিস্ট্যান্স বা গ্রাফিন থেকে কোনও কিছু বদলায় না কেন ঘরের তাপমাত্রায় বৈদ্যুতিনগুলির আলোড়নকারী শক্তি একেবারে কেন বের করা যায় না তার একটি বোধগম্য কারণ আপনি দিতে ব্যর্থ হন the 'ক্যাসিমির ইফেক্ট (আমি এক্সট্রোপোলেট করি ).

এটি স্বাভাবিক, আমি চেষ্টা করিনি, যেহেতু পরিসংখ্যানগত ওঠানামা থার্মোডাইনামিক্সের দায় নয় । থার্মো কেবলমাত্র N-> অসীম সীমাতে পরিসংখ্যানগত সেটগুলির সাথে ডিল করে, বাস্তবে সমস্ত পরিসংখ্যানের পরিমাণ তাপীয় ওঠানামা পর্যন্ত সংজ্ঞায়িত হয়। সেগুলি বর্ণনা করার জন্য আপনাকে মেছা স্ট্যাট ব্যবহার করতে হবে এবং এটি আরও প্রযুক্তিগত। তবে যেটি মনে রাখতে হবে তা হ'ল ওঠানামা কেবল ওঠানামা থেকেই যায় এবং "ফলন" করা যায় না, কারণ যে কোনও ব্যবস্থা তাদের "ফসল তুলতে" চায় সেগুলি নিজেই ওঠানামার বিষয় যা এটিকে নিষ্ক্রিয় করে তোলে।

এটি প্রদর্শন করার জন্য আরও অনেক প্রযুক্তিগত (ওঠানামা-অপসারণের উপপাদ্য) তবে আপনি আমার শব্দটি এর জন্য নিতে পারেন .

eclectron লিখেছেন:উত্পাদক

একটি অতিরিক্ত ব্যবহৃত শব্দ। বাস্তবে এটি কোনও কিছুই উত্পন্ন করে না, এটি কেবল একটি শক্তিকে অন্যটিতে রূপান্তরিত করে, সর্বদা প্রক্রিয়াটিতে সামান্য ক্ষতি সহ।

ABC2019 লিখেছেন:ওঠানামা কেবল ওঠানামা থেকেই যায় এবং "ফসল তোলা" যায় না, কারণ যে কোনও ব্যবস্থা তাদের "ফসল তুলতে" চায় সেগুলি নিজেই ওঠানামার বিষয় যা এটিকে নিষ্ক্রিয় করে তোলে।

আপনি নিশ্চিত করেছেন যে, "ওঠানামা" প্রকৃতপক্ষে "সাদা শব্দ" বা "ক্যাসিমির এফেক্ট" এর চেয়ে বেশি অর্থবহ তা বোঝার জন্য যে আমরা এর থেকে কিছু পেতে পারি না।

ABC2019 লিখেছেন:এটি প্রদর্শন করার জন্য আরও অনেক প্রযুক্তিগত (ওঠানামা-অপসারণের উপপাদ্য) তবে আপনি আমার শব্দটি এর জন্য নিতে পারেন।

আমি আপনাকে এই অঞ্চলে বিশ্বাস করি

এর অর্থ এই নয় যে আমি আপনাকে আরসির মতো অন্যান্য বিষয়ের জন্য আমার অনুমোদন দিই

izentrop লিখেছেন:

eclectron লিখেছেন:উত্পাদক

একটি অতিরিক্ত ব্যবহৃত শব্দ। বাস্তবে এটি কোনও কিছুই উত্পন্ন করে না, এটি কেবল একটি শক্তিকে অন্যটিতে রূপান্তরিত করে, সর্বদা প্রক্রিয়াটিতে সামান্য ক্ষতি সহ।

আহ ... কোন জেনারেটরের মতো ?!

অন্য একটি নিবন্ধ (যদি ইতিমধ্যে উপরে পোস্ট করা না হয়? আমি আরও জানি ...), আমরা বিশেষভাবে এই চিত্রটি পেয়েছি:

এটি এটমাস ক্লকগুলির মতো একই নীতি হবে না ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Pendule_Atmos )

এটি তাপমাত্রার বিভিন্নতাগুলিকে কাজে লাগায় যেহেতু ঘড়িগুলি চাপের বৈচিত্রগুলি শোষণ করে।

শক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সত্যই আকর্ষণীয় নয় (কারণ খুব কম) তবে সর্বত্র রাসায়নিক ব্যাটারি এড়ানো আমার কাছে দুর্দান্ত বলে মনে হয়।