ক্রিস্টোফ »30/10/20, 15:18
জেনিক, আমার প্রশ্নটি ব্যঙ্গাত্মক ছিল ...
আমি এইচ বিতর্কে উঠতে যাচ্ছি না ... ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে আমাকে যা বলতে হবে তা কেবল।
আপনি অবশ্যই লক্ষ্যবস্তু ছিলেন না!
Obamot
কোভিডের বিরুদ্ধে লড়াই করার বিভিন্ন উপায়গুলি কী হতে পারে তা জানতে আগ্রহী হব, এইভাবে (এমনকি এটি স্বতন্ত্র হলেও এবং সাধারণভাবেও) ...?
এইচতে ফলাফল পাওয়ার একমাত্র উপায় হ'ল একটি ভাল এইচ এর সাথে পরামর্শ করা যিনি প্রতিটি ব্যক্তির বৈশিষ্ট্যযুক্ত চিহ্ন অনুসারে সাদৃশ্যটি বেছে নেবেন। 2 টি অনুরূপ প্যাথলজির জন্য যা একইভাবে একই চিকিত্সা "সর্বত্র যায়" তেমন নেতৃত্ব দেয় না।
তাই ব্যক্তিগতকৃত এবং সমষ্টিগত চিকিত্সা নয়! এবং দুর্ভাগ্যক্রমে কোনও বিস্তৃত রেখাগুলি যা এই কারণে নিখুঁতভাবে বিভ্রান্তিকর হবে এবং কয়েকটি ব্যর্থতা থেকে শুরু হওয়া স্মিয়ার প্রচারগুলি কেবলমাত্র একটি লক্ষ্যযুক্ত থেরাপিকেই অসম্মানিত করবে।
এইচ-এর সাথে স্ব-চিকিত্সা সম্পর্কিত বইগুলি খুব কমই তাদের ব্যবহারকারীদের নিরাময় করতে পারে কারণ এলোপ্যাথিক মডেলটির উপর সেগুলি ডিজাইন করা হয়েছে যা অন্যান্য সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণগুলির ক্ষতির ক্ষেত্রে কেবল কয়েকটি সাধারণ বৈশিষ্ট্যই নিয়েছে, তবে এটি এমন একটি লোককে বিভ্রান্ত করে যা একটি মোড থেকে পাস করে স্ট্যান্ডার্ড একটি যত্ন তার প্রশ্নগুলির সাথে যা প্যাথলজির সাথে সম্পর্কিত নয় বলে মনে হয়।
অ আ ক খ
এই প্রশ্নটিতে যাদের মতামত রয়েছে তাদের সকলেরই এটি হয় এক বা অন্য একটি।
আমি জানি যে কোনও মতামত কখনই কোনও আক্রান্ত ব্যক্তির সাথে চিকিত্সা বা নিরাময় করে না।
প্রশ্নটি নিষ্পত্তি করার একমাত্র উপায় হ'ল এ থেরাপির অনুশীলনে এ থেকে আলাদা to
আপনি যদি আমাকে হোমিওপ্যাথিতে বিশ্বাসী না এমন লোক খুঁজে না পান,
আপনি?
ডাবল ব্লাইন্ড স্টাডিজের সুবিধার জন্য এনআই?
ডাবল ব্লাইন্ডের আগ্রহ কেবল অ্যালোপ্যাথিতেই প্রয়োজন, সুতরাং দুটি ভিন্ন জিনিস মেশান না।
বা এর বিপরীতে দু'জনেই কে বিশ্বাস করে?
অবশ্যই কোনও বিশ্বাসের যত্নের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই; হয় পছন্দটি ভাল হলে এটি কাজ করে, বা এটি না হলে কাজ করে না!
আবার কিছু বলার পরিবর্তে বিষয়টি অধ্যয়ন করুন
প্রথম!"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আমি বিশেষজ্ঞদের উল্লেখ করুন