সর্বশেষ পরিসংখ্যান এবং বিশ্ব উষ্ণায়নের আবহাওয়ার পরিণতি

আপনার এবিসি যুক্তিতে কোনও যৌক্তিকতা খুঁজে পেতে আমার সত্যিই খুব কঠিন সময় ... এটি আসলে আমার থেকেও অতিক্রম করে। আমরা কীভাবে ভাবতে পারি যে যাই ঘটুক না কেন আমরা মানিয়ে নেব, যখন সুনির্দিষ্ট কিছু কম নিশ্চিত না হয় (কে? কিভাবে? কত? কোথায় ???) যদি আমরা 3 বা 4 ডিগ্রি প্লাস দিয়ে শেষ করি গরম (এমন পরিণতি সহ যে আমরা কীভাবে কল্পনা করতে জানি না), সস্তা এবং প্রচুর শক্তি ব্যতীত (যেহেতু আমরা বর্তমানের জীবনযাত্রার মান বজায় রাখতে আপনার যুক্তি অনুসরণ করতে পারি এবং যদি আমরা তেল, গ্যাস বা এমনকি কয়লা পোড়াতে পারি এবং 'বিশ্বের অবশেষে প্রসারিত)। আমরা কেবল আরও নৃশংস পতনের দিকে ঠেলে দিচ্ছি!

এই সংস্থানগুলিকে সীমাতে দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করা এবং খুব দ্রুত জ্বলন্তর পরিণতি হ্রাস করতে (এবং এটি ছাড়া জীবনযাপনের সাথে খাপ খাইয়ে আরও বেশি সময় দেয়) রেশন করা আরও অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত হবে be গ্রহের পরিবেশগত অবস্থার পরিবর্তন।)

পল 72 লিখেছেন:আপনার এবিসি যুক্তিতে কোনও যৌক্তিকতা খুঁজে পেতে আমার সত্যিই খুব কঠিন সময় ... এটি আসলে আমার থেকেও অতিক্রম করে। আমরা কীভাবে ভাবতে পারি যে যাই ঘটুক না কেন আমরা মানিয়ে নেব, যখন সুনির্দিষ্ট কিছু কম নিশ্চিত না হয় (কে? কিভাবে? কত? কোথায় ???) যদি আমরা 3 বা 4 ডিগ্রি প্লাস দিয়ে শেষ করি গরম (এমন পরিণতি সহ যে আমরা কীভাবে কল্পনা করতে জানি না), সস্তা এবং প্রচুর শক্তি ব্যতীত (যেহেতু আমরা বর্তমানের জীবনযাত্রার মান বজায় রাখতে আপনার যুক্তি অনুসরণ করতে পারি এবং যদি আমরা তেল, গ্যাস বা এমনকি কয়লা পোড়াতে পারি এবং 'বিশ্বের অবশেষে প্রসারিত)। আমরা কেবল আরও নৃশংস পতনের দিকে ঠেলে দিচ্ছি!

এই সংস্থানগুলিকে সীমাতে দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করা এবং খুব দ্রুত জ্বলন্তর পরিণতি হ্রাস করতে (এবং এটি ছাড়া জীবনযাপনের সাথে খাপ খাইয়ে আরও বেশি সময় দেয়) রেশন করা আরও অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত হবে be গ্রহের পরিবেশগত অবস্থার পরিবর্তন।)

ঠিক আছে, তাহলে নিজেই রেশন করুন, এবং ইন্টারনেটে এত বেশি পোস্ট করা শুরু করবেন না যা এতগুলি সিও 2 তৈরি করে, যেহেতু এটি আপনার কাছে এত যুক্তিযুক্ত বলে মনে হচ্ছে, তাই কথা বলার পরিবর্তে অনুশীলনে রাখবেন, তাই না?

বোরহর্স লিখেছে:তাই যদি আপনার চিকিত্সক আপনাকে বলে যে আপনি যদি 99 বছর পর পর ধূমপান বন্ধ না করেন তবে আপনার হার্ট অ্যাটাকের ঝুঁকি রয়েছে 20%, আপনি ওষুধের অনুমানমূলক অগ্রযাত্রার উপর নির্ভর করে ধূমপান চালিয়ে যাওয়া পছন্দ করেন আপনার ধূমপান সত্ত্বেও এই হার্ট অ্যাটাক থেকে আপনাকে বাধা দিতে পারে, বরং আনন্দ ছাড়াই না করাই যা সব অতিরিক্ত অতিরিক্ত হয় ... এটি নিশ্চিত যে, এটি ভবিষ্যতের মতো অন্য যে কোনও বাজি!

যদি চিকিত্সক আপনাকে বলে যে ২০ বছরে হার্ট অ্যাটাক হওয়ার 99% ঝুঁকি রয়েছে, তবে এটি বলার জন্য তার একটি নির্ভরযোগ্য মডেল রয়েছে (এবং তাছাড়া আমি ওষুধের কোনও মডেল জানি না যা এই ধরণের পূর্বাভাস দিতে সক্ষম, তবে এগিয়ে চলুন)।

সুতরাং, কে বলেছিল যে 99 বছরে আমাদের 20% হার্ট অ্যাটাক হয়েছিল, কোন ডেটা এবং কোন তত্ত্ব দ্বারা আমাকে ব্যাখ্যা কর?

(অনুস্মারক হিসাবে, বর্তমান উষ্ণায়নটি দশকে প্রতি 0,15 ° C, তাই 20 বছরে, এটি প্রায় 0,3 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড বা warm০ কিলোমিটার দক্ষিণের সমতুল্য একটি বৈচিত্র্য দিয়ে উষ্ণ করা উচিত - এটি আমাকে ব্যাখ্যা করুন 'একটি "হার্ট অ্যাটাক")

ABC2019 লিখেছেন:

পল 72 লিখেছেন:আপনার এবিসি যুক্তিতে কোনও যৌক্তিকতা খুঁজে পেতে আমার সত্যিই খুব কঠিন সময় ... এটি আসলে আমার থেকেও অতিক্রম করে। আমরা কীভাবে ভাবতে পারি যে যাই ঘটুক না কেন আমরা মানিয়ে নেব, যখন সুনির্দিষ্ট কিছু কম নিশ্চিত না হয় (কে? কিভাবে? কত? কোথায় ???) যদি আমরা 3 বা 4 ডিগ্রি প্লাস দিয়ে শেষ করি গরম (এমন পরিণতি সহ যে আমরা কীভাবে কল্পনা করতে জানি না), সস্তা এবং প্রচুর শক্তি ব্যতীত (যেহেতু আমরা বর্তমানের জীবনযাত্রার মান বজায় রাখতে আপনার যুক্তি অনুসরণ করতে পারি এবং যদি আমরা তেল, গ্যাস বা এমনকি কয়লা পোড়াতে পারি এবং 'বিশ্বের অবশেষে প্রসারিত)। আমরা কেবল আরও নৃশংস পতনের দিকে ঠেলে দিচ্ছি!

এই সংস্থানগুলিকে সীমাতে দীর্ঘ সময়ের জন্য ব্যবহার করা এবং খুব দ্রুত জ্বলন্তর পরিণতি হ্রাস করতে (এবং এটি ছাড়া জীবনযাপনের সাথে খাপ খাইয়ে আরও বেশি সময় দেয়) রেশন করা আরও অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত হবে be গ্রহের পরিবেশগত অবস্থার পরিবর্তন।)

ঠিক আছে, তাহলে নিজেই রেশন করুন, এবং ইন্টারনেটে এত বেশি পোস্ট করা শুরু করবেন না যা এতগুলি সিও 2 তৈরি করে, যেহেতু এটি আপনার কাছে এত যুক্তিযুক্ত বলে মনে হচ্ছে, তাই কথা বলার পরিবর্তে অনুশীলনে রাখবেন, তাই না?

এখানে আপনি, আপনি বুঝতে শুরু করেছেন, এটি অগ্রগতি করে: অভ্যাস যুক্তিযুক্ততার চেয়ে শক্তিশালী। এটিকে দেওয়ার জন্য এটি অর্জনের চেয়ে অনেক বেশি জ্ঞানীয় প্রচেষ্টা প্রয়োজন। সুতরাং উন্নত সমাজগুলির ক্রমবর্ধমান সিজোফ্রেনিক অনুভূতি এবং গ্রহের উপর তাদের প্রভাব সম্পর্কে অবহিত। এছাড়াও, সার্ভার ডেটা এবং ইন্টারনেট প্রবাহকে কী পরিমাণে গঠিত হয় তা সন্ধান করুন ... এবং ফিরে এসে পরে রিপোর্ট করুন।

পল 72 লিখেছেন:
এখানে আপনি, আপনি বুঝতে শুরু করেছেন, এটি অগ্রগতি করে: অভ্যাস যুক্তিযুক্ততার চেয়ে শক্তিশালী।

যৌক্তিকতা মানুষের পছন্দগুলি সম্পর্কে কিছুই বলে না। এই পছন্দগুলির মধ্যে সর্বদা একটি মৌলিক subjectivity থাকে। যৌক্তিকতা আপনার লক্ষ্য অর্জনের সেরা পথে আপনাকে গাইড করতে পারে তবে এই লক্ষ্যগুলি কী তা আপনাকে জানায় না।

তুমি বলো

এই সংস্থানগুলিকে সীমাতে দীর্ঘ সময় ধরে ব্যবহার করার জন্য ... রেশনকে আরও অনেক বেশি যুক্তিযুক্ত হতে হবে,

তবে না, এটি বিশেষত "যৌক্তিক" নয়। যদি আপনার ভাণ্ডারে ভাল মদের বোতল থাকে তবে একটি ব্যতিক্রমী বছর যা আপনি আর কখনও পাবেন না, সেখানে কি "যুক্তিযুক্ত" ছন্দ রয়েছে যা এটি পান করা উচিত? আপনি নিজের ব্যয় করতে পারেন এবং আপনার বাচ্চাদের জন্য আপনার কী ছেড়ে দেওয়া উচিত, তার কোনও "যুক্তিযুক্ত" পছন্দ আছে কি?

জলবায়ু কথোপকথন এই "যুক্তিযুক্ত" পূর্ণ যা প্রকৃত হিসাবে উপস্থাপিত এবং এগুলি বাস্তবে অযৌক্তিক, যা ব্যাখ্যা করে যে এটি কেন কোনও কংক্রিটের দিকে পরিচালিত করে না, কারণ লোকেরা সর্বদা কম্পিউটারের সাথে আপনার মতবাদকে অনুসরণ করবে।

ABC2019 লিখেছেন: যদি আপনার ভাণ্ডারে ভাল মদের বোতল থাকে তবে একটি ব্যতিক্রমী বছর যা আপনি আর কখনও পাবেন না, সেখানে কি "যুক্তিযুক্ত" ছন্দ রয়েছে যা এটি পান করা উচিত? আপনি নিজের ব্যয় করতে পারেন এবং আপনার বাচ্চাদের জন্য আপনার কী ছেড়ে দেওয়া উচিত, তার কোনও "যুক্তিযুক্ত" পছন্দ আছে কি?

একটি অগ্রাধিকার, তবে বাকী হিসাবে, এটি কিছুক্ষণের জন্য উন্নত হয় তারপরে এটির অবনতি ঘটে। ঝুঁকিটি হ'ল স্বাদ ছাড়াই একটি তরল খুঁজে পাওয়া তবে এটি ভাগ্যের জন্য মূল্যবান হবে। সেখানে মুরন (ধনী) রয়েছে যারা মূল্য দিতে ইচ্ছুক।

আবার চেষ্টা করুন

izentrop লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন: যদি আপনার ভাণ্ডারে ভাল মদের বোতল থাকে তবে একটি ব্যতিক্রমী বছর যা আপনি আর কখনও পাবেন না, সেখানে কি "যুক্তিযুক্ত" ছন্দ রয়েছে যা এটি পান করা উচিত? আপনি নিজের ব্যয় করতে পারেন এবং আপনার বাচ্চাদের জন্য আপনার কী ছেড়ে দেওয়া উচিত, তার কোনও "যুক্তিযুক্ত" পছন্দ আছে কি?

একটি অগ্রাধিকার, তবে বাকী হিসাবে, এটি কিছুক্ষণের জন্য উন্নত হয় তারপরে এটির অবনতি ঘটে। ঝুঁকিটি হ'ল স্বাদ ছাড়াই একটি তরল খুঁজে পাওয়া তবে এটি ভাগ্যের জন্য মূল্যবান হবে। সেখানে মুরন (ধনী) রয়েছে যারা মূল্য দিতে ইচ্ছুক।

আবার চেষ্টা করুন

আমি উদাহরণটি মানব জীবনের মাপকাঠিতে অপরিবর্তনীয় কিছুতে রূপান্তর করতে পারতাম তবে আপনার সমালোচনা এক নয়, কারণ "যৌক্তিকতা" এটি যে গতিতে ভোগ করা উচিত সে সম্পর্কে কিছুই বলে না বালুচর জীবন মধ্যে। "মরনস" বিনিয়োগের জন্য সঠিক বোতল ব্যবহার করে এবং কখনও তা পান করে না, এটি অন্য সাবজেক্টিভিটি, তবে এটি ঠিক ততটাই যুক্তিযুক্ত, যতক্ষণ না সেখানে অন্য "মরন" রয়েছে যারা তাদের মতামত ভাগ করে নেন। এটি জলবায়ু সংলাপের সমস্যা, ডিক্রি দেওয়া যে বেঁচে থাকার এক উপায় আছে এবং যারা তাদের মতো ভাবেন না তারা সকলেই মরন। এটি বিজ্ঞানের সমর্থনে একটি "যুক্তিযুক্ত" বক্তৃতা হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে, যদিও এটি কেবল ধর্মের মতো একটি subjectivity - তদুপরি একটি ধর্মের মতো তার "প্রেরিতদের" প্রকৃত আচরণ তারা যা বলে তা থেকে অনেক দূরে। আমরা সাধারণত প্রচার করি যে কীভাবে আমরা বাঁচতে পছন্দ করতাম (অপরাধবোধ দ্বারা পরিচালিত একটি কল্পিতভাবে), খুব কমই আমরা কীভাবে বাঁচি - বিশেষত আপনার ইন্টারনেটের ব্যবহার দেখুন।

পল 72 লিখেছেন:আপনার এবিসি যুক্তিতে কোনও যৌক্তিকতা খুঁজে পেতে সত্যিই আমার খুব কষ্ট হয়েছে ...

আমরা যে জলবায়ু সংশয়ী কল ... এটি কেবল একটি কিংবদন্তি নয়, তাদের সত্যই বিদ্যমান!

বোরহর্স লিখেছে:

পল 72 লিখেছেন:আপনার এবিসি যুক্তিতে কোনও যৌক্তিকতা খুঁজে পেতে সত্যিই আমার খুব কষ্ট হয়েছে ...

আমরা যে জলবায়ু সংশয়ী কল ... এটি কেবল একটি কিংবদন্তি নয়, তাদের সত্যই বিদ্যমান!

আপনি কি আমার বক্তৃতায় প্রমাণিত বৈজ্ঞানিক ফলাফল নিয়ে জিজ্ঞাসা করার আউন্স দেখতে পেয়েছেন এবং যদি তা হয় তবে কোনটি?

অন্যথায়, অবশ্যই এটি বিদ্যমান, এবং জলবায়ুবিদদের মধ্যেও ("sensকমত্যের" কল্পিতের বিপরীতে): আপনি রিচার্ড লিন্ডজেন, রজার পাইলকে জুনিয়র, জুডিথ কারি, পিটার রিডের উল্লেখের জন্য নেটটি দেখতে পারেন ... তারা যা বলে তাতে সত্যিকারের বিজ্ঞান রয়েছে, এটি আপনাকে অবাক করে দেবে।

পাবলো সার্ভিগেন