নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের উপকথা এবং CO2 বিরুদ্ধে যুদ্ধ

পল 72 লিখেছেন:আমি ঘূর্ণিঝড়গুলি দিয়ে শুরু করি, যার জন্য কোনও স্পষ্ট sensক্যমত নেই, তবে সামগ্রিকভাবে, যদি আরসি তাদের সংখ্যার উপর খুব বেশি প্রভাব ফেলতে না দেখায় (এমনকি দীর্ঘমেয়াদে তাদের গঠন আরও কঠিন করে তুলতে পারে) তবে ঘূর্ণিঝড় বৃহত্তর তাপমাত্রা ডিফারেনশিয়াল দ্বারা সর্বাধিক বিভাগটিকে আরও বেশি পছন্দ করা হবে বলে মনে হয়।

https://www.bfmtv.com/meteo/comment-les ... 90048.html
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... t-cyclones

দুটি নিবন্ধ যা পরিষ্কারভাবে এই বিষয়ে বিতর্ক দেখায়।

হিটওয়েভ সম্পর্কিত, আর কোনও বিতর্ক নেই: এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার পরিণাম এবং সম্ভবত এটি সবচেয়ে দর্শনীয় হবে।

http://www.meteofrance.fr/actualites/74 ... d-ici-2050

অবশ্যই আপনি আমার প্রশ্ন বুঝতে পারেন নি।
আমি আপনাকে মিডিয়া পুনরাবৃত্তির জন্য জিজ্ঞাসা করছি না, যা সংবেদনশীল করে এবং সর্বনাশা প্রচার করে, এটি পাঠকদের মধ্যে নিয়ে আসে, না সাংবাদিকদের মতামত, না কোনও বিশেষ ক্ষেত্রে, তবে বৈজ্ঞানিক তথ্য আপনার বক্তব্য সমর্থন।
উদাহরণস্বরূপ: গত ৫০ বছর বা তারও বেশি সময় ধরে ঘূর্ণিঝড়ের তালিকা, তাদের শক্তি সহ, ব্যতিক্রমী বৃষ্টিপাতের তালিকা ইত্যাদি ...

এই মুহুর্তে আপনার ফাইলটি সম্পূর্ণ খালি, এবং সঙ্গত কারণে।

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
উদাহরণস্বরূপ: গত ৫০ বছর বা তারও বেশি সময় ধরে ঘূর্ণিঝড়ের তালিকা, তাদের শক্তি সহ, ব্যতিক্রমী বৃষ্টিপাতের তালিকা ইত্যাদি ...

আপনাকে এই ধরণের তালিকা সরবরাহ করার কোনও অর্থ নেই, কারণ যদি এটি হয় তবে আপনি তাত্ক্ষণিকী হবেন এবং অন্য "বিজ্ঞানীদের" কাছ থেকে অন্য একজন খুঁজে পাবেন যারা বিপরীত বলেছিলেন say

বোরহর্স লিখেছে:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
উদাহরণস্বরূপ: গত ৫০ বছর বা তারও বেশি সময় ধরে ঘূর্ণিঝড়ের তালিকা, তাদের শক্তি সহ, ব্যতিক্রমী বৃষ্টিপাতের তালিকা ইত্যাদি ...

আপনাকে এই ধরণের তালিকা সরবরাহ করার কোনও অর্থ নেই, কারণ যদি এটি হয় তবে আপনি তাত্ক্ষণিকী হবেন এবং অন্য "বিজ্ঞানীদের" কাছ থেকে অন্য একজন খুঁজে পাবেন যারা বিপরীত বলেছিলেন say

অভিপ্রায়ের বিচার (এটি হাস্যকর হিসাবে যতটা খারাপ)।

এই হেরফের করা শিশুদের এই বাচ্চার প্রতিক্রিয়াকে আমি বিস্মিত করেছিলাম যারা তাদের নাকের ডগা ছাড়া আর কিছু দেখতে পাচ্ছেন না, মিডিয়া যা বলে তা বোকামির সাথে সুসমাচারের শব্দ হিসাবে পুনরাবৃত্তি করে এবং অবশ্যই এটিকে সামান্যতম বৈজ্ঞানিক দলিল সরবরাহ করতে অক্ষম জিজ্ঞাসা করা হলে তাদের বক্তব্য সমর্থন, কারণ একদিকে তারা কিছুই বুঝতে পারে না, এবং অন্যদিকে এই ক্ষেত্রে, সহজভাবে তা নেই।

উদাহরণস্বরূপ, সিলকনগুলি অতীতের চেয়ে বেশি হিংস্র বা বেশি নয়। জনতার মধ্যে এখানে অধ্যয়নের উদাহরণ:
"হারিকেন এবং প্রধান হারিকেন স্থলপাতের গণনাগুলি উপলব্ধ তথ্যগুলির 167 বছরেরও বেশি সময় ধরে কোনও তাত্পর্যপূর্ণ সামগ্রিক প্রবণতা প্রদর্শন করতে পারেনি, এবং 119 বছরেরও উপাত্ত উপাত্তের উপর দিয়ে মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জমে থাকা ঘূর্ণিঝড় শক্তি তৈরি করে নি did"
https://link.springer.com/article/10.10 ... 20-04219-x

ভদ্রলোক মিডিয়া গ্যাবলারস এবং অন্যরা বাস্তু ধর্মের আজ্ঞাবহ, আপনার বাল্যভাবকে বাঁচিয়ে রাখুন এবং নিজের মধ্যে উঠে পড়ুন বা আপনার সাথে এই মুহুর্তের কী প্রমাণ রয়েছে তা প্রমাণ করে আমাদের বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে ফিরে আসুন কেবল গল্প এবং মতামত।

লিখেছেন:...
আমরা গ্রাফটিতে দেখতে পাচ্ছি, রূপান্তরটি বহু-কল্পিত:
- জ্বালানী পরিবর্তন (পেট্রোল -> গতিশীলতায় বিদ্যুৎ)
- শক্তি দক্ষতা (উদাহরণস্বরূপ কয়লার পরিবর্তে হাইড্রোজেন দিয়ে ইস্পাত তৈরি করা),
- নিরোধক মাধ্যমে বাসস্থান পরিবর্তন
- শক্তি উত্পাদন পদ্ধতি পরিবর্তন।

আমি দেখছি না কীভাবে এই প্রযুক্তিগত পরিবর্তনগুলি (আমি আপনাকে উদ্ধৃত করছি) "অবশ্যই আজ মানবতার জন্য একটি বিপর্যয় হয়ে উঠবে।"
...

এই প্রযুক্তিগত পরিবর্তনগুলি 19 শতকের পর থেকে নিয়মিত ঘটে চলেছে এবং প্রত্যেকেই এর জন্য আরও ভাল করছেন doing

এখন, এই প্রযুক্তিগত অগ্রগতিটি হ'ল আমরা আজকে নিষিদ্ধ করতে চাই, এটি কোনও একক দিক দিয়ে, যে কোনও মূল্যে এবং জোর গতিতে জোর করে।
প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ডিক্রি হতে পারে না। এটিতে বিষয় চাপিয়ে গবেষণা বাজেয়াপ্ত করা হয় না। এই সবগুলিই প্রতিবিজাতীয়। প্রযুক্তিগত অগ্রগতি হ'ল প্রচুর শারীরিক প্রতিবন্ধকতা সহ সমস্ত খেলোয়াড় এবং তাদের সংস্থানসমূহের একটি সমন্বয়, কারণ বিজ্ঞানের কাছে সমস্ত কিছুর কোনও উত্তর নেই, এবং অর্থনৈতিক, কারণ সেরাটি প্রায়শই বেশি ব্যয়বহুল, এবং মানবিক কারণ উভয়ই হ'ল বিবিধ ক্ষেত্রের জন্য যা আপনি কখনই সফল হতে পারবেন কিনা তা আগেভাগেই জানেন না। সাফল্য কেবলমাত্র প্রচেষ্টার বৈচিত্র্য এবং আমাদের কী লাথি দেয় তার উত্তরবর্তী নির্বাচন থেকে আসে।

এক দিকে অগ্রগতির চ্যানেল ধারণের এই ধারণাটি একটি আদর্শ, যেন বেশিরভাগ অভিনেতা ক্লিনার প্রক্রিয়া বা কৌশলগুলি অন্য সবার মতো মানুষের সেবার জন্য আরও ভাল উপযোগী করতে চান না! সমস্ত মতাদর্শের মতোই, এটি অভিনেতাদের বাধা দিতে, কিছুকে ট্যাক্স দিতে, তার ইউটোপিয়াসকে সন্তুষ্ট করার জন্য অতিরিক্ত বাছাই করা চাপ প্রয়োগ করতে, লোকদের সোভিয়েত পঞ্চবার্ষিকী পরিকল্পনার মতো বাছাই করার পরিবর্তে এই বা সেই প্রযুক্তি অবলম্বন করতে বাধ্য করে। তাই হ্যাঁ, আমরা বিপর্যয়ের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি।

বোরহর্স লিখেছে:http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/impacts-du-changement-climatique-sur-les-phenomenes-hydrometeorologiques

আপনার রেফারেন্সগুলি কী দেখায় যে গড় তাপমাত্রায় কিছু 1 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের কিছুটা ভিন্ন প্রবণতার উপর দৃশ্যমান প্রভাব রয়েছে - এটি যথেষ্ট যৌক্তিক কারণ কারণ আমি বলেছি গড় তাপমাত্রায় 4 ° C এর পার্থক্য রয়েছে ফ্রান্সের উত্তর এবং দক্ষিণের মধ্যে (দ্রষ্টব্য যে 4 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড চরম পরিস্থিতিগুলির জন্য উষ্ণায়ন পূর্বাভাসের সাথে তুলনাযোগ্য, তবে এটি উত্তর থেকে অবসর গ্রহণকারীদের মধ্যে খুব বেশি ঝামেলা করবে না বলে মনে হয় না কোট ডি অজুর!), কিন্তু এটি প্রমাণ করে না যে এই প্রভাবগুলি বিপর্যয়কর, বা এমনকি অসুবিধাগুলি জীবাশ্মের অন্তর্ধানের ফলে সৃষ্ট অসুবিধার চেয়ে অনেক বেশি।

যদি এটি সত্য হয় তবে আমি এটি বিশ্বাস করতে প্রস্তুত, তবে এর প্রমাণ কোথায়? যাইহোক আপনার লিঙ্কে না!

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

পল 72 লিখেছেন:আমি ঘূর্ণিঝড়গুলি দিয়ে শুরু করি, যার জন্য কোনও স্পষ্ট sensক্যমত নেই, তবে সামগ্রিকভাবে, যদি আরসি তাদের সংখ্যার উপর খুব বেশি প্রভাব ফেলতে না দেখায় (এমনকি দীর্ঘমেয়াদে তাদের গঠন আরও কঠিন করে তুলতে পারে) তবে ঘূর্ণিঝড় বৃহত্তর তাপমাত্রা ডিফারেনশিয়াল দ্বারা সর্বাধিক বিভাগটিকে আরও বেশি পছন্দ করা হবে বলে মনে হয়।

https://www.bfmtv.com/meteo/comment-les ... 90048.html
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... t-cyclones

দুটি নিবন্ধ যা পরিষ্কারভাবে এই বিষয়ে বিতর্ক দেখায়।

হিটওয়েভ সম্পর্কিত, আর কোনও বিতর্ক নেই: এটি ইতিমধ্যে পরিষ্কার পরিণাম এবং সম্ভবত এটি সবচেয়ে দর্শনীয় হবে।

http://www.meteofrance.fr/actualites/74 ... d-ici-2050

অবশ্যই আপনি আমার প্রশ্ন বুঝতে পারেন নি।
আমি আপনাকে মিডিয়া পুনরাবৃত্তির জন্য জিজ্ঞাসা করছি না, যা সংবেদনশীল করে এবং সর্বনাশা প্রচার করে, এটি পাঠকদের মধ্যে নিয়ে আসে, না সাংবাদিকদের মতামত, না কোনও বিশেষ ক্ষেত্রে, তবে বৈজ্ঞানিক তথ্য আপনার বক্তব্য সমর্থন।
উদাহরণস্বরূপ: গত ৫০ বছর বা তারও বেশি সময় ধরে ঘূর্ণিঝড়ের তালিকা, তাদের শক্তি সহ, ব্যতিক্রমী বৃষ্টিপাতের তালিকা ইত্যাদি ...

এই মুহুর্তে আপনার ফাইলটি সম্পূর্ণ খালি, এবং সঙ্গত কারণে।

স্পষ্টতই ভাল অপ্রত্যাশিত ষড়যন্ত্রকারী যে আপনি (এবং যার পক্ষে কোন যুক্তির কোনও মূল্য নেই) আপনি অবশ্যই আমি যে রিজার্ভেশনগুলি প্রকাশ করেছিলাম তার সাথে আমি যা বলেছিলাম তার একটি ভাল অংশ এড়িয়ে গেছি , এবং ঘূর্ণিঝড়ের উপর একটি খুব বড় ফাইল (সম্পূর্ণ অধ্যয়ন) রয়েছে, এমন ডেটা পূর্ণ যা আপনি স্পষ্টতই পরামর্শের জন্য বিরক্ত করেন নি ... যা এই নির্দিষ্ট বিষয়ে যথাযথভাবে সংরক্ষণগুলি প্রকাশ করে। বাকী ক্ষেত্রে, আপনি যদি বিতর্ক করেন যে আপনি বিষয়টি সম্পর্কে কথা বলতে অপারগ এবং এইভাবে, আপনি অন্য কিছু গল্পকারদের পাশাপাশি আমার উপেক্ষা করা তালিকাতে শেষ করবেন।

উৎস: http://www.astrosurf.com/luxorion/Sciences/temperatures-changement-4500ans.jpg

এটি কি আমি বা বিশ্বব্যাপী স্যাটেলাইট দ্বারা পরিমাপ করা স্থলটির তাপমাত্রা চার বছর ধরে নিম্নমুখী প্রবণতায় রয়েছে?



অবশ্যই, এই প্রবণতা অবশ্যই অব্যাহত থাকবে ... তবে আমরা ওরাকলসের সময়ে নেই, মনে হয় এটি বেয়ারিশ।

ওবামট লিখেছেন:...
অবশ্যই, এই প্রবণতা অবশ্যই অব্যাহত থাকবে ... তবে আমরা ওরাকলসের সময়ে নেই, মনে হয় এটি বেয়ারিশ।

হ্যাঁ, এটি 4 বছর ধরে হ্রাস পাচ্ছে, এবং এটি উদ্বেগজনক। কারণ উষ্ণতা যদি মানবতার পক্ষে ইতিবাচক হয়, একটি শীতল হয় তবে অবশ্যই না মানবতার জন্য নয়, প্রাণীজগৎ বা উদ্ভিদের পক্ষেও নয়।
তাপমাত্রা সর্বদা ওঠানামা করে। "তাপমাত্রা" তাপমাত্রার মতো কোনও জিনিস নেই, তাই যখন আমি "বিচ্ছিন্নতা" দেখি তখন কেবল একটি বিষয় বুঝতে হবে "এমন কোনও আদর্শের সাথে তুলনা করে যা কিছু স্বপ্ন দেখে এবং যা কখনও বিদ্যমান ছিল না"।
তাপমাত্রা একটি অক্ষের চারপাশে গোলমাল যা নিজেই পরিবর্তনশীল কারণ এটি আপনি কী স্কেলে দেখেন তার উপর নির্ভর করে। কারণ ও প্রভাবের সম্পর্কের নিশ্চয়তা রয়েছে যা এই গোলমাল সৃষ্টি করে, তবে আমাদের জলবায়ু বিজ্ঞান এতটাই প্রাথমিক এবং যুগোপযোগী ঘটনাটি এতগুলি জটিল এবং জটিল, যে আমরা তাদের পূর্বাভাস দিতে পারিনি।

কেন জলবায়ু জরুরী অবস্থা নেই, কেন সিও 2 বাড়ানো কার্যকর এবং কেন আমাদের বিশেষত ফ্রান্সের জলবায়ুর বিরুদ্ধে কাজ করা উচিত নয় যার সিও 2 উপেক্ষিত এবং যার খারাপ ব্যবস্থা কেবলমাত্র 1/1000 তমকে প্রভাবিত করতে পারে? ডিগ্রি
এবং আমি একটি নতুন পয়েন্ট আবিষ্কার করেছি যা আমি 2019 এ মিস করেছি: তাপমাত্রার বিভিন্নতা গ্যালাক্সির কেন্দ্রের তুলনায় সূর্যের গতির সাথে বেশ দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কযুক্ত। কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্ক রয়েছে কিনা তা এখনও দেখা যায়, তবে তা উদ্বেগজনক।



আমি উষ্ণবাদী ধর্মের বিশ্বস্ত লোকদের স্বাভাবিক আপত্তিগুলি প্রত্যাশা করি যারা আমাদের বলবেন যে যেহেতু ফ্রান্সোইস গ্রাভাইস একটি জলবায়ু সংশয়ী, তাই কেবল এটি আইপিসিসির গসপেল গণনার বাক্যই পড়তে পারা যায় না। ম্যালথুসিয়ান বাস্তুতান্ত্রিক আদর্শের প্রতিবাদী হওয়ার আগে ফ্রান্সোইস গ্রাভাইস একজন বিজ্ঞানী, পদার্থবিজ্ঞানী। তাঁর সমালোচনাগুলি তথ্য ও বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণের ভিত্তিতে। তাই আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কেন আমাদের এটি শোনা উচিত নয়, সরকারী সত্যের প্রতি অন্ধ বিশ্বাস এবং এটির সাথে অন্ধ যারা to