বৈজ্ঞানিক অবহেলা: কৌতুকবাদ?

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Obamot » 30/11/20, 13:34

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:Tsssss ... স্থূলতা একটি দৃশ্যমান ব্যাধি, সমস্ত অদৃশ্য ব্যাধি রয়েছে।

F2739A91-002B-462A-AC04-9D3A759130ED.jpeg


কোন দায়বদ্ধ পিতা বা মাতা তাদের বাচ্চাটিকে দোলা দিতে দেবেন?
দায়িত্বশীল পিতামাতারা নতুন ডাব্লুএইচএও কোডেক্স অ্যালিমেন্টারিয়াসের উপর নির্ভর করেন, যা তাদের স্বাস্থ্যকর এবং স্যানিটারি নিরাপদ হিসাবে রেস্তোঁরা, সুপারমার্কেটে পাওয়া খাবার সরবরাহ করে! এতে ফাঁদে পড়ে রয়েছে।
সাধারণভাবে, বাবা-মায়েরা নিজেরাই স্থূল, এবং আপনি স্থূলকালে নিজেকে অপরাধী মনে করেন। তারপরে আপনি হতাশ হয়ে পড়েন, তারপরে আপনি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য খাবেন, আপনি দৃশ্যের হাত থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য বসে আছেন এবং তারপরে আরও ওজন রাখুন, এটি একটি দুষ্টু বৃত্ত ...
এবং সেখানে আপনি তাদের বিরুদ্ধে দোষী মন্তব্য করেছেন, এটি একটি বিপর্যয়কর পরিস্থিতি! আপনি কি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেন যে তাদের পাঠদানকারীদের দরকার? বা বরং এমন একটি প্রসঙ্গ যা তাদের আত্মবিশ্বাস ফিরিয়ে আনবে?

আপনি কীভাবে নিজেকে জ্ঞানের মূর্ত প্রতীক হিসাবে উপস্থাপন করেন, আপনি এই প্রাথমিক বিষয়গুলি উন্মোচন করবেন না?
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 30/11/20, 16:07

কিছু লোক মারা যাবে কারণ তাদের টিকা দেওয়া হয়নি,
অথবা কেবলমাত্র সেগুলি টিকা দেওয়ার কারণে আপনি কি জানেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "প্রস্তাবিত" ভ্যাকসিনগুলির বিস্ময়কর সংখ্যা রয়েছে! আমরা পাশের মজার!
আহ, আরিওরি, অনুমান! : কান্নাকাটি: আপনি অন্য কোথাও নিন্দা করেছেন এমন এই লিবার্টিকাইডাল ডিক্টেটের কাছে এটিই অতি সামঞ্জস্যতা!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Exnihiloest » 30/11/20, 16:32

ওবামট লিখেছেন:...
দায়িত্বশীল পিতামাতারা নতুন ডাব্লুএইচএও কোডেক্স অ্যালিমেন্টারিয়াসের উপর নির্ভর করেন, যা তাদের স্বাস্থ্যকর এবং স্যানিটারি নিরাপদ হিসাবে রেস্তোঁরা, সুপারমার্কেটে পাওয়া খাবার সরবরাহ করে! এতে ফাঁদে পড়ে রয়েছে।
সাধারণভাবে, বাবা-মায়েরা নিজেরাই স্থূল, এবং আপনি স্থূলকালে নিজেকে অপরাধী মনে করেন। তারপরে আপনি হতাশ হয়ে পড়েন, তারপরে আপনি ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য খাবেন, আপনি দৃশ্যের হাত থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য বসে আছেন এবং তারপরে আরও ওজন রাখুন, এটি একটি দুষ্টু বৃত্ত ...
এবং সেখানে আপনি তাদের বিরুদ্ধে দোষী মন্তব্য করেছেন, এটি একটি বিপর্যয়কর পরিস্থিতি! আপনি কি আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেন যে তাদের পাঠদানকারীদের দরকার? বা বরং এমন একটি প্রসঙ্গ যা তাদের আত্মবিশ্বাস ফিরিয়ে আনবে?

এগুলি সুস্পষ্ট বলে মনে হয় যে তাদের পাঠ দরকার, যেহেতু স্পষ্টতই একটি সমস্যা রয়েছে যা তারা সমাধান করতে পারে না। আমি নিশ্চিত যে আপনি এটি ভেবে দেখেননি এবং আমি সন্দেহ করি কেন আপনি যখন বিজ্ঞানকে সমস্ত বিষয়ে অন্তর্ভুক্ত করেন তখন আপনার আসলে পাঠের প্রয়োজন হয় না।
তারা যদি এই বাবা-মাকে অপরাধী মনে করে তোলে তবে খুব ভাল লাগবে, সম্ভবত এটি খুব দেরী হওয়ার আগেই তাদের আলোড়িত করবে। বেশিরভাগ মানুষ কেবল নিজেরাই ক্ষতিগ্রস্থ হয়, খুব কম লোকই সাহায্যের প্রয়োজন হয়।
স্পষ্টতই, স্বাধীনতা যখন তাদের এবং তাদের সন্তানের উন্নতি করতে এটি ব্যবহার করার কথা আসে তখন কারও কাছেই এটির ব্যবহার হয় না। আপনি এটি নিজের উপর নিতে হবে।
আপনার বিপরীতে, আমি দায়বদ্ধতার জন্য আহ্বান জানাই, নির্যাতনের জন্য নয়, যা লোকদের তাদের মুক্তি প্রাপ্ত অবস্থা অস্বীকার করা।

আপনি কীভাবে নিজেকে জ্ঞানের মূর্ত প্রতীক হিসাবে উপস্থাপন করেন, আপনি এই প্রাথমিক বিষয়গুলি উন্মোচন করবেন না?

যুক্তিযুক্ত বিজ্ঞাপনের ব্যক্তিত্ব => ট্র্যাশ ক্যান
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Obamot » 30/11/20, 18:37

এবং কী ভাববে যে আমি বাবা-মাকে দায়ী করব না?

আমি যা বলছি তা হ'ল প্রতিরোধের জিনিসগুলি। এগুলি হাজার হাজার পর্যবেক্ষণ এবং ব্যক্তিগত মতামত নয়। আপনি মনে করেন আপনি স্মার্ট তবে কোনও মূর্ত উপাদান আনবেন না। শূন্য।

এবং এটি আপনার পাল্টা পাঠ্যবিদ্যার সাথে একটি মিথ্যাচারের ভিত্তিতে থাকবে যে আপনি "তাদেরকে দায়বদ্ধ করবেন"? : শক:

আপনি সফল হয়েছেন তা স্বীকার করে, তাদের বাচ্চারা আপনাকে বেড়াতে গুরুতর প্রেরণ করবে ...!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 30/11/20, 19:21

"আমাদের দেহ, এই সামাজিক নেটওয়ার্ক" খুব ভালভাবে করা ডকুমেন্টারিটি দেখুন, ফ্রান্স টিভিতে যা এই দেহে ফ্যাটের ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করে
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Obamot » 30/11/20, 21:11

ফ্যাট বিপাক মানব জৈব রসায়নের অন্যতম জটিল উপাদান। এর মধ্যে ভাইরাসগুলির প্রশ্ন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে কারণ তাদের খামগুলি লিপিডগুলি তৈরি: এটিই মূল।

যতক্ষণ না ট্রলগুলি এটি সম্পর্কে কিছু বোঝে আমরা এখনও হাসি laugh : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Exnihiloest » 01/12/20, 15:18

ওবামট লিখেছেন:এবং কী ভাববে যে আমি বাবা-মাকে দায়ী করব না?
...

এই যে আপনি তাদের শিকার।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 01/12/20, 15:33

এই যে আপনি তাদের শিকার।
হ্যাঁ, তারা জৈবিক বা সাংস্কৃতিক শিকার, বিশেষত, বাবা-মা এবং শিশু উভয়ই।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Obamot » 01/12/20, 15:46

সমস্যার শিকার হওয়া এবং সচেতন হওয়ার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে।

তারপরে, এটি তার চিকিত্সক বা তার সঙ্কুচিত সহ কেস-কেস-কেস ভিত্তিতে is
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 165 গেস্ট সিস্টেম