Zetetics সমালোচনামূলক চেহারা

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনঃ জিটটিক্সের একটি সমালোচনা চেহারা look




দ্বারা ABC2019 » 04/12/20, 16:52

জ্যানিক লিখেছে:এবিসি 2019 »04/12/20, 16:42
এর মধ্যে প্রচুর পরিমাণ রয়েছে, যা দেখায় যে বিজ্ঞানীরা কোনওভাবেই স্থাবর-ডগমাসের কাছে আটকে ছিলেন না - ধর্ম এবং কিছু নির্দিষ্ট ছদ্ম-বিজ্ঞানের বিপরীতে যা কেবল তাদের মন্ত্রগুলি পুনরায় যাচাই করতে জানে না কেবল কোনও বারই যাচাই করে না ফেলে।
উদাহরণস্বরূপ?
না তবে আপনি সত্যিই আমার দরিদ্র মানুষটিকে পুরোপুরি তুলে ধরছেন, আপনি ভুলভাবে এবং প্রতিবারের মাধ্যমে উত্তর দিন:
আমাদের উদাহরণ দেওয়া উচিত নয়!
আমি জেনেটিক কোড সম্পর্কে বলছি যে জীবগুলি কোটি কোটি বছর ধরে ব্যবহার করে আসছে এবং যা পরিবর্তিত হয়নি, আমরা জীবের পুরো জিনোমকে ডিকোড করেছি কিনা!
দুটি লিঙ্কযুক্ত, আমার অধিনায়ক, বর্ণমালা লেখার মতো একজন ছাড়া অন্যটি নয়।
একদিকে, কোনও উপায় নেই, কোনও জ্ঞানই জিনগত কোডকে বিলিয়ন বছর ধরে তারিখ করতে পারে না। আমরা এটির সামান্যই জানি "সাম্প্রতিক" জীবের উপরেই এই ব্যাখ্যা জাগ্রত হয়েছে যেখানে এই জিনোম নেওয়া যেতে পারে এবং কোটি কোটি বছর পুরানো কিছুই থেকে যায় না বা প্রমাণিত হয়!

আমার দরিদ্র জেনিক ... আসুন, আমরা সেখানে থামব, এটি আরও দাতব্য।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জিটটিক্সের একটি সমালোচনা চেহারা look




দ্বারা Janic » 04/12/20, 18:05

আমার দরিদ্র জেনিক ... আসুন, আমরা সেখানে থামব, এটি আরও দাতব্য।
(...) বা প্রমাণ করুন! আবারও উত্তর না দিয়ে পিছলে গেলেন! : Arrowu:

আপনার দীর্ঘকাল হওয়া উচিত ছিল এবং এমনকি সর্বোপরি, নিরবচ্ছিন্ন সিরিজে কখনও আপনার বোকামিকে বলতে শুরু করেননি
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ জিটটিক্সের একটি সমালোচনা চেহারা look




দ্বারা izentrop » 04/12/20, 22:14

ABC2019 লিখেছেন: কিছু প্রজাতি যেমন পিঁপড়া তাদের কুলুঙ্গি জন্য অনুকূলিত হয়েছে এবং বিকশিত হয় না,
আপনি এটা বলতে পারবেন না। যে কোনও জীবিত প্রাণী তার পরিবেশের সাথে বিকশিত হয় এবং এই বিবর্তনটি বেশ দ্রুত হতে পারে https://planet-vie.ens.fr/thematiques/e ... -en-action
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
thibr
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 723
রেজিস্ট্রেশন: 07/01/18, 09:19
এক্স 269

পুনঃ জিটটিক্সের একটি সমালোচনা চেহারা look




দ্বারা thibr » 05/12/20, 07:22

ব্যক্তিগতভাবে, আমি দেখতে পাচ্ছি না সমস্যাটি কোথায়
দোষী প্রমাণিত হওয়া অবধি কোনও প্রদত্ত সত্য বিবেচনা করার আগে নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন ...
এটি আমার কাছে একটি ভাল প্রতিচ্ছবি বলে মনে হচ্ছে : চোখ পিটপিট করা:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জিটটিক্সের একটি সমালোচনা চেহারা look




দ্বারা Janic » 05/12/20, 08:20

ইজেনেন্ট্রপ »এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স

ABC2019 লিখেছেন:
কিছু প্রজাতি যেমন পিঁপড়া তাদের কুলুঙ্গি জন্য অনুকূলিত হয়েছে এবং বিকশিত হয় না,

আপনি এটা বলতে পারবেন না। যে কোনও জীবিত প্রাণী তার পরিবেশের সাথে বিকশিত হয় এবং এই বিবর্তনটি বেশ দ্রুত হতে পারে https://planet-vie.ens.fr/thematiques/e ... -অ্যাকশন
দুটি খারাপ উদাহরণ! ডারউইন, যিনি ফিঞ্চের এই উদাহরণটি ব্যবহার করেন, তারা বিবর্তনের কথা বলেন না, তবে তাদের খাদ্যের শাঁস ভাঙার জন্য শক্তিশালী চঞ্চলের সক্ষমতাগুলির সাথে সংযুক্ত প্রাকৃতিক নির্বাচনের কথা বলেন, ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র আঁচলকে দুর্ভিক্ষের দ্বারা নির্মূল করা হয় এবং কেবল বৃহত্তর বোঁজগুলি বহুগুণে সক্ষম হয়। নির্বাচন, বিবর্তন নয়।
একই বার্চ পতঙ্গগুলিতে প্রযোজ্য যেখানে সাদারা আর কাঠকয়ালের দ্বারা কালো হয়ে যাওয়া ছাল নিয়ে বিভ্রান্ত হতে পারে না এবং এ কারণেই তারা "ছদ্মবেশী" : গোলগাল: শিকারীদের দ্বারা, গা ones়গুলির পক্ষে, তবে কয়লা খনির শেষে এবং দূষণের কারণে গাছগুলি বৃষ্টির ফলে ভেসে যায় এবং নির্বাচনটি উল্টে যায় that এতে কোনও পরিবর্তন হয়নি!
শব্দের একটি অর্থ রয়েছে এবং আদর্শিক কারণে বিপরীত দিকে ব্যবহার করা যায় না।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ জিটটিক্সের একটি সমালোচনা চেহারা look




দ্বারা izentrop » 05/12/20, 08:52

থিবর লিখেছে:ব্যক্তিগতভাবে, আমি দেখতে পাচ্ছি না সমস্যাটি কোথায়
দোষী প্রমাণিত হওয়া অবধি কোনও প্রদত্ত সত্য বিবেচনা করার আগে নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন ...
এটি আমার কাছে একটি ভাল প্রতিচ্ছবি বলে মনে হচ্ছে
যতক্ষণ না এটি দৃations় ভিত্তিতে থাকে অন্যথায় এটি ষড়যন্ত্রে পরিণত হতে পারে।
জ্যানিক লিখেছে: দুটি খারাপ উদাহরণ! ডারউইন, যিনি ফিঞ্চের এই উদাহরণটি ব্যবহার করেন, তারা বিবর্তনের কথা বলেন না, তবে তাদের খাদ্যের শাঁস ভাঙার জন্য শক্তিশালী চঞ্চলের সক্ষমতাগুলির সাথে সংযুক্ত প্রাকৃতিক নির্বাচনের কথা বলেন, ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র আঁচলকে দুর্ভিক্ষের দ্বারা নির্মূল করা হয় এবং কেবল বৃহত্তর বোঁজগুলি বহুগুণে সক্ষম হয়। নির্বাচন, বিবর্তন নয়।
ঠিক আছে না, বিবর্তনও সর্বোপরি নির্বাচন দ্বারা সম্পন্ন হয়েছে। এটি বেঁচে থাকা ব্যক্তিদেরই বংশধর রয়েছে, এজন্যই ড্রাগ বা কীটনাশক খারাপ ব্যবহার করা প্রতিরোধের সৃষ্টি করে।
উদাহরণস্বরূপ, একটি কীটনাশক ব্যবহারের সত্যতা, সবসময় পিঁপড়াদের সমান, (কিছু নির্দিষ্ট শর্তে) বেঁচে থাকা লোকেরা আঘাতের জন্য পদার্থ এবং তাদের বংশধরদেরও প্রতিরোধী জেনেটিক রূপগুলি হয়।

একটি পর্যবেক্ষণ উদাহরণ। এত দিন আগে, কাঠের কবুতর, খুব বুনো, ঘন ঘন বাগানগুলিতে আসেনি। দশ বছর ধরে, সম্ভবত কম, শিকারীরা অরণ্যে আর কোনও কিছু না দেখে অনুশোচনা করেছে, অন্যদিকে আমার বাড়িতে তারা গাছগুলিতে কচ্ছপগুলির স্থান নিয়েছে।

অন্য একটি উদাহরণ https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... ues_117574
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জিটটিক্সের একটি সমালোচনা চেহারা look




দ্বারা Janic » 05/12/20, 09:03

এটি এখনও বিবর্তন নয়, অভিযোজন, যেমন আফ্রিকানরা শীতল দেশগুলিতে যাচ্ছে বা ইনুইট মধ্য আফ্রিকাতে চলেছে, প্রত্যেকে খাপ খায় এবং তারপরে নির্দিষ্ট চরিত্রের নির্বাচন প্রাধান্য পায়, তাই এই উদাহরণগুলি যা ডারউইন প্রজনন এবং কৃষিতে নির্বাচন হিসাবে ব্যবহার করে। তবে প্রতিবারই এটি হেরফের যা প্রাকৃতিক পরিবেশে ঘটে না যেখানে, উদাহরণস্বরূপ, একটি কলমযুক্ত ফলের বীজ, মানুষের কারসাজি ছাড়াই, তার মূল "বন্য" মডেলটিতে ফিরে আসে
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ জিটটিক্সের একটি সমালোচনা চেহারা look




দ্বারা izentrop » 05/12/20, 09:36

জ্যানিক লিখেছে:তবে প্রতিবারই এটি হেরফের যা প্রাকৃতিক পরিবেশে ঘটে না
পোহ পোহ পোহ!
আপনার ধর্মতত্ত্ব থেকে বেরিয়ে আসুন : Mrgreen:

পিএস: আমার কাঠের কবুতরের উদাহরণটি এমন একটি পর্যবেক্ষণ যা কিছু প্রমাণ করে না। : চোখ পিটপিট করা:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জিটটিক্সের একটি সমালোচনা চেহারা look




দ্বারা Janic » 05/12/20, 10:28

জ্যানিক লিখেছে:
তবে প্রতিবার এগুলি হেরফেরগুলি যা প্রাকৃতিক পরিবেশে ঘটে না
পোহ পোহ পোহ!
আপনার ধর্মতত্ত্ব থেকে বেরিয়ে আসুন : Mrgreen:
এবং আপনি আপনার বুলশিট থেকে অনেক বেরিয়ে আসুন! ধর্মতত্ত্বের সাথে কী সম্পর্ক?
পিএস: আমার কাঠের কবুতরের উদাহরণটি এমন একটি পর্যবেক্ষণ যা কিছু প্রমাণ করে না।
স্পষ্টতই, জীবন এত জটিল যে মানুষকে বোঝানোর জন্য চূড়ান্ত সরলকরণের দিকে এগিয়ে যেতে হবে, প্রায় কোনও কিছুই থেকে শুরু না করে যে তারা সবকিছু বোঝে! অসারতার ভ্যানিটি! (এটি তাত্ত্বিক!) : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ জিটটিক্সের একটি সমালোচনা চেহারা look




দ্বারা Exnihiloest » 05/12/20, 15:22

জ্যানিক লিখেছে:... জীবন এত জটিল যে মানুষকে নিজেকে রাজি করানোর জন্য চরম সরলকরণ করতে হয়েছিল, প্রায় কিছুই বিশ্বাস থেকে বিশ্বাস করা যায় না যে তারা এগুলি পেয়েছে!

এটি বিজ্ঞানীদের মধ্যে একেবারে বিপরীত। তারা যত বেশি জানে ততই তারা এর সীমাবদ্ধতা দেখতে পাবে। অজ্ঞ, তিনি কোন সীমা দেখেন না এবং তাই তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি সবকিছু জানেন।
আপনার পুনরাবৃত্তিশীল অবস্থানটি দাবি করা, আমরা এটি আবার এখানে দেখলাম যেহেতু আমরা কিছুই জানতে বা বেশি কিছু জানতাম না (তবে আপনি নিজেকে অনেকের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করতে ভুলে গেছিলেন), তারপরে কিছুই সম্ভব হবে। দুর্দান্ত অজ্ঞতা কেবল আপনার পক্ষেই।
আমরা যা বলতে পারি তা হ'ল আমরা যদি সমস্ত কিছু না জানি তবে তবুও আমরা এমন প্রচুর বোকা হিসাবে স্বীকৃতি জানাতে যথেষ্টই জেনেছি যে আপনি আমাদেরকে আপনার আক্রান্ত বিজ্ঞান, আপনার ষড়যন্ত্রের সাইটগুলি, গুরু, বা কয়েকজন প্রান্তিক বিজ্ঞানী বাছাইয়ের মাধ্যমে যখন প্রত্যেকে প্রত্যেকে অন্যথায় বলে।
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 171 গেস্ট সিস্টেম