পোকা খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি

কৃষি এবং মৃত্তিকা। দূষণ, নিয়ন্ত্রণ, মাটি নিরাময়, বুনো এবং নতুন চাষ পদ্ধতি।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12306
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2967

Re: পোকামাকড় খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি




দ্বারা আহমেদ » 02/12/20, 18:22

Janic, আপনি লিখুন:
অ্যানথ্রোপফিও একটি ভাল সমাধান যেহেতু প্রচুর পরিমাণে মৃত টোপ থাকে যা কোনও কিছুর জন্য নষ্ট হয় না। এটি নিখরচায়, নির্দিষ্ট প্রজনন নয়, প্রোটিনের একটি দুর্দান্ত উত্স এবং এটি মনে হয়, সূক্ষ্ম মাংস। মানুষ খাও, আসুন নরখাদক হই।

এক্ষেত্রে এটি এন্ডোগামিক অ্যানথ্রোপ্যাফি যা নিঃসন্দেহে প্রাচীনতম ফ্যানারি রিচার * (প্রাচীন প্যালিওলিথিক) is তবে সম্ভবত এই অনুশীলনের পবিত্রতার ক্ষতি করার জন্য খাদ্যের দিকটিকে সমর্থন করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে।
আরও সাধারণভাবে, প্যালিওনথ্রোপোলজিস্টরা আমাদের পূর্বপুরুষদের সম্পর্কে, কমপক্ষে নির্দিষ্ট সময়কালে (হিমবাহ!) খুব মাংসযুক্ত খাদ্য সম্পর্কে অবাক হয়েছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রজাতিতে মাংসের প্রচুর পরিমাণে খাদ্য গ্রহণের ফলে এ ডায়েটের সাথে শারীরিকভাবে অসুস্থতা নেই কারণ এটি বিষক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে। দেখে মনে হবে এটি চর্বি অন্তর্ভুক্তি যা এই অসুবিধা এড়াতে পারে ... তেমনি হাইবারনেশনের প্রাক্কালে বাদামী ভাল্লুকরা সালমনগুলিতে নিজেকে ঘাড়ে ফেলে কেবল মাছের চর্বিযুক্ত অংশ গ্রাস করে এবং মাংস ত্যাগ করে। ...

* একসাথে ঠাট্টা করা, এই বেঁচে থাকার চর্চা বিকাশের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য কিশোর মৃত্যুহার হবে! : চোখ পিটপিট করা:
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পোকামাকড় খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি




দ্বারা Janic » 02/12/20, 19:43

এক্ষেত্রে এটি এন্ডোগামিক অ্যানথ্রোপ্যাফি যা নিঃসন্দেহে প্রাচীনতম ফ্যানারি রিচার * (প্রাচীন প্যালিওলিথিক) is তবে সম্ভবত এই অনুশীলনের পবিত্রতার ক্ষতি করার জন্য খাদ্যের দিকটিকে সমর্থন করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে।
তদুপরি, এই অ্যানথ্রোফ্যাগিয়া ধর্মীয় বা সামাজিক চরিত্র বাদে তাদের মানব শত্রু বা প্রাণীর যুদ্ধের মূল্যবোধকে দায়ী করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল, তবুও কেবলমাত্র নির্দিষ্ট কিছু জায়গাগুলি বলে মনে করা হত এই মান। খাবারের দিকটি কেবল একটি পরিণতি, কারণ নয়। কিন্তু, এটি দ্বিতীয় কারণ যা বর্তমানে কারখানার কৃষির মতো আধিপত্য বিস্তার করে!
আরও সাধারণভাবে, প্যালিওনথ্রোলজিস্টরা আমাদের পূর্বপুরুষদের সম্পর্কে কমপক্ষে নির্দিষ্ট সময়কালে (হিমবাহ)! প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রজাতিতে মাংসের প্রচুর পরিমাণে খাদ্য গ্রহণের ফলে এ ডায়েটের সাথে শারীরিকভাবে অসুস্থতা নেই কারণ এটি বিষক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে।
এটি কেবলমাত্র মাংস খাওয়ার লোকদের ক্ষেত্রে এটি ব্যাপকভাবে যাচাই করা হয়েছে এবং এটি দাঁত looseিলা করার সাথে লক্ষণীয় যেগুলি উল্লেখযোগ্য নেশার প্রভাব তৈরি করে।
দেখে মনে হবে এটি চর্বি অন্তর্ভুক্তি যা এই অসুবিধা এড়াতে পারে ... তেমনি হাইবারনেশনের প্রাক্কালে বাদামী ভাল্লুকরা সালমনগুলিতে নিজেকে ঘাড়ে ফেলে কেবল মাছের চর্বিযুক্ত অংশ গ্রাস করে এবং মাংস ত্যাগ করে। ...
এটা আসলে সত্য! হজম পদার্থগুলি যেগুলি হজম পদ্ধতিতে লাইন দেয় তা অন্ত্রের প্রাচীরের মাধ্যমে বিষাক্ত মাংসের পণ্যগুলি (টোটোমাইনস) সরাসরি উত্তরণকে বাধা দেয়। কেটোজেনিক ডায়েট।
এটা তাই খুব সুষ্ঠু! জলবায়ুর এই পার্থক্যের কারণে এবং গাছের খাবার হ্রাস হওয়ায় এটি ব্যক্তিরা সাইটে যা পাওয়া যায় সেগুলি গ্রহণ করে খাপ খাইয়ে নেয়। তারপরেই অস্থায়ী সংরক্ষণকারী, লবণাক্তকরণ এবং গাঁজনার অগ্নিকান্ডের আবিষ্কার ঘটে যা এই লোকগুলিকে তাদের সাধারণ জীবনযাত্রা থেকে বাস্তুচ্যুত করে বাঁচতে দেয় [[*]
তারপরে এই অভিযোজনটি অস্থায়ী বলে মনে হয় একটি অভ্যাসে পরিণত হয়, তারপরে সংস্কৃতিতে পরিণত হয়, তারপরে একটি নতুন জীবনযাত্রায় রূপান্তরিত হয় এমনকি এমন পরিস্থিতিতে যখন এই অভিযোজনকে উস্কে দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছিল ce তবুও গাঁজনার জন্য "ধন্যবাদ", সংরক্ষণের জন্য যে উদ্ভিদ এবং ফলগুলি প্রতিদিনের খাওয়ার যেমন সাউরক্রাট, গন্ধযুক্ত চিজ এবং বিদোচে স্পষ্টত এবং বিশেষত চিত্রাঙ্কনের এবং এর প্রতি 50.000 জন মারা যাওয়ার পণ্য হয়ে উঠেছে বছর :(

[*] বাইসানের ট্রান্সহ্যামেন্সের মতো, ভারতীয় উপজাতিরা কৃষিকাজ করেন না
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পোকামাকড় খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি




দ্বারা Janic » 03/12/20, 10:26

নিম্নলিখিত:
কুন্দেরা মিলান চেক এবং ফরাসী ভাষার লেখক

"সহমানব মানুষের সাথে ভাল আচরণ করার কোন যোগ্যতা নেই। (...) অন্যের সাথে আমাদের সম্পর্কগুলি আমাদের অনুভূতি, আমাদের সদর্থকতা বা বিদ্বেষের পরিণতি কী পরিমাণ এবং এর মধ্যে আমরা কখনই নির্ধারণ করতে সক্ষম হব না ব্যক্তিদের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য রেখে তারা কতটা আগেই শর্তযুক্ত। মানুষের সত্যিকারের সদ্ব্যবোধ সমস্ত শুদ্ধতা ও স্বাধীনতায় কেবল তাদের পক্ষে প্রকাশিত হতে পারে যারা কোনও শক্তিকে প্রতিনিধিত্ব করেন না। মানবতার আসল নৈতিক পরীক্ষা (সর্বাধিক র‌্যাডিক্যাল, এটি এমন গভীর স্তরে অবস্থিত যে এটি আমাদের দৃষ্টিতে পালিয়ে যায়), এই যারা তাঁর করুণায় রয়েছে তাদের সাথে সম্পর্ক: প্রাণী animals। এবং এখানেই মানুষের মৌলিক দেউলিয়ার ঘটনা ঘটেছিল, এতটা মৌলিক যে এটি থেকে অন্যরা প্রবাহিত হয়েছিল। "

অসহ্য স্বল্পতা (p.420-421):

লিখেছেন লামার্টিন আলফোন্স ডি ল্যামারটাইন -1790-1869: ফরাসি কবি এবং রাজনীতিবিদ।


- "আমার মা নিশ্চিত হয়েছিলেন এবং আমি এই ব্যাপারে তার দৃ kept় বিশ্বাস রেখেছি যে, তাদের মাংস এবং রক্ত ​​খাওয়ানোর জন্য প্রাণীদের হত্যা করা সবচেয়ে দুর্ভাগ্যজনক এবং মানুষের অবস্থা সবচেয়ে লজ্জাজনক অসুস্থতা; এটি মানুষের উপর নিক্ষিপ্ত সেই অভিশাপগুলির মধ্যে একটি। সে বিশ্বাস করেছিল, এবং আমি তার মতো বিশ্বাস করি মধুরতম প্রাণীদের প্রতি হৃদয়কে শক্ত করার এই অভ্যাসগুলি, এই অস্থিরতা, রক্তের ক্ষুধা, ধড়ফড় করা মাংসের এই দৃশ্য, অন্তরের প্রবৃত্তি নিষ্ঠুরতা এবং উগ্রতার দিকে চালিত করুন "
- "আমার মা বিশ্বাস করেছিলেন, এবং আমি এটিও বিশ্বাস করি যে, এই খাবারটি [মাংস], অধিক পরিমাণে রসালো এবং চেহারাতে আরও শক্তিশালী, নিজেই নীতিগুলি ধারণ করে জ্বালা এবং পুত্র যা রক্তকে আলোড়িত করে এবং মানুষের দিনগুলি সংক্ষিপ্ত করে দেয় ... কলেজের দৌরাত্ম্য জীবনে যখন আমাকে ফেলে দেওয়া হয়েছিল তখন বয়সের আগে তিনি কখনই আমাকে মাংস খেতে দেননি। ... সুতরাং, বারো বছর বয়স পর্যন্ত আমি কেবল রুটি, দুগ্ধজাতীয় খাবার, শাকসব্জী এবং ফলের উপরই থাকতাম। আমার স্বাস্থ্যও কম শক্তিশালী ছিল না, আমার বিকাশও কম দ্রুত [...] "
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পোকামাকড় খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি




দ্বারা Janic » 04/12/20, 10:34

আর এখনও সিরিজে, কিকাদিকোই!

লেস্টেল আধিপত্যবাদ, ফরাসি দার্শনিক এবং নৃবিজ্ঞানী, ইকোল নরমলে সুপারেরিয়ার জ্ঞানীয় স্টাডিজ বিভাগের প্রভাষক এবং ন্যাশনাল মিউজিয়াম অফ ন্যাশনাল মিউজিয়ামের ইকো-নৃবিজ্ঞান এবং নৃবিজ্ঞান বিষয়ে একটি গবেষণা দলের সদস্য।

“প্রাণীটি যন্ত্র হিসাবে খুব অবিচ্ছিন্নভাবে বিবেচিত হলে, এটি (...) মেশিনে রূপান্তরিত হতে পারে। বিংশ শতাব্দী প্রাণী-যন্ত্রের ধারণা আবিষ্কার করেনি, তবে এটি নিবিড় প্রজনন এবং পরীক্ষাগার প্রাণীদের পরিচালনার মাধ্যমে ধারণাটিকে দৃ concrete় করেছে। (...) বিংশ শতাব্দী আবিষ্কার করেছে (...), মঅন্যান্য ভয়াবহতার মধ্যেও তিনি যে প্রেমময় ছিলেন, সেই লুকানো প্রাণী, যার মধ্যে একজন লজ্জাজনক (...) আধুনিক প্রাণী অশ্লীল নয় কারণ এটি আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় যে আমরা একটি প্রজাতির প্রাণী, কিন্তু কারণ এটি ক্ষমতার জন্য আমাদের নিঃসন্দেহে অনন্য ক্ষমতা হাইলাইট করে। অন্যান্য জীবন্ত প্রাণী হ্রাস, ঠিক কীভাবে তাদের প্রাণী বানিয়েছে তা হারাতে পারা যায়। "
- ডোমিনিক লেস্টেল, প্রাণী যন্ত্র থেকে শুরু করে প্রাণী মেশিন

মেটারলিংক মরিস জন্মগ্রহণ করেছিলেন 29 আগস্ট 1862, ঘেন্ট (বেলজিয়াম) এবং died মে 5 সালে নাইসে (ফ্রান্স) মারা গেলেন, তিনি ফরাসী ভাষী বেলজিয়ামের লেখক। তিনি সাহিত্যের নোবেল পুরষ্কার পেয়েছিলেন en

"নিরামিষাশীদের প্রশ্নে যাওয়া বা এ সম্পর্কে যে কোনও আপত্তি পূরণ করা আমার উদ্দেশ্য নয়, তবে এটি অবশ্যই স্বীকৃত হতে হবে যে এই আপত্তিগুলির মধ্যে খুব কমই সুষ্ঠু এবং সতর্কতার সাথে পরীক্ষা দেয় এবং এবং 'আমরা বলতে পারি যে যারা এই ডায়েটে জমা দিয়েছেন তারা সবাই অনুভূত হয়েছিল তাদের শক্তি বৃদ্ধি পায়, তাদের স্বাস্থ্য পুনরুদ্ধার বা মজবুত হয়, তাদের মন নিজেকে হালকা করে এবং শুদ্ধ করে তোলে যেন তারা কোনও ধর্মনিরপেক্ষ কারাগার থেকে বেরিয়ে এসেছিল, বমি বমি করছে এবং কৃপণ […] যদি কোনও দিন এই সত্যটি সাধারণ হয়ে যায় যে মানুষ পশুর গোশত ব্যতীত করতে পারে তবে কেবল একটি মহান অর্থনৈতিক বিপ্লবই ঘটবে না - কারণ একটি গরু, এক পাউন্ড মাংস তৈরি করতে একশো পাউন্ডেরও বেশি পরিমাণে গ্রহণ করে চারণ, - এখনও একটি হবে নৈতিক উন্নতি তার চেয়ে সম্ভবত গুরুত্বপূর্ণ এবং অবশ্যই আরও আন্তরিক এবং দীর্ঘস্থায়ী যদি পিতার দূত দ্বিতীয়বার ফিরে এসেছিলেন আমাদের জমিটি ত্রুটিগুলি এবং তার প্রথম তীর্থযাত্রার বিধানগুলি মেরামত করতে visit "
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: পোকামাকড় খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি




দ্বারা Moindreffor » 04/12/20, 16:20

জ্যানিক লিখেছে:দর্শনে একটি মিথ কি?
"একটি পৌরাণিক কাহিনী একটি বড় কাহিনী যা সেগুলি যখন তাদের উত্স, আমাদের মহাবিশ্ব এবং আমাদের বর্ণের উত্সগুলি এবং সেখানে উপস্থিত বিরাট ছদ্মবেশী ঘটনাগুলির প্রতিফলন করে তখন সর্বদা নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছিল সেগুলির জবাব দেওয়ার একটি গল্প is চারদিক থেকে আমাদের সামনে উপস্থিত।
»

সুতরাং এটি এমন একটি উত্তর দেয় যা একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে দার্শনিকের পক্ষে উপযুক্ত, তবে এটি কোনও সত্য দেয় না
সম্পূর্ণ ভ্রান্ত 4 উপাদান তত্ত্বের অনেক আগে দার্শনিক দ্বারা পরমাণুর বর্ণনা দিয়েছিলেন এবং খুব সঠিকভাবে বর্ণনা করেছিলেন, কিন্তু 4 উপাদান তত্ত্বটি এটি পরিপূরক করেছিল এবং মানুষ প্রায় 3000 বছরের সম্ভাব্য বিবর্তনকে হারিয়েছে বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে
সুতরাং একটি মিথের বিবৃতি এখনও এটিকে বাস্তবে পরিণত করে না

মিথ ও তত্ত্বের সমার্থক বলে বলা গুরুতর ভুল এবং আপনি এই অভিধানটি আবিষ্কার করবেন না যা প্রমাণ হিসাবে তত্ত্বটি বিকশিত হয়, পৌরাণিক কাহিনী নিন্দিত হয়

লেখকের বৈশিষ্ট্য হ'ল নিজেকে সমস্ত বাস্তবতা, সমস্ত প্রমাণ বা অন্য কোন ন্যায্যতা থেকে নিজেকে বিমোহিত করতে সক্ষম হওয়া, যার অর্থ লেখক, দার্শনিক, কবিদের উদ্ধৃত করা আপনার কথায় কোনও অতিরিক্ত ওজন দেয় না
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পোকামাকড় খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি




দ্বারা Janic » 04/12/20, 20:36

মাইন্ড্রেফর »04/12/20, 17:20
জানিক লিখেছেন: দর্শনে একটি মিথ কি?
"একটি পৌরাণিক কাহিনী একটি কাহিনী যা পুরুষরা সর্বদা তাদের উত্স সম্পর্কে, যখন আমাদের মহাবিশ্ব এবং আমাদের বর্ণের উত্সগুলি এবং সেখানে উপস্থিত বিরাট ছদ্মবেশী ঘটনাগুলি প্রতিফলিত করে, তখন সেগুলি সম্পর্কে নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছিল answer চারদিক থেকে আমাদের সামনে উপস্থিত। "

সুতরাং এটি এমন একটি উত্তর দেয় যা একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে দার্শনিকের পক্ষে উপযুক্ত, তবে এটি কোনও সত্য দেয় না

এটি আপনি প্রথম থেকেই একমাত্র ন্যায্য বিষয় যা স্পষ্টতই এই একক বিষয় ফিরে না।
সম্পূর্ণ ভ্রান্ত 4 উপাদান তত্ত্বের অনেক আগে দার্শনিক দ্বারা পরমাণুর বর্ণনা দিয়েছিলেন এবং খুব সঠিকভাবে বর্ণনা করেছিলেন, কিন্তু 4 উপাদান তত্ত্বটি এটি পরিপূরক করেছিল এবং মানুষ প্রায় 3000 বছরের সম্ভাব্য বিবর্তনকে হারিয়েছে বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে
সুতরাং একটি মিথের বিবৃতি এখনও এটিকে বাস্তবে পরিণত করে না
। তবে যে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানটি আপনি ডেকেছেন তারা হ্যাঁ ! এগুলি যাচাইযোগ্য, নিয়ন্ত্রণযোগ্য, পরিমাপযোগ্য, ইত্যাদি… এবং আমাদের প্রযুক্তিগত উপায়গুলি না করার জন্য দার্শনিক দিকটি সম্পূর্ণ করুন।
কীভাবে বিষয়গুলির উপর নয় বরং কেন সে কারণেই, যা তাদেরকে আধ্যাত্মবাদী বক্তৃতাগুলির নিকটে নিয়ে আসে, কিন্তু ধর্ম ছাড়া।
মিথ এবং তত্ত্ব সমার্থক বলে
:: ?
একটি গুরুতর ত্রুটি এবং আপনি এই ত্রুটিটি তৈরি করে এমন অভিধানগুলি খুঁজে পাবেন না যা প্রমাণ হিসাবে তত্ত্বটি বিকশিত হয়, পুরাণকে নিন্দা করা হয়
আপনার পক্ষ থেকে একটি দ্বৈত ভুল!
উপরে বর্ণিত পৌরাণিক কাহিনীগুলি মুহূর্তের জ্ঞান, সংবেদনশীলতা এবং ভাষার সাথে প্রকাশিত একটি বর্তমান দর্শনের সাথে সম্পর্কিত।
কোনও তত্ত্ব কেন এবং কীভাবে এবং এটি পৃথক করতে চেয়েছিল তা গুরুতর ত্রুটি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে না।
লেখকের বৈশিষ্ট্যটি হ'ল সমস্ত বাস্তবতা থেকে নিজেকে বিমোহিত করতে সক্ষম হওয়া বা সমস্ত প্রমাণ থেকে বা অন্য কোনও ন্যায্যতা থেকে, যার অর্থ লেখক, দার্শনিক, কবিদের উদ্ধৃত করা আপনার কথায় কোনও অতিরিক্ত ওজন দেয় না
তারা সংবেদনশীলতা প্রকাশ করে তবে সেগুলি এক শতাব্দী ধরে যাচাই করা হয়েছে জৈবিক এবং তাই শারীরিক প্রমাণ দ্বারা , তারা এবং কিযা সঠিকভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যায় না এবং তবুও আপনি যা করছেন এটির প্রস্তাবের দাবি করার সময় নিজেকে বিজ্ঞানের aboveর্ধ্বে রাখছেন।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
wirbelwind262
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 238
রেজিস্ট্রেশন: 29/06/05, 11:58
অবস্থান: Fouras
এক্স 29

Re: পোকামাকড় খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি




দ্বারা wirbelwind262 » 04/12/20, 20:51

জ্যানিক লিখেছে: প্রশ্নটি আমরা করতে পারি কিনা তা নয় বা এমনকি আমাদের অবশ্যই করা উচিত নয়, তবে এটি মানব দেহবিজ্ঞানের পক্ষে উপযুক্ত? অ্যানথ্রোপফিও একটি ভাল সমাধান যেহেতু প্রচুর পরিমাণে মৃত টোপ থাকে যা কোনও কিছুর জন্য নষ্ট হয় না। এটি নিখরচায়, নির্দিষ্ট প্রজনন নয়, প্রোটিনের একটি দুর্দান্ত উত্স এবং, মনে হয় এটি একটি সূক্ষ্ম মাংস। মানুষ খাও, আসুন নরখাদক হয়ে উঠি।


"এটি কি উপযুক্ত" ?? পড়াশোনার অভাব নেই ..... মানবিকতা যেহেতু এটি খেয়েছে সেদিন থেকে উল্লেখ করার দরকার নেই ...
যদি না হয়, আপনার বিতর্কটি কিছুটা বন্ধ বিষয় এবং ব্যক্তিগত নয় ?!??
0 x
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: পোকামাকড় খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি




দ্বারা Moindreffor » 04/12/20, 21:42

ওয়ারবিলওয়াইন্ডএক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে: প্রশ্নটি আমরা করতে পারি কিনা তা নয় বা এমনকি আমাদের অবশ্যই করা উচিত নয়, তবে এটি মানব দেহবিজ্ঞানের পক্ষে উপযুক্ত? অ্যানথ্রোপফিও একটি ভাল সমাধান যেহেতু প্রচুর পরিমাণে মৃত টোপ থাকে যা কোনও কিছুর জন্য নষ্ট হয় না। এটি নিখরচায়, নির্দিষ্ট প্রজনন নয়, প্রোটিনের একটি দুর্দান্ত উত্স এবং, মনে হয় এটি একটি সূক্ষ্ম মাংস। মানুষ খাও, আসুন নরখাদক হয়ে উঠি।


"এটি কি উপযুক্ত" ?? পড়াশোনার অভাব নেই ..... মানবিকতা যেহেতু এটি খেয়েছে সেদিন থেকে উল্লেখ করার দরকার নেই ...
যদি না হয়, আপনার বিতর্কটি কিছুটা বন্ধ বিষয় এবং ব্যক্তিগত নয় ?!??

আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন, নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য জেনিক বিতর্কগুলি সরিয়ে দেয়, প্রকৃতপক্ষে, বহু সভ্যতা দীর্ঘদিন ধরে পোকামাকড় খেয়েছে, ম্যাক ডোর আক্রমণে Mexicanতিহ্যবাহী মেক্সিকান ডিশ জলজ মাছিগুলির একটি প্যানকেক is মেক্সিকানরা এই থালা থেকে মুখ ফিরিয়ে নিল, ফলে মাছিদের আক্রমণ, অতএব নৌপথগুলিতে চিংড়িগুলির প্রবর্তন, যারা অবশ্যই মাছিগুলির লার্ভা খেয়েছিল, তবে প্রজাতির লার্ভাও খেয়েছিল which মেক্সিকান স্থানীয় গ্রাম, তাই তাদের অন্তর্ধান

সুতরাং হ্যাঁ, মানুষ পোকামাকড় খেতে সক্ষম এবং সর্বদা এটি করে
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: পোকামাকড় খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি




দ্বারা Janic » 05/12/20, 08:51

ওয়ারবিলওয়াইন্ডএক্সএনএমএমএক্স লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছেন: প্রশ্নটি আমরা করতে পারি কিনা তা আমাদের নয় বা তা নয়, তবে এটি মানব পদার্থবিজ্ঞানের পক্ষে উপযুক্ত কি না? অ্যানথ্রোপফিও একটি ভাল সমাধান যেহেতু প্রচুর পরিমাণে মৃত টোপ থাকে যা কোনও কিছুর জন্য নষ্ট হয় না। এটি নিখরচায়, নির্দিষ্ট প্রজনন নয়, প্রোটিনের একটি দুর্দান্ত উত্স এবং, মনে হয় এটি একটি সূক্ষ্ম মাংস। মানুষ খাও, আসুন নরখাদক হয়ে উঠি।
"এটি কি উপযুক্ত" ?? পড়াশোনার অভাব নেই ..... মানবিকতা যেহেতু এটি খেয়েছে সেদিন থেকে উল্লেখ করার দরকার নেই ...
অন্য মানুষ খাওয়া?
যদি না হয়, আপনার বিতর্কটি কিছুটা বন্ধ বিষয় এবং ব্যক্তিগত নয় ?!??
যতদূর খাওয়ার কথা, তা তো!
স্পষ্টভাবে ভাল প্রতিচ্ছবি! মানবতা যে সময় থেকে উল্লেখ না ... মানুষ কি একে অপরকে আঘাত করার সময় থেকেই যুদ্ধের সাথে মানিয়ে নিয়েছে? খুন ও ধর্ষণকেও অনাদিকাল থেকেই চর্চা করা হচ্ছে।
সুতরাং মধ্যে সঠিক প্রশ্ন আমরা পারি ou আমাদের করতে হবে ?
কম প্রচেষ্টা
আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন, যথারীতি জেনিক নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য বিতর্কগুলি সরিয়ে দেয়, সত্যই,
এবং মাইন্ড্রেফোর্ট তার রাখতে চায়, যা পারে এবং করতে হবে এমন প্রশ্নের উত্তর দেয় না!
সুতরাং হ্যাঁ, মানুষ পোকামাকড় খেতে সক্ষম এবং সর্বদা এটি করে
যেহেতু সে হত্যা করতে পারে, ধর্ষণ করতে পারে, চুরি করতে পারে, সে তা করতে সক্ষম এবং সর্বদা তা করে চলেছে, তবে এটি কি বৈধ রেফারেন্স?
সক্ষম হয়ে ওঠার মধ্যে এই প্রশ্নটি বৈজ্ঞানিক স্তরে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, আপনার শখ যা আপনার পক্ষে সমস্ত কিছুর জন্য বৈজ্ঞানিক প্রমাণ চান, কিন্তু যখন আপনার পথে যায় না তখন কে তা তুচ্ছ করে তোলে।

সুতরাং অনুসরণ করুন:


মনোদ থিওডোর আন্দ্রে é , জন্ম 9 এপ্রিল, 1902 রউনে এবং 22 নভেম্বর, ভার্সাইতে মারা গেছেন তিনিn প্রকৃতিবিদ, ফরাসি এক্সপ্লোরার, পণ্ডিত এবং মানবতাবাদী।
“আমরা যা সমালোচনা করতে পারি তা হ'ল মানুষকে দেওয়া এই একচেটিয়া আধিপত্য, কারণ এর থেকে অন্য সব কিছুই বোঝা যায়। মানুষ যদি নিজেকে জিনিস এবং প্রাণীগুলির একতার বিষয়ে, তার দায়িত্ব এবং অন্য জীবের সাথে একাত্মতার বিষয়ে আরও বিনয়ী এবং আরও দৃ convinced়প্রত্যয়ী হতে দেখায়, তবে বিষয়গুলি খুব আলাদা হবে। থিওডোর মনোদ

ওভিড: লাতিন পাব্লিয়াস ওভিডিয়াস নাসোতে, খ্রিস্টপূর্ব ২০ শে মার্চ, জন্ম born মধ্য ইতালির সুলমনায় এডি এবং 20 খ্রিস্টাব্দে মারা যান। এডি, টমিসের নির্বাসনে (বর্তমানে রোমানিয়ার কনস্টানিয়া), তিনি ছিলেন একজন লাতিন কবি যিনি রোমান সাম্রাজ্যের জন্ম দেখেছিলেন এমন সময়কালে বসবাস করেছিলেন

“সে কত ভয়াবহ স্বাদ, একদিন তিনি মানুষের রক্ত ​​প্রবাহের জন্য কীভাবে প্রস্তুত হন, যিনি ঠান্ডা রক্তে একটি ভেড়া জবাই করেন এবং যে তার বাজানো রক্তপাতের প্রতি নিরর্থক কান ধার দেয়; যে নির্দয়ভাবে বাচ্চা বাচ্চাকে মেরে ফেলতে পারে এবং তাকে সন্তানের মতো কাঁদতে পারে; যে পাখি খেতে পারে সে তার হাতে খাওয়াত! এই অপরাধটি শেষ পর্যন্ত অপরাধ, হত্যাকাণ্ড থেকে কতটা দূরে? সে কি পথ খোলে না? ষাঁড়টি লাঙ্গল দাও এবং কেবল বৃদ্ধ বয়সে মারা যায়; ভেড়া আমাদের বোরিয়ার বরফের নিঃশ্বাসের বিরুদ্ধে জোগাতে দাও এবং ছাগলগুলি তাদের হাতের সামনে পুরো পোড়ো তুলে দেয় যা তাদের চেপে ধরে। আর কোন ছাদ এবং হ্রদ নেই, আরও নিখুঁত উদ্ভাবন নেই; আর পাখিকে আঠালো দিকে আকর্ষণ করবে না, আতঙ্কিত হরিণগুলি আর আপনার জালগুলিতে ঠেলে দেবে না, প্রতারক টোপটির নীচে হুকের বিন্দুটি আর আড়াল করবে না। "
- ওভাইড, লেস মাটামোরফোসেস, এক্সভি 122 বইটি।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Moindreffor
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5830
রেজিস্ট্রেশন: 27/05/17, 22:20
অবস্থান: উত্তর ও আশিনের মধ্যে সীমানা
এক্স 957

Re: পোকামাকড় খাও! আসুন কীটনাশক হয়ে উঠি




দ্বারা Moindreffor » 05/12/20, 20:10

যীশু রুটি এবং মাছগুলি বহুগুণে বাড়িয়েছিলেন ... উঠান এবং শালগম নয় ...
0 x
"সবচেয়ে বড় কান যাদের আছে তারা সবচেয়ে ভাল শুনবে না"
(আমার কাছ থেকে)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"কৃষি: সমস্যা ও দূষণ, নতুন কৌশল ও সমাধান" -এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 258 গেস্ট সিস্টেম