পেড্রোডেলভেগা লিখেছেন:রোবব লিখেছেন:ব্যক্তিগতভাবে, আমি ধরে নিয়েছি যে অ্যাসিম্পটোম্যাটিক রোগীরা সবচেয়ে সংক্রামক নয়, সবচেয়ে খারাপ 4 গুণ কম সংক্রামক হয়।
যা প্রকৃতপক্ষে সমস্ত বিশ্বব্যাপী লিবার্টিকাইডাল পদক্ষেপগুলি গণ্ডগোল করে।
ভাল না, "কম সংক্রামক" এর অর্থ "সংক্রামক নয়" নয়
Statistiquement absurde : dans ce cas même si les asymptomatiques sont 1000 fois moins contagieux, on enferme tout le monde quand même.
রোবব লিখেছেন:অন্য কথায়, যে অধ্যয়নগুলি দেখায় যে অ্যাসিম্পটেম্যাটিক্স সামান্য বা সংক্রামক তা বেশিরভাগ পশ্চিমা সরকারের সিদ্ধান্তের পরিপন্থী। যারা এর বিপরীত বলে তারা সবাই মিডিয়া দ্বারা রিলে এবং প্রসারিত হয়েছে।
তারা এই অ-জনপ্রিয় সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে না (বন্দীকরণ ইত্যাদি ...) যা মজাদার জন্য অর্থনীতিকে সমৃদ্ধ করে ...
Raisonnement débile auquel j'en oppose un autre :
Donc s'ils prennent la décision du confinement global, c'est que toutes les études qui démontreront que celui-ci n'est pas utile, comme la non-contagiosité des asymptomatiques, sont bidons ?
যাইহোক, যাদের সম্পূর্ণ অসম্প্রদায়িক রূপ রয়েছে তাদের উল্লেখ না করা, যাদের লক্ষণাত্মক ফর্ম রয়েছে তারা একটি অ্যাসিপটোমেটিক ইনকিউবেশন পর্বে যাবেন যার মধ্যে বেশিরভাগ সংক্রামক (প্রথম লক্ষণের আগে গড়ে 48 ঘন্টা) থাকে। সুতরাং বাধা ব্যবস্থা এখনও প্রয়োজনীয়।
Les études cités incluent les pré-asymptomatiques donc ton discours ne tient pas.
আমি জানি আমি কী সম্পর্কে কথা বলছি, আমি সন্ধ্যায় আমার 4 জন বন্ধুকে কোভিড দিয়েছিলাম (যেখানে আমরা বাধা ব্যবস্থা ভালভাবে সম্মান করি না, ভাল না)
) উপলব্ধি করার আগে আমার এটি ছিল (আমি তাদের লক্ষণের 1.5 দিন পরে লক্ষণগুলি বিকাশ করেছি)।
এই যুক্তি একটি অধ্যয়ন নয়:
- আপনি যা বলেন তা সত্য তা কিছুই প্রমাণ করে না।
- উদাহরণটি সময় দেয় না।
- যদি আমি আপনাকে বিশ্বাস করি তবে কোনও কিছুই প্রমাণ করে না যে দূষণের উত্স আপনিই তিনি।
- কোনও কিছুই দেখায় না যে অতিথিদের মধ্যে একজন লক্ষণীয় ছিল না
- এমন কোনও লক্ষণীয় কিছুই নেই যা এই অঞ্চলে কোনও লক্ষণশালী ব্যক্তি প্রবেশ করেনি, ভাইরাসটি সর্বত্র ফেলে রেখেছিলেন, যা মূলত ম্যানুয়ালি ট্রান্সপোর্ট করা হয়। (তাই বিপুল সংখ্যক ক্ষেত্রে পর্যবেক্ষণের স্টাডির পরিসংখ্যানগত আগ্রহ))
- ইত্যাদি ...
