Le médiéval était localisé (el nino).ABC2019 লিখেছেন:on n'explique pas bien les optimums qui semblent se reproduire tous les 1000 ans (age du bronze, age du fer, epoque romaine, optimum médieval ...et fin du petit age glaciaire ! )
ABC2019 লিখেছেন:mais non, ces bouleversements n'existent que dans les discours médiatiques. Je ne connais personne dont la vie a été bouleversée par le fait que la température ait augmenté de 1 ou 2°C depuis le début du XXe siecle.
সমারিয়ন 24 লিখেছেন:Je pense qu'il ne faut pas dissocier les gaz à effet de serre et la pollution de l'air car ils ont en général la même source. (merci à notre société de surconsommation)
Car si des climatosceptiques peuvent encore faire mine de douter de la réalité du changement climatique, la pollution qui va avec devient difficile à cacher. Je pense que le plastique dans les océans pourrait être une autre joie de notre société qui pourrait mener l'humanité à sa perte
izentrop লিখেছেন:Le médiéval était localisé (el nino).ABC2019 লিখেছেন:on n'explique pas bien les optimums qui semblent se reproduire tous les 1000 ans (age du bronze, age du fer, epoque romaine, optimum médieval ...et fin du petit age glaciaire ! )
Le romain était plutot du à la déforestation https://www.futura-sciences.com/planete ... que-76338/
Les estimations climatiques montrent pourtant une période anormalement chaude entre 250 et 400 après J.-C (appelée « optimum climatique romain »), attribuée en grande partie à des phénomènes naturels : activité du soleil, modifications des courants océaniques et faible activité volcanique. Un réchauffement qui aurait été atténué par la pollution anthropique des Romains, estiment les chercheurs.
eclectron লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:mais non, ces bouleversements n'existent que dans les discours médiatiques. Je ne connais personne dont la vie a été bouleversée par le fait que la température ait augmenté de 1 ou 2°C depuis le début du XXe siecle.
Toujours la caricature ridicule extrême, il faut des morts sur ton paillasson pour considérer qu’il y a un effet
négatif du RCA.
Par ailleurs si nous atteignons les 5°C, là des morts tu en auras à la pelle ou des exodes sur ton paillasson.
United Nations “Climate Refugees”
In 2005, the United Nations Environment Programme (UNEP) warned that imminent sea-level rises, increased hurricanes, and desertification caused by “man-made global warming” would lead to massive population disruptions. In a handy map, the organization highlighted areas that were supposed to be particularly vulnerable in terms of producing “climate refugees.” Especially at risk were regions such as the Caribbean and low-lying Pacific islands, along with coastal areas.
২০০৫ সালের মধ্যে ইউএনইপি-র পূর্বাভাস দাবি করেছিল যে, ২০১০ সালের মধ্যে প্রায় ৫০ মিলিয়ন "জলবায়ু উদ্বাস্তু" পৃথিবীর সেই অঞ্চলগুলি থেকে নির্লজ্জভাবে পালিয়ে যাবে। তবে, ২০১০ সালের মধ্যে কেবল প্রশ্নাগুলি অঞ্চলগুলি একটিও "জলবায়ু উদ্বাস্তু" উত্পাদন করতে ব্যর্থ হয়েছিল, সেই অঞ্চলের জনসংখ্যা মাত্রাটি এখনও তত বাড়ছিল। অনেক ক্ষেত্রে, যে অঞ্চলগুলি "জলবায়ু উদ্বাস্তু "গুলির তরঙ্গ তৈরি করে এবং জনবসতিহীন হয়ে উঠছিল বলে ধারণা করা হয়েছিল সেগুলি পৃথিবীর দ্রুততম বর্ধমান স্থানগুলির মধ্যে পরিণত হয়েছিল।
বাহামাতে, উদাহরণস্বরূপ, ২০১০ সালের আদমশুমারি অনুসারে, জনসংখ্যার একটি বড় বৃদ্ধি ছিল, যা ২০০০ সালে প্রায় ৩০০,০০০ থেকে বেড়ে ২০১০ অবধি ৩৫০,০০০ এরও বেশি হয়ে গেছে। এদিকে সেন্ট লুসিয়ার জনসংখ্যা একই সময়ে পাঁচ শতাংশ বেড়েছে সময়কাল। সেশেলস প্রায় 2010 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। সলোমন দ্বীপপুঞ্জেও সেই সময়সীমার মধ্যে একটি বড় জনসংখ্যার উত্থান দেখা গিয়েছিল, আরও 300,000 লোক লাভ করেছিল বা প্রায় 2000 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছিল।
চীনের মধ্যে, শীর্ষে ছয়টি দ্রুত বর্ধনশীল শহরগুলি সবগুলিই "জলবায়ু উদ্বাস্তুদের" সম্ভাব্য উত্স হিসাবে জাতিসংঘের হাইলাইট করা অঞ্চলের মধ্যে ছিল। বেশিরভাগ দ্রুত বর্ধমান মার্কিন শহরগুলি জাতিসংঘ দ্বারা পরিচালিত "জলবায়ু উদ্বাস্তু" বিপদ অঞ্চলগুলির মধ্যে বা তার কাছাকাছি ছিল
এশীয় সংবাদদাতা প্রতিবেদক গ্যাভিন অ্যাটকিন্সের দ্বারা প্রথম প্রকাশিত হওয়ার পরে তার অবিসংবাদিত ভুলের জন্য ক্ষমা চেয়ে বরং বিশ্বব্যাপী সংস্থাটি সাধারণ অ্যালার্মিস্ট ফ্যাশনে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল: একটি অরওলিয়ান কভারআপ তার হাস্যকর পূর্বাভাসের সমস্ত প্রমাণ মুছে ফেলার চেষ্টা করেছিল। প্রথমত, ইউএনইপি তার "জলবায়ু উদ্বাস্তু" মানচিত্রটি ওয়েব থেকে নিচে নিয়েছিল। অবশ্যই এটি ব্যর্থ হয়েছে, কারণ বিষয়বস্তুটি জাতিসংঘের "স্মৃতি গর্তে নিখোঁজ হওয়ার আগে অনলাইনে সংরক্ষণাগারভুক্ত করা হয়েছিল"।
তারপরে ইউএনইপি ইউএনইপি দ্বারা প্রকাশিত একটি ইউএনইপি কার্টোগ্রাফার দ্বারা ম্যাপটি তৈরি করা হয়েছিল এবং তার ভয়াবহ প্রচারমূলক প্রচারণায় বারবার হাইপাই করা হয়েছে সত্ত্বেও, বিদেশী দাবি থেকে নিজেকে দূরে রাখতে চেষ্টা করেছিল এবং ব্যর্থ হয়েছিল। অবশেষে, বিশ্বব্যাপী আরও বেশি গণমাধ্যম যখন গল্পটি তুলে ধরতে শুরু করল, তখন জাতিসংঘের সংস্থার এক মুখপাত্র দাবি করলেন যে মানচিত্রটি "বিভ্রান্তি সৃষ্টি করছে" কারণ এটি সরানো হয়েছে।
It was hardly the first time UN bureaucrats had made such dire predictions, only to be proven wrong. On June 30, 1989, the Associated Press ran an article headlined: “UN Official Predicts Disaster, Says Greenhouse Effect Could Wipe Some Nations Off Map.” In the piece, the director of the UNEP’s New York office was quoted as claiming that “entire nations could be wiped off the face of the earth by rising sea levels if global warming is not reversed by the year 2000.” He also predicted “coastal flooding and crop failures” that “would create an exodus of ‘eco-refugees,’ threatening political chaos.”
Other UN predictions were so ridiculous that they were retracted before they could even be proven wrong. Consider, as just one example, the scandal that came to be known as “Glaciergate.” In its final 2007 report, widely considered the “gospel” of “settled” climate “science,” the UN IPCC suggested that Himalayan glaciers could melt by 2035 or sooner. It turns out the wild assertion was lifted from World Wildlife Fund propaganda literature. The IPCC recanted the claim after initially defending it.
সমারিয়ন 24 লিখেছেন:Je trouve que ABC2019 fait preuve d un optimisme incroyable... Ou d une crédulité incroyable...
Faut il attendre que les gens meurt pour agir ? Ou faut il anticiper ? Connaît tu le principe de précaution ?
La cigarette ne tue pas en 5min mais elle tue au bout 20, 30, 40 50ans ou jamais.
ABC2019 লিখেছেন:সমারিয়ন 24 লিখেছেন:Je trouve que ABC2019 fait preuve d un optimisme incroyable... Ou d une crédulité incroyable...
tu m'as mal lu alors. C'est comme quand eclectron me traite de conformiste. Je ne suis absolument pas optimiste sur l'avenir de la société industrielle, c'est juste que contrairement au discours le plus répandu, je pense qu'elle souffrira bien plus de la décroissance des énergies fossiles que de l'augmentation de température. Et je répète que mes arguments sont simples et factuels, c'est que le niveau de vie dépend bien plus de la mise à disposition d'énergie que de la température qu'il fait dehors. C'est pour ça que je vous ai demandé à multiples reprises quelles étaient les conséquences concrètes qui vous faisaient peur dans le RC et je n'ai eu que des réponses dilatoires ...Faut il attendre que les gens meurt pour agir ? Ou faut il anticiper ? Connaît tu le principe de précaution ?
La cigarette ne tue pas en 5min mais elle tue au bout 20, 30, 40 50ans ou jamais.
sauf que pour la cigarette on a des chiffres alors que pour les morts de RC, on n'en a pas, parce que ce n'est pas mesurable.
Le principe de précaution peut s'envisager quand les mesures à prendre ne coutent rien ou pas grand chose, mais quand elles coutent beaucoup (ce qui est le cas de la suppression des fossiles), il est absurde, inutile, et inapplicable, puisque tu ne considères pas la précaution à prendre par rapport aux possibles conséquences des mesures que tu envisages.
ফিরে যাও "মানবিক, প্রাকৃতিক, জলবায়ু এবং শিল্প বিপর্যয়"
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 134 গেস্ট সিস্টেম
