বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা Janic » 12/02/21, 08:36

মেডিসিন প্রকৃতপক্ষে একটি বিজ্ঞান এবং তাই জ্ঞান, তবে এখানে প্রকাশনাগুলি বেশিরভাগই মিথ্যা কিনা তা জানার আমার কোনও অভিজ্ঞতা নেই।
খুব আনুমানিক "বিজ্ঞান" অন্যথায় রোগ থেকে এত বেশি মৃত্যু হত না। এছাড়াও আমাদের পশ্চিমা ওষুধটি হ'ল "বৈজ্ঞানিক", অর্থাৎ পেট্রোকেমিক্যাল ল্যাবরেটরিগুলি থেকে বেরিয়ে আসা, সম্প্রতি সম্প্রতি সহস্রাব্দের অ-বিজ্ঞানের তুলনায় এবং যা কার্যকর হয়নি। এর চেয়ে খারাপ কিছু নয়।।প্রথম ক্ষতি করবেন না"। হিপোক্রেটিসের পরে সর্বদা:"আপনার খাবার আপনার ওষুধ হতে পারে "

[*] এর প্রমাণ হ'ল একটি সাধারণ ইনফ্লুয়েঞ্জা ভাইরাসের সাথে বর্তমান দুর্দান্ত জগাখিচুড়ি, তবে এটি কোটি কোটি ওয়াল্টজ তৈরি করছে!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/02/21, 19:41

BaudouinLabrique লিখেছেন:অন্য একটি হতাশ পর্যবেক্ষণ যা ইতিমধ্যে এটি নিশ্চিত করেছে:

অধ্যাপক রবার্ট রোসনথাল দেখিয়েছেন যে মনোবিজ্ঞান, শিক্ষা, চিকিত্সা এবং উপাদান বিজ্ঞানের পরীক্ষাগুলি অজ্ঞানতার সাথে অনুমানের দ্বারা দূষিত হয়ে তারা যেটা প্রত্যাশা করেছিল তা অর্থে যে কোনও গবেষণার ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে।
(জো গোডেফ্রয়েড, মনোবিজ্ঞান, মানব ও জ্ঞানীয় বিজ্ঞান, এড। ডি বোইক বিশ্ববিদ্যালয়, ব্রাসেলস, ২০০৮, পৃষ্ঠা ১০ 2008)


যারা এখনও বৈজ্ঞানিক গবেষণার সিদ্ধান্তে মানুষের subjectivity সন্দেহ করেন, এটি প্রমাণ করার জন্য এখানে বিশ্বের দ্রুততম অধ্যয়ন। এটি শিরোনাম করা হয় "মাউস এবং স্তন" এবং এর সিদ্ধান্তে বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার জন্য এলোমেলোভাবে দল, ডাবল ব্লাইন্ডস বা জটিল কোনও কিছুর প্রয়োজন নেই!

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

mouse.jpg
মাউস.জেপিজি (40.46 কেবি) 2070 বার আলোচনা করা হয়েছে


হু ম্যাক্রো যে আমি ঠিক আছি? : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6459
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1610

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা ম্যাক্রো » 12/02/21, 20:00

যা ডোনাটস : Mrgreen:
2 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
ব্যবহারকারীর অবতার
পিটার
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 363
রেজিস্ট্রেশন: 25/10/23, 13:51
এক্স 20

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা পিটার » 30/10/23, 08:28

"হ্যালো ডাক্তার, আমার মারাত্মক মাইগ্রেন আছে"

- "আমি তোমাকে বিশ্বাস করি না, প্রমাণ কোথায়?"

রোগী তার চেয়ারটি নিয়ে ডাক্তারের মাথার খুলির উপর থেঁতলে দেয়, বলে "আর আপনার মাথা ব্যাথা করছে?"

"হ্যাঁ, খুব ব্যাথা লাগছে কিন্তু তুমি পাগল...আমি পুলিশকে কল করতে যাচ্ছি"

"আপনি ব্যাথা করছেন তার প্রমাণ কোথায় ডাক্তার?"...

: Mrgreen:

100% রক্ত ​​পরীক্ষা বিশ্রাম এবং উপবাসে করা হয়, তারপর ল্যাবে বিশ্লেষণ করা হয়।
ফলাফল শুধুমাত্র তাদের জন্য মূল্যবান যারা খায় না এবং নিষ্ক্রিয়
এবং ল্যাবে বিশ্লেষণের অবস্থার উপর নির্ভর করে...অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে মাইক্রোস্কোপের নীচে এবং টেস্টটিউবগুলিতে।

...এবং তাই এই অবস্থার বাইরে কোন বৈজ্ঞানিক মূল্য নেই।
তাই সক্রিয় ব্যক্তিদের জন্য মূল্যহীন যারা সক্রিয় হতে খেতে হবে।

একজন পরীক্ষাগার সহকারী একবার আমাকে বলেছিলেন যে এটি ব্যবস্থাপনা যা সিদ্ধান্ত নেয় যে কিছু পাওয়া উচিত কি না...
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা Janic » 30/10/23, 08:56

প্রাথমিক আমার প্রিয় ওয়াটস... পিটাররর! 10টি ল্যাবে পাঠানো একই এইডস নমুনাটি 10টি ভিন্ন ফলাফল দিয়েছে এবং প্রায় সবকটিই ভিট্রো এবং নন-ইন ভিভো ল্যাব পরিমাপ ভালো নয়: কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, এটি এই অবিশ্বাস্য এবং অব্যবহার্য উপায়গুলি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে৷
এই মানুষগুলো পাগল! : Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
পিটার
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 363
রেজিস্ট্রেশন: 25/10/23, 13:51
এক্স 20

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা পিটার » 30/10/23, 09:40

সুতরাং, "একটি গবেষণা অনুসারে"... ল্যাবগুলি নির্ভরযোগ্য নয়।

আহ হ্যাঁ, এটা সত্য, আমরা যা খুঁজতে চাই তা-ই খুঁজে পাই।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা Janic » 30/10/23, 10:55

সুতরাং, "একটি গবেষণা অনুসারে"... ল্যাবগুলি নির্ভরযোগ্য নয়।
আহ হ্যাঁ, এটা সত্য, আমরা যা খুঁজতে চাই তা-ই খুঁজে পাই।
এটা অনেকাংশে সত্য। এই কারণেই এটি বিরল, যদি অসম্ভব না হয়, বিজ্ঞানীদের জন্য, সমস্ত বিশেষত্ব একত্রিত করে, নিজেদের মধ্যে একমত কারণ সবসময় একটি বিশেষত্ব থাকবে যা অন্য বিশেষত্বের বিরোধিতা করে, বিশেষ করে যুগের শিল্প এবং এর প্রযুক্তির বিস্ফোরণের পর থেকে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা আহমেদ » 30/10/23, 11:28

এই কারণেই এটি অপরিহার্য হবে যে আপনি "সত্য" হবেন এমন বিশেষজ্ঞদের বোঝার জন্য আপনি যে মানদণ্ড ব্যবহার করেন তা বর্ণনা করুন...
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা Janic » 30/10/23, 15:02

30/10/23, 11:28
আহমেদ
এই কারণেই এটি অপরিহার্য হবে যে আপনি "সত্য" হবেন এমন বিশেষজ্ঞদের বোঝার জন্য আপনি যে মানদণ্ড ব্যবহার করেন তা বর্ণনা করুন...
বৈজ্ঞানিকের চেয়ে বেশি দার্শনিক প্রশ্ন: কি সত্য এবং কি এবং এমনকি কার সাথে সম্পর্কিত?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা plasmanu » 30/10/23, 15:06

মোটেও জ্যানিক না।
এটি একটি সহজ, মৌলিক প্রশ্ন যার উত্তর যে কেউ দিতে পারে। এটা হ্যাঁ বা এটা না... (হয়তো এটা আপনি)
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 188 গেস্ট সিস্টেম