Exnihiloest দ্বারা »02 / 04 / 21, 20: 53
কি সুন্দর গদ্য! তবে কী বিভ্রান্তি!
জানিক লিখেছেন: ...
একজন ইসলামপন্থী স্বয়ংক্রিয়ভাবে (ধর্মতাত্ত্বিক স্তরে) একজন মুসলিম।এই সত্যবাদিতা দেখায় যে বিতর্ক আপনার বাইরে beyond
তবে আপনি অবশ্যই না! এর পিছনে কি একটু নারকিসিজম?
সমস্যাটি আপনার ধর্মের সাথে চিহ্নিত করা। মুসলমান কি গণিতবিদ, মরোক্কান, ভ্রমণকারী, দার্শনিক হতে পারে না? ...
একজন মুসলিম অন্য যে কোন ব্যক্তি এবং এর উত্স থেকেই ইসলাম এবং আবার বিজ্ঞান ও দর্শন এবং এক মহান ভ্রমণকারী হিসাবে সর্বাগ্রে রয়েছে, সুতরাং তার ধর্মের সাথে এবং এমনকি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সনাক্তকরণে কার্যকরভাবে কোনও অসঙ্গতি নেই!
আমরা যখন ভাবতে এসেছি যে তাঁর ধর্ম চর্চা করার কারণে এটি আপনার ব্যক্তিরাই আমাদের অনাদর করা হবে, কারণ আমরা কেবল মত প্রকাশের স্বাধীনতা নয়, কিছুতেই বুঝতে পারি নি যে এই প্রমাণটিও যে কেউ হ্রাস পাচ্ছে না সম্পর্কিত একটি গ্রুপ।
সর্বদা মোটামুটি!
কাউকে নিয়মিতভাবে "কন" হিসাবে গণ্য করা তাকে একটি দলে হ্রাস করা, এটি তার ব্যক্তিত্বকে অস্বীকার করা, এটি আপত্তিজনক।
সম্পূর্ণ মতভেদ আছে। একদিকে এই শব্দের একটি জনপ্রিয় অর্থ রয়েছে যা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়: এটি বোকা, আপনি বোকা, বুলশিট বন্ধ করুন, বোকা বোকা ইত্যাদি ...
https://www.cnrtl.fr/definition/conতাই আমাদের প্রথমে কোনটি বা কার সাথে এই অভিব্যক্তি সম্পর্কিত তা নির্ধারণ করতে হবে।
আপনি এবং অন্যান্য যে পুনরাবৃত্তি অপমানের অনুশীলন করছেন আপনি কি এখানকার লোকদের উপর আপনার চিত্তাকর্ষক বিচার এবং উত্তেজিত এবং আক্রমণাত্মক মাকাকদের আচরণের সাথে নিজেকে সবার উপরে বিশ্বাস করেন ?!
মূল্য রায়! এটি উদাহরণস্বরূপ, বুলশিট যা আপনি নিজেকে এইভাবে প্রকাশ করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে মেনে চলেন এবং অতএব সংস্কৃতি, বৌদ্ধিক কন্ডিশনিং এবং ব্যক্তিগত সংবেদনশীলতার সাথে মিশ্রিত হন, উদাহরণস্বরূপ অবজেক্ট শব্দের ব্যবহারের ক্ষেত্রে।
বিশেষণ
যে অবজ্ঞার প্রাপ্য, অনুপ্রেরণা আ নৈতিক বিদ্বেষ.
একটি বিমূর্ত সত্তা।আমরা জানি না এটি কোনও গাছ বা উপাসনালয় থেকে এসেছে তবে আপনার ফিরে আসা উচিত, মিসেস আপনাকে যে সমস্ত অস্পষ্ট লোকের জন্য অস্পৃশ্যদের দান করেছেন, অন্য সকলকেই সম্মানিত করেছেন এবং অন্যকেও নেই।
আবার সেখানে বেলোটে আছেন এবং আপনি যদি পুরোপুরি এটি মেনে চলেন তবে এটি আপনার গ্রুপ বিশ্বাসের সাথে আপনার ব্যক্তিত্বকে চিহ্নিত করার কারণ (শিক্ষা, সংস্কৃতি, বিভিন্ন বিশ্বাস)
কাউকে নিয়মিতভাবে "কন" হিসাবে গণ্য করা তাকে একটি দলে হ্রাস করা, এটি তার ব্যক্তিত্বকে অস্বীকার করা, এটি আপত্তিজনক।
অন্যদিকে, এটি আরও সূক্ষ্ম। আমরা যদি কোনও কাজের জন্য, কোনও কাজের জন্য কাউকে প্রশংসা করি তবে তা কি কোনও গোষ্ঠীতে বা ব্যক্তি এবং তার কাজ বা অভিনয় সম্পর্কে একটি ব্যক্তিগত উপলব্ধি হ্রাস পাবে? যে কেউ সাহসী অভিনয় করেন, আমরা বলি যে তিনি তার দলবদ্ধ সংস্কৃতি দ্বারা নয়, তার অভিনয় দ্বারা সাহসী কারণ তিনি মাকড়সা থেকে খুব ভাল ভয় পেতে পারেন, তদুপরি। একটি কন নিজেকে নিজেকে সেভাবে ডাকে
কেবলমাত্র বুলশিটে
তিনি কেবল প্রকাশ করেছেন, বিশ্রামে না এটা তাই সময়নিষ্ঠ!
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার