বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 08/03/21, 16:38

Une étude détaillée montre que contrairement à une opinion répandue chez les écolos, qui croient que les coûts des énergies renouvelables vont baisser avec l'augmentation de la production des moyens, les coûts de l'éolien non seulement ne diminuent pas, mais au contraire, augmentent régulièrement.

https://www.ref.org.uk/ref-blog/365-win ... nd-reality

এই বৃদ্ধি নির্মাণ খরচ এবং উত্পাদন ব্যয় উভয়কেই প্রভাবিত করে, যা ২০০৮ এবং 60 সালে নির্মিত বায়ু খামারগুলির মধ্যে %০% বৃদ্ধি পেয়েছিল। বায়ু টারবাইনগুলির বয়সের সাথে সাথে উত্পাদন ব্যয়ও প্রতি বছর ৩% বৃদ্ধি পায়।

Non seulement la technologie est coûteuse, mais les fruits de la propagande qui en a été faite par l'écologisme est aujourd'hui récupérée par l'industrie verte qui se goberge.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 08/03/21, 18:10

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:Du PIPEAU propagandiste

Contre analyse de l'analyse de ton clown véreux (encore un):
(অনুবাদ হওয়া) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 10/03/21, 18:28

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:Du PIPEAU propagandiste

Contre analyse de l'analyse de ton clown véreux (encore un):
(অনুবাদ হওয়া) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F


La clownerie, c'est d'espérer un avis objectif venant de l' "Association européenne de l'énergie éolienne". : রোল:
Sacré Gadgetdebois, c'est qu'il nous renverrait au premier imam venu si l'on voulait un avis raisonné sur l'Islam, ou à DSK pour un avis sur le féminisme !
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/03/21, 18:44

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:Du PIPEAU propagandiste

Contre analyse de l'analyse de ton clown véreux (encore un):
(অনুবাদ হওয়া) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F


La clownerie, c'est d'espérer un avis objectif venant de l' "Association européenne de l'énergie éolienne". : রোল:
Sacré Gadgetdebois, c'est qu'il nous renverrait au premier imam venu si l'on voulait un avis raisonné sur l'Islam, ou à DSK pour un avis sur le féminisme !

C'est sûr, il vaut mieux se référer à des économistes véreux...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Exnihiloest » 10/03/21, 18:47

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:Contre analyse de l'analyse de ton clown véreux (encore un):
(অনুবাদ হওয়া) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F


La clownerie, c'est d'espérer un avis objectif venant de l' "Association européenne de l'énergie éolienne". : রোল:
Sacré Gadgetdebois, c'est qu'il nous renverrait au premier imam venu si l'on voulait un avis raisonné sur l'Islam, ou à DSK pour un avis sur le féminisme !

C'est sûr, il vaut mieux se référer à des économistes véreux...

এই ক্ষেত্রে না হয়.
Mais même un économiste véreux n'est pas pire qu'un militant juge et partie.
0 x
ওলি 80
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1687
রেজিস্ট্রেশন: 02/01/09, 17:23
অবস্থান: মেসেল 57
এক্স 112

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা ওলি 80 » 05/04/21, 21:20

সবাইকে হ্যালো,
voila une innovaation en matière d' éoliennes

0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 05/04/21, 21:33

On dirait un Gaffophone High-Tech !
ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: Eolien : payer un max le gratuit




দ্বারা Exnihiloest » 16/04/21, 21:09

Les comptes pour 2020 du champ éolien Beatrice en mer du nord donnent un ordre de grandeur significatif :

শক্তি বিক্রয়: .92,2 XNUMX মিলিয়ন
নবায়নযোগ্য মেগাওয়াট অনুদান: £ 281,3 মিলিয়ন
পরিচালন ব্যয়: 127,4 XNUMX মিলিয়ন


Pour ruiner les pays en détournant l'argent des secteurs utiles vers un secteur inutile, pas mieux que l'éolien.
Pas grave, tout le monde s'en fout, les écologistes en tête, les peuples se passeront de choses plus utiles et paieront l'engraissement de l'industrie dite verte.
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা আহমেদ » 16/04/21, 21:43

উইন্ড টারবাইনগুলি ভর্তুকি খুব ভালভাবে ক্যাপচার করে, এবং সেখানেই তাদের আসল "উপযোগিতা" নিহিত: তারা ইলেক্ট্রিসিটি গ্রিডের চেয়ে অনেক ভালো অর্থনৈতিক সার্কিট সরবরাহ করে... তারা তারল্য ইনজেকশনের অজুহাত প্রদান করে নতুন অর্থনীতির প্রত্নপ্রকৃতিকে উপস্থাপন করে। (অতিরিক্ত) পাবলিক ঋণের জন্য ধন্যবাদ। হাইড্রোজেন সেক্টরের মতো অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল উপায়গুলি (একাকী এই বিষয়ে!) অনুসন্ধান করা হচ্ছে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা sicetaitsimple » 16/04/21, 22:51

আহমেদ লিখেছেন:উইন্ড টারবাইনগুলি ভর্তুকি খুব ভালভাবে ক্যাপচার করে, এবং সেখানেই তাদের আসল "উপযোগিতা" নিহিত: তারা ইলেক্ট্রিসিটি গ্রিডের চেয়ে অনেক ভালো অর্থনৈতিক সার্কিট সরবরাহ করে... তারা তারল্য ইনজেকশনের অজুহাত প্রদান করে নতুন অর্থনীতির প্রত্নপ্রকৃতিকে উপস্থাপন করে। (অতিরিক্ত) পাবলিক ঋণের জন্য ধন্যবাদ। হাইড্রোজেন সেক্টরের মতো অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল উপায়গুলি (একাকী এই বিষয়ে!) অনুসন্ধান করা হচ্ছে ...


বায়ু শক্তি থেকে হাইড্রোজেন উৎপাদনের দাবি করাই উত্তম!
ঠিক আছে, মজা করছি, বিষয়টা তার চেয়ে একটু বেশি জটিল.... আমি সত্যিই ইলেক্ট্রোলাইটিক উত্সের হাইড্রোজেনে বিশ্বাস করি না, সংস্কারের পরিবর্তে শিল্পে এর ঐতিহ্যগত ব্যবহার ছাড়া মিথেন, বা প্রাকৃতিকভাবে হোমিওপ্যাথিক মিশ্রণ হিসাবে গ্যাস নেটওয়ার্ক। রিফাইনিং, পেট্রোকেমিক্যাল এবং সারের ক্ষেত্রে প্রাকৃতিক গ্যাসের সংস্কার প্রতিস্থাপন করলে ক্ষতি হবে না।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 245 গেস্ট সিস্টেম