বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?
একটি বিশদ সমীক্ষা দেখায় যে পরিবেশবিদদের মধ্যে একটি বিস্তৃত মতামতের বিপরীতে, যারা বিশ্বাস করে যে নবায়নযোগ্য শক্তির ব্যয়গুলি উপায়ের উত্পাদন বৃদ্ধির সাথে হ্রাস পাবে, বায়ু শক্তির ব্যয় কেবল হ্রাস পায় না, বরং উল্টো বাড়ছে। অবিচলিতভাবে
https://www.ref.org.uk/ref-blog/365-win ... nd-reality
এই বৃদ্ধি নির্মাণ খরচ এবং উত্পাদন ব্যয় উভয়কেই প্রভাবিত করে, যা ২০০৮ এবং 60 সালে নির্মিত বায়ু খামারগুলির মধ্যে %০% বৃদ্ধি পেয়েছিল। বায়ু টারবাইনগুলির বয়সের সাথে সাথে উত্পাদন ব্যয়ও প্রতি বছর ৩% বৃদ্ধি পায়।
শুধু প্রযুক্তিই ব্যয়বহুল নয়, পরিবেশবাদীদের প্রচারণার ফলও এখন পুষিয়ে নিচ্ছে সবুজ শিল্প যা নিজেই ঘোরাফেরা করছে।
https://www.ref.org.uk/ref-blog/365-win ... nd-reality
এই বৃদ্ধি নির্মাণ খরচ এবং উত্পাদন ব্যয় উভয়কেই প্রভাবিত করে, যা ২০০৮ এবং 60 সালে নির্মিত বায়ু খামারগুলির মধ্যে %০% বৃদ্ধি পেয়েছিল। বায়ু টারবাইনগুলির বয়সের সাথে সাথে উত্পাদন ব্যয়ও প্রতি বছর ৩% বৃদ্ধি পায়।
শুধু প্রযুক্তিই ব্যয়বহুল নয়, পরিবেশবাদীদের প্রচারণার ফলও এখন পুষিয়ে নিচ্ছে সবুজ শিল্প যা নিজেই ঘোরাফেরা করছে।
0 x
- গাইগ্যাডবোইসব্যাক
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 14931
- রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
- অবস্থান: 04
- এক্স 4346
Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:প্রচারক PIPEAU থেকে
আপনার কুটিল ভাঁড়ের বিশ্লেষণের পাল্টা-বিশ্লেষণ (আরেকটি):
(অনুবাদ হওয়া) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F
0 x
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:প্রচারক PIPEAU থেকে
আপনার কুটিল ভাঁড়ের বিশ্লেষণের পাল্টা-বিশ্লেষণ (আরেকটি):
(অনুবাদ হওয়া) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F
ক্লাউনারি "ইউরোপিয়ান উইন্ড এনার্জি অ্যাসোসিয়েশন" থেকে আসা একটি উদ্দেশ্যমূলক মতামতের জন্য আশা করা হয়।
পবিত্র গ্যাজেটডেবইস হল যে তিনি আমাদেরকে প্রথম ইমামের কাছে পাঠাতেন যিনি ইসলাম সম্পর্কে যুক্তিযুক্ত মতামত চাইলে বা নারীবাদের বিষয়ে মতামতের জন্য ডিএসকে-র কাছে পাঠাতেন!
0 x
- গাইগ্যাডবোইসব্যাক
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 14931
- রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
- অবস্থান: 04
- এক্স 4346
Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:প্রচারক PIPEAU থেকে
আপনার কুটিল ভাঁড়ের বিশ্লেষণের পাল্টা-বিশ্লেষণ (আরেকটি):
(অনুবাদ হওয়া) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F
ক্লাউনারি "ইউরোপিয়ান উইন্ড এনার্জি অ্যাসোসিয়েশন" থেকে আসা একটি উদ্দেশ্যমূলক মতামতের জন্য আশা করা হয়।
পবিত্র গ্যাজেটডেবইস হল যে তিনি আমাদেরকে প্রথম ইমামের কাছে পাঠাতেন যিনি ইসলাম সম্পর্কে যুক্তিযুক্ত মতামত চাইলে বা নারীবাদের বিষয়ে মতামতের জন্য ডিএসকে-র কাছে পাঠাতেন!
অবশ্যই, কুটিল অর্থনীতিবিদদের উল্লেখ করা ভাল ...
0 x
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আপনার কুটিল ভাঁড়ের বিশ্লেষণের পাল্টা-বিশ্লেষণ (আরেকটি):
(অনুবাদ হওয়া) https://translate.google.com/translate? ... paganda%2F
ক্লাউনারি "ইউরোপিয়ান উইন্ড এনার্জি অ্যাসোসিয়েশন" থেকে আসা একটি উদ্দেশ্যমূলক মতামতের জন্য আশা করা হয়।
পবিত্র গ্যাজেটডেবইস হল যে তিনি আমাদেরকে প্রথম ইমামের কাছে পাঠাতেন যিনি ইসলাম সম্পর্কে যুক্তিযুক্ত মতামত চাইলে বা নারীবাদের বিষয়ে মতামতের জন্য ডিএসকে-র কাছে পাঠাতেন!
অবশ্যই, কুটিল অর্থনীতিবিদদের উল্লেখ করা ভাল ...
এই ক্ষেত্রে না হয়.
কিন্তু একজন কুটিল অর্থনীতিবিদও একজন বিচারক ও বিচারকর্মীর চেয়ে খারাপ নয়।
0 x
- গাইগ্যাডবোইসব্যাক
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 14931
- রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
- অবস্থান: 04
- এক্স 4346
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
Re: বায়ু শক্তি: যতটা সম্ভব বিনামূল্যে প্রদান করুন
উত্তর সাগরে বিট্রিস উইন্ড ফার্মের জন্য 2020 সালের হিসাবগুলি একটি উল্লেখযোগ্য মাত্রার আদেশ দেয়:
শক্তি বিক্রয়: .92,2 XNUMX মিলিয়ন
নবায়নযোগ্য মেগাওয়াট অনুদান: £ 281,3 মিলিয়ন
পরিচালন ব্যয়: 127,4 XNUMX মিলিয়ন
উপযোগী খাত থেকে অর্থকে অকেজো খাতে সরিয়ে দিয়ে দেশগুলোকে ধ্বংস করা, বায়ু শক্তির চেয়ে ভালো কিছু নয়।
কোন সমস্যা নেই, কেউ পাত্তা দেয় না, নেতৃত্বে পরিবেশবাদীরা, লোকেরা আরও দরকারী জিনিস ছাড়াই করবে এবং তথাকথিত সবুজ শিল্পের মোটাতাজাকরণের জন্য অর্থ প্রদান করবে।
শক্তি বিক্রয়: .92,2 XNUMX মিলিয়ন
নবায়নযোগ্য মেগাওয়াট অনুদান: £ 281,3 মিলিয়ন
পরিচালন ব্যয়: 127,4 XNUMX মিলিয়ন
উপযোগী খাত থেকে অর্থকে অকেজো খাতে সরিয়ে দিয়ে দেশগুলোকে ধ্বংস করা, বায়ু শক্তির চেয়ে ভালো কিছু নয়।
কোন সমস্যা নেই, কেউ পাত্তা দেয় না, নেতৃত্বে পরিবেশবাদীরা, লোকেরা আরও দরকারী জিনিস ছাড়াই করবে এবং তথাকথিত সবুজ শিল্পের মোটাতাজাকরণের জন্য অর্থ প্রদান করবে।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12307
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2968
Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?
উইন্ড টারবাইনগুলি ভর্তুকি খুব ভালভাবে ক্যাপচার করে, এবং সেখানেই তাদের আসল "উপযোগিতা" নিহিত: তারা ইলেক্ট্রিসিটি গ্রিডের চেয়ে অনেক ভালো অর্থনৈতিক সার্কিট সরবরাহ করে... তারা তারল্য ইনজেকশনের অজুহাত প্রদান করে নতুন অর্থনীতির প্রত্নপ্রকৃতিকে উপস্থাপন করে। (অতিরিক্ত) পাবলিক ঋণের জন্য ধন্যবাদ। হাইড্রোজেন সেক্টরের মতো অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল উপায়গুলি (একাকী এই বিষয়ে!) অনুসন্ধান করা হচ্ছে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 9803
- রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
- অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
- এক্স 2658
Re: বায়ু: বায়ু টারবাইন জন্য বা বিরুদ্ধে?
আহমেদ লিখেছেন:উইন্ড টারবাইনগুলি ভর্তুকি খুব ভালভাবে ক্যাপচার করে, এবং সেখানেই তাদের আসল "উপযোগিতা" নিহিত: তারা ইলেক্ট্রিসিটি গ্রিডের চেয়ে অনেক ভালো অর্থনৈতিক সার্কিট সরবরাহ করে... তারা তারল্য ইনজেকশনের অজুহাত প্রদান করে নতুন অর্থনীতির প্রত্নপ্রকৃতিকে উপস্থাপন করে। (অতিরিক্ত) পাবলিক ঋণের জন্য ধন্যবাদ। হাইড্রোজেন সেক্টরের মতো অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল উপায়গুলি (একাকী এই বিষয়ে!) অনুসন্ধান করা হচ্ছে ...
বায়ু শক্তি থেকে হাইড্রোজেন উৎপাদনের দাবি করাই উত্তম!
ঠিক আছে, মজা করছি, বিষয়টা তার চেয়ে একটু বেশি জটিল.... আমি সত্যিই ইলেক্ট্রোলাইটিক উত্সের হাইড্রোজেনে বিশ্বাস করি না, সংস্কারের পরিবর্তে শিল্পে এর ঐতিহ্যগত ব্যবহার ছাড়া মিথেন, বা প্রাকৃতিকভাবে হোমিওপ্যাথিক মিশ্রণ হিসাবে গ্যাস নেটওয়ার্ক। রিফাইনিং, পেট্রোকেমিক্যাল এবং সারের ক্ষেত্রে প্রাকৃতিক গ্যাসের সংস্কার প্রতিস্থাপন করলে ক্ষতি হবে না।
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 154 জবাব
- 8110 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
11/02/24, 00:10একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 13 জবাব
- 1878 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা izentrop
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
04/11/23, 23:07একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 363 জবাব
- 17028 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা sicetaitsimple
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
18/06/23, 12:02একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 4 জবাব
- 2745 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা izentrop
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
29/06/22, 09:51একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
-
- 15 জবাব
- 6036 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা BaudouinLabrique
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
26/05/23, 19:04একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জলবাহী, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস ...
"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 352 গেস্ট সিস্টেম