গাইগাডেবাইসলেটার রিটার »10/05/21, 12:24
জ্যানিক লিখেছেন
S: আপনি ক্যাথলিক বাপ্তিস্ম নিতে পারবেন না...
Ps: বাপ্তিস্ম দেওয়ার অর্থ "জলে নিমজ্জিত করা"। মূলত, এর লক্ষ্য ছিল আত্মাকে শুদ্ধ করা এবং পাপ দূর করা। এটি ক্যাথলিক চার্চের জন্য একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ধর্মানুষ্ঠান কারণ এটি খ্রিস্টান সম্প্রদায়ে শিশুর প্রবেশকে চিহ্নিত করে এবং দ্বিতীয় শতাব্দীর লেখক টারটুলিয়ান যেমন বলেছিলেন, "কেউ একজন খ্রিস্টান জন্মগ্রহণ করে না, তবে আমরা তা হয়ে যাই", বাপ্তিস্মের জন্য ধন্যবাদ।
আমার মনে হচ্ছে আমি আর কোনো বন্ধু করতে যাচ্ছি না!
জলে ডুব দেওয়ার অর্থ স্বাস্থ্যবিধি, পরিচ্ছন্নতার সাথে সম্পর্কিত যেখানে নোংরা লন্ড্রি ধুয়ে, পরিষ্কার, শুদ্ধ করে বেরিয়ে আসে এবং তাই আমরা একটি দৈনিক কাজ ব্যবহার করি রাষ্ট্রের, প্রকৃতির, আচরণের পরিবর্তনের প্রতীক হিসাবে, তাই অভিব্যক্তি। পাপ থেকে শুদ্ধ এই অর্থে যে একজনের ত্রুটিগুলি আর বিবেচনায় নেওয়া হয় না
অতীত(যেমন একজন বন্দী যে তার সাজা ভোগ করেছে এবং যারা উন্নত আচরণের আশায়, আচরণে পরিবর্তনের আশায় সমাজে পুনরায় একত্রিত হওয়ার জন্য মুক্তি পেয়েছে।)
তাই অভিব্যক্তি: "বাপ্তিস্ম হল ঈশ্বরের কাছে ভাল আচরণের প্রতিশ্রুতি, তাই আইনে কমবেশি নির্দেশিত, কিন্তু সেখানে তাদের আত্মা অনুসারে .'
তুমি মারবে না,ইত্যাদি..." কিন্তু আইনানুগতার বাইরে নয়।
স্পষ্টতই, সত্যিকারের বাপ্তিস্মের জন্য বহরের মধ্য দিয়ে যেতে হবে না, এমনকি অন্য মানুষের কাছেও পরিচিত হতে হবে না!
অন্যদিকে, এটি একটি ধর্মানুষ্ঠান নয়। এটি একটি প্রতীক ব্যবহারের মাধ্যমে এটিকে প্রায় কুসংস্কারপূর্ণ কাজ করে তোলা এবং সিস্টেমের (এবং ধর্মীয় সংস্থার) ন্যায্যতাকে শক্তিশালী করার জন্য এটি হয়ে উঠেছে। প্রকৃতপক্ষে, একটি শিশু কোনোভাবেই তার অতীতের ত্রুটিগুলি থেকে শুদ্ধ হতে পারে না এবং ভবিষ্যতের জন্য "টিকা" হিসাবে কাজ করতে পারে না। একইভাবে, প্রতীক বা ধর্মীয় কাজের মাধ্যমে কেউ কিছু হতে পারে না। এর জন্য ধর্মের প্রয়োজন নেই!
ক্রিস্টোফ "10/05/21, 13:07
জ্যানিক লিখেছেন: বাপ্তিস্ম হল ভাল কাজ করার এবং মন্দ থেকে দূরে থাকার বিবেকের প্রতিশ্রুতি, যে সিস্টেম এটি বহন করে না কেন।
2 মন্তব্য কারণ আমি মনে করি আপনি এই সমস্ত কিছুকে খুব বেশি আদর্শ করেন...
এটি আদর্শবাদের প্রশ্ন নয়, শুধুমাত্র ধর্মতত্ত্বের (ধর্ম নয়) যার মধ্যে সেই গ্রন্থগুলির বিশ্লেষণ জড়িত যা ন্যায্যতা প্রমাণ করতে ব্যবহার করা হবে কি না, কী সংস্কৃতিতে পরিণত হবে, যাকে কাল্ট বলা হয়।
ক) খ্রিস্টান এবং ইহুদি বাপ্তিস্ম (মুসলিম ঐতিহ্য জানেন না) বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই করা হয় খুব অল্প বয়সে... আপনি কীভাবে বিবেকের প্রতিশ্রুতির কথা বলতে পারেন???
উপরে উল্লেখিত কারণে এটি একটি কুসংস্কারমূলক বিচ্যুতি। একটি শিশু তার "ত্রুটি" সম্পর্কে সচেতন নয় এবং তাই সেগুলির জন্য নিজেকে দোষ দিতে পারে না। এটা ধর্ম, ধর্মতত্ত্ব নয়।
শ্টিসেল সিরিজে, নবজাতকের আনুষ্ঠানিকভাবে তার বাপ্তিস্মের আগে নামকরণ করা হয় না (চিৎকার... আউচ আউচ আউচ!), মা সেই মুহুর্তে প্রথম নামটি শিখে, অনুষ্ঠানের সময় বাবা চিৎকার করে (খুব শোরগোল... .. বিপরীত খ্রিস্টান বাপ্তিস্মের)
সর্বদা একটি সংস্কৃতি, সামাজিক প্রয়োজনের জন্য উদ্ভাবিত প্রায়শই, বিশ্বাসীরা তাদের চারপাশের সমাজের বাইরে থাকে না, স্পষ্টতই!
সুতরাং সমাজের পরিবর্তনের সাথে সাথে প্রতীকগুলির সমর্থনগুলিও একই কাজ করে, এটি বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে লক্ষ্য করা যায় যেখানে তারা পৃথক এবং কখনও কখনও খুব তাৎপর্যপূর্ণ উপায়ে।
বাপ্তিস্মের আগে সন্তানের নাম রাখবেন না, এটি "ভাল খ্রিস্টানদের" মধ্যেও হওয়া উচিত, তাই না?
ইহুদি ধর্মে (যতদূর আমি জানি!) এবং সম্ভবত একমাত্র নয়, নামটি (আমাদের জন্য প্রথম নাম) একটি শব্দ দ্বারা বিরামচিহ্নিত জীবনের পরিস্থিতির সাথে মিলে যায়, যা সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হতে পারে, [*] অন্যান্যের উপর নির্ভর করে পরিস্থিতিতে, যখন আমরা শিশু এবং তার পরিবেশের প্রতি বিশেষ অর্থ ছাড়াই ক্যালেন্ডার থেকে একটি প্রথম নাম গ্রহণ করি।
[*] এভাবে আব্রাম হয়ে যায় আব্রাহাম এবং সারাই এই নতুন নামের অর্থ অনুসারে সারাহ হয়! অথবা 'আবার শিষ্য সাইমন যিনি পিটার হয়ে ওঠেন!
খ) পবিত্র ধর্মগ্রন্থের (যা আপনি অবশ্যই আমার চেয়ে অনেক বেশি ভালো জানেন) এর অ্যাফোরিজম থাকা সত্ত্বেও, মানব সমাজ কখনও মন্দ থেকে দূরে থাকার বিষয়টিকে পুরস্কৃত করেনি: এটি অন্যের আধিপত্য এবং তাদের দাসত্ব যা সামাজিক উচ্চতার দ্বারা পুরস্কৃত হয় ( সামাজিক তাই?) এবং বিশেষ করে ক্যাথলিক চার্চ দ্বারা! ধুর, এ নিন্দার উচ্চতা!
এটি একটি পুরস্কারের প্রশ্ন নয়, কীসের পুরস্কার? (এটি সেই ব্যক্তির বিরুদ্ধেও পরিণত হতে পারে যে ভাল কাজ করবে) তবে একটি নতুন ব্যক্তিগত জীবন পছন্দের প্রশ্ন যা শুধুমাত্র 'ব্যক্তিগত,
এবং সে একা, নিজের মুখোমুখি কিন্তু প্রতিশ্রুতি যা বাহ্যিকভাবেও প্রকাশ পেতে পারে এবং আবশ্যক।
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে খ্রিস্টান এবং ইহুদিরা ওল্ড টেস্টামেন্ট ভাগ করে...
এই অঞ্চলে পুরানো বা নতুন নিয়ম নেই (এটি পাঠ্যগুলির একটি দেরী বিকৃতি যা এটি ইঙ্গিত করে) এবং তাই এই অঞ্চলে খ্রিস্টান বা ইহুদি, মুসলিম, বৌদ্ধ বা নাস্তিকও নেই, সেখানে কেবল মানুষ নেই, নেই তারা কোন ধরনের সমাজ, সংস্কৃতির অন্তর্গত।
এবং তাই আমি ইতিমধ্যেই প্রকাশ করেছি, কোন বাস্তব পুরাতন বা নতুন নিয়ম নেই, কিন্তু ইতিহাসের বিভিন্ন মুহুর্তে একটি ধারাবাহিকতা। বাকি সবই একটি "ধর্মীয়" উদ্ভাবন মাত্র।
তদুপরি, এই সমস্ত গ্লোবিবুলগা যা বিভ্রান্তিকর এবং অসুস্থ, এই মুহূর্তের প্রভাবশালী ধর্মগুলির প্রয়োজন অনুসারে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। নাস্তিকতা শুধুমাত্র তার নিজস্ব বিভ্রান্তি যোগ করে যেখানে কংক্রিট ধর্মের প্রতি ঘৃণা এবং একটি বিমূর্ত দেবতার প্রতি ঘৃণা যা তারা নিজেরাই বিভ্রান্ত হয়।
ওবামোট »10/05/21, 14:59
Janic, আপনি লিখুন:
আমরা সংস্কৃতি এবং উপাসনা বিভ্রান্ত করা উচিত নয়.
হ্যাঁ, কিন্তু অন্যদিকে, সংস্কৃতিতে উপাসনা এবং উপাসনা সংস্কৃতি রয়েছে (এমনকি যদি এই অভিব্যক্তিগুলি কেবল আমাদের কুয়াশাচ্ছন্ন মস্তিষ্কের সিন্যাপসে হারিয়ে যাওয়া বাষ্পীয় লিম্বোতে উপস্থিত থাকে: 95% বৌদ্ধ দেশে, একজন ক্যাথলিক এখনও কিছুটা বৌদ্ধ। পরিস্থিতির জোরে...) একজন ছাড়া অন্য কেউ নেই। এটি আমাদের সমাজে ন্যায়বিচারের ভিত্তি: "গঠিত সংস্থা"। তাই হ্যাঁ, আমার নম্র মতে, এটি "ডি ফ্যাক্টো" সম্পর্কিত হওয়ার লক্ষণ (যদিও আমরা এটিকে উপেক্ষা করার চেষ্টা করি, কারণ এটি সর্বব্যাপী)। আশেপাশে অন্য সাংস্কৃতিক উৎস থাকলে কোনো সম্পৃক্ততা নেই, এবং আবার, এটি সত্যিই "আল্ট্রা-র্যাডিক্যালস" লাগে যাতে সাধারণ যোগাযোগের মাধ্যমে কোনো অভিস্রবণ না হয়।
প্রকৃতপক্ষে, একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে (প্রায়ই সহস্রাব্দ) সবকিছু মিশ্রিত হয়, একত্রিত হয়, নিজেকে পুনরায় উদ্ভাবন করে, রূপান্তরিত করে, ভুলে যায় এবং যা অবশিষ্ট থাকে তারাই বা যারা ভাসতে পেরেছে বা তার শক্তি দ্বারা অন্যকে পিষে দিয়েছে। অত:পর সূত্রে ফিরে আসা, যদি সম্ভব হয়, যখন সম্ভব হয়, এবং সেটাই হল ধর্মতত্ত্ব, একটু ধুলো মেরে ফেলা।
অন্যদিকে, আপনি যা বলছেন তা নির্দিষ্ট কিছু বিষয়ের জন্য সত্য, কিন্তু যাকে আমরা শালীনভাবে "কাল্ট" বা "সংস্কৃতি" বলতে পারি না - যদিও এই শেষ কথাটির জন্য, যদি আমরা "দৈনন্দিন জীবনে অভ্যাস এবং ব্যবহার"-এর সংজ্ঞা মেনে চলি। এর আওতায় পড়তে পারে এমন অনেক কিছু থাকবে, যেমন: এক ধরনের "জাঙ্ক ফুড কালচার"।
কিন্তু জিনিসটির তখন আর 'পবিত্র' চরিত্র নেই, তাই আর উপাসনা নেই, তাই আর গঠন করা দেহ নেই, তাই আর অর্থ নেই।
[/ উদ্ধৃতি] বিপরীতে! যখন আত্মা, জিনিসের অর্থ, দৈনন্দিন বস্তুবাদ থেকে নিজেকে আলাদা করে (এটিকে অস্বীকার না করে) তখন পবিত্রের ধর্মীয় অনুভূতি অদৃশ্য হয়ে যায়, যেহেতু কম-বেশি বৈধ সমর্থন হিসাবে, এটি অদৃশ্য হওয়া পর্যন্ত হ্রাস পায়। স্পষ্টতই, ব্যক্তি নিজেকে সাময়িকভাবে প্রয়োজনীয় আচার-অনুষ্ঠানে তার জমা দেওয়ার শৃঙ্খল থেকে মুক্ত করে।
জাঙ্ক ফুডের উদাহরণটি তুলনা হিসাবে অবিকল আকর্ষণীয় কারণ এটি সত্যিকারের প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই এই সমস্ত কৃত্রিমতা যোগ না করে সত্যিকারের স্বাস্থ্যকর ডায়েট কী হওয়া উচিত তা থেকে এক ধরণের বিচ্যুতির সাথে মিলে যায়, একেবারে বিপরীত। সুতরাং এটি ধর্মের মতো, আপনি যত বেশি যোগ করবেন, তত বেশি এটি তার প্রাথমিক স্বাদ হারায় যতক্ষণ না এটি ঘৃণ্য হয়ে ওঠে।
রাম রাম!
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
