ভবিষ্যতে গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/11/06, 11:07

যথেষ্ট ভাল zenfants! না হলে আমি সব লাল হয়ে যাব!

অসত্:

: গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 01/11/06, 14:39

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যথেষ্ট ভাল zenfants! না হলে আমি সব লাল হয়ে যাব!

অসত্:

: গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:


ভাল বাবা, কিন্তু এটিই তিনি শুরু করেছিলেন, না!ভাবমূর্তি
তাহলে ক্রাশ, এটা জাস্টে না !!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/11/06, 14:54

আমাকে কষ্ট দাও!
আপনি যদি না খেয়েই বিছানায় যান তবে চলতে থাকে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 01/11/06, 21:56

একটি পোস্ট যে থাকতে পারে আকর্ষণীয় হতে ...
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/06/21, 17:44

প্রায় 15 বছর পরে, আমরা আসলে কোথায়?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2491
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 364

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা Forhorse » 27/06/21, 23:35

আমরা একটি বড় পদক্ষেপ এগিয়ে নিয়েছি, তাই জটলা কাছাকাছি?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14974
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4370

উত্তর: বিশ্ব উষ্ণায়নের ভবিষ্যতের ব্যয় নিয়ে অধ্যয়ন করুন




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 27/06/21, 23:54

বোরহর্স লিখেছে:আমরা একটি বড় পদক্ষেপ এগিয়ে নিয়েছি, তাই জটলা কাছাকাছি?

এখনও পর্যন্ত এটি vআআআআআআআআআআআআআআআ
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
A
1 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

লিখেছেন:




দ্বারা ABC2019 » 27/06/21, 23:56

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তাঁর মতে, যদি কিছু না করা হয় তবে বিশ্ব উষ্ণায়নের প্রতি বছর বিশ্ব অর্থনীতির জিডিপির 5 থেকে 20% ব্যয় হতে পারে।


আসলে এটি ২০০ 50 সাল থেকে ৫০% বৃদ্ধি পেয়েছে (এবং জীবাশ্ম গ্রহণের পরিমাণ ২০% বেড়েছে) এবং একমাত্র বছরগুলি যখন হ্রাস পেয়েছে সেগুলি যখন জীবাশ্মের ব্যবহার হ্রাস পেয়েছে ... তবে আমার জ্ঞানের তাপমাত্রার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।

যে কোনও সাধারণ মন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে এটি জীবাশ্মের প্রাপ্যতা, এবং পৃথিবীর গড় তাপমাত্রা নয়, এটি অর্থনৈতিক বিকাশের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14974
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4370

Re: Re:




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 28/06/21, 00:10

ABC2019 লিখেছেন:তবে আমার জ্ঞানের সাথে তাপমাত্রার কোনও সম্পর্ক নেই।

যে কোনও সাধারণ মন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে এটি জীবাশ্মের প্রাপ্যতা, এবং পৃথিবীর গড় তাপমাত্রা নয়, এটি অর্থনৈতিক বিকাশের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ ...

যে কোনও সাধারণ মন উপসংহারে পৌঁছায় যে আর্থিক প্রবাহ যা পরিমাপযোগ্য এবং বাস্তব সময়ে পাওয়া যায়, আমরা জীবাশ্মের ব্যবহারে এককালীন বা দীর্ঘস্থায়ী হ্রাসের প্রভাব পরিমাপ করতে পারিনি, তার প্রভাবগুলি অবশ্যই উপলভ্য নয় এবং অবিলম্বে নয় পরিমাপযোগ্য উপসংহার: বোজো কিছুই জানেন না তবে খুব স্বল্পমেয়াদী বাণিজ্যিক কারণে দূষণের পক্ষে অবস্থান নেন মূলত তিনি গ্রহ এবং এটিকে জনবহুল করে তোলে এমন সমস্ত বিষয়ে একটি অভিবাদন অব্যাহত রাখেন।
1 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: Re:




দ্বারা ABC2019 » 28/06/21, 05:44

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:তবে আমার জ্ঞানের সাথে তাপমাত্রার কোনও সম্পর্ক নেই।

যে কোনও সাধারণ মন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে এটি জীবাশ্মের প্রাপ্যতা, এবং পৃথিবীর গড় তাপমাত্রা নয়, এটি অর্থনৈতিক বিকাশের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ ...

যে কোনও সাধারণ মন উপসংহারে পৌঁছায় যে আর্থিক প্রবাহ যা পরিমাপযোগ্য এবং বাস্তব সময়ে পাওয়া যায় তার বিপরীতে, আমরা জীবাশ্মের ব্যবহারে এককালীন বা দীর্ঘস্থায়ী হ্রাসের প্রভাব পরিমাপ করতে পারিনি, তাদের প্রভাবগুলি স্পষ্টত অনুপলব্ধ এবং অবিলম্বে নয় পরিমাপযোগ্য

যদি এটি পরিমাপযোগ্য না হয়, তবে যিনি বলেছিলেন
গ্লোবাল ওয়ার্মিং প্রতিবছর বৈশ্বিক অর্থনীতির জিডিপির 5 থেকে 20% ব্যয় করতে পারে।


একটি সম্পূর্ণ শার্লট, পরিমাপ করা যায় না এমন কোনও বিষয়ে আপনি কীভাবে সংখ্যা ঘোষণা করতে পারেন?

আমরা সত্যিই "বোকাদের নাভ" এর মধ্যে আছি ....
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 138 গেস্ট সিস্টেম