CO2 এর বিরুদ্ধে ক্রেজি ধারণা?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
JAF
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 38
রেজিস্ট্রেশন: 24/02/07, 13:32
অবস্থান: ওভের্ন




দ্বারা JAF » 24/02/07, 17:07

আপনি যদি ফটোতে ধোঁয়া দেখতে পান তবে এটি ইগনিশনের পরেই নেওয়া হয়েছিল।
মূল ধারণাটি ছিল জ্বালানী সংরক্ষণ করা, কারণ আমি লক্ষ্য করেছি যে অনেক ফায়ারপ্লেস অবশ্যই বিকিরণ দ্বারা উত্তপ্ত হয়, তবে অনেকেই বিশেষ করে ঘরে উত্পাদিত তাপ রাখে না: অর্থনীতির জন্য উদ্বেগ। তাই, আমি একটি ঘর, চুলা এবং ঘরে ফিরে আসা ধোঁয়া দিয়ে একটি ক্রোবার্ড তৈরি করেছি।
আমি ভাল করেই জানি যে দীর্ঘ মেয়াদে তাদের অবশ্যই বাইরে থেকে সরিয়ে নিতে হবে।
এই ধরনের মেশিনে ড্র সম্পর্কে, জ্বলন সঞ্চালনের জন্য জ্বালানী এবং অক্সিজেন থাকা যথেষ্ট। কিছুক্ষণ পরে, ধোঁয়া তাপের একটি শক্তিশালী জেটে পরিণত হয়, আপনি কেসিংয়ে আপনার আঙ্গুলগুলি পোড়ানোর ঝুঁকি নিয়ে থাকেন (পজউলাত এটি বিক্রি করে)।
অন্যথায়, কার্বন ডাই অক্সাইড উদ্ভিদের খাদ্য...
একটি চিমনি, এর নির্মাণ একীভূত প্রযুক্তিগত নথি দ্বারা পরিচালিত হয়: এগুলি বলে যে একটি চিমনি অবশ্যই উল্লম্ব হতে হবে।
ছবির দিকে তাকিয়ে, আমরা স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি যে এটি একটি অগ্নিকুণ্ড নয়: আমরা সম্ভবত এটিকে একটি গরম করার যন্ত্রের সাথে তুলনা করতে পারি, যেখানে নিয়মগুলি অনেক বেশি নমনীয় (একটি চুলা থেকে পিছনের প্রস্থান)।
আমরা শুধুমাত্র এই ধারণার শুরুতে; আমার কাছে সব উত্তর নেই, আমি ফটো এডিট করিনি, এবং আমি মিস্টার ভার্জিনের পুরস্কারের পেছনে ছুটছি না।
0 x
ThierrySan
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 406
রেজিস্ট্রেশন: 08/01/07, 11:43
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা ThierrySan » 24/02/07, 17:13

ধোঁয়াগুলিকে খুব দ্রুত সরিয়ে ফেলতে হবে, কারণ তারা খুব বিষাক্ত!! যে কোনো দহন CO মুক্তি দেয়...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
JAF
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 38
রেজিস্ট্রেশন: 24/02/07, 13:32
অবস্থান: ওভের্ন




দ্বারা JAF » 24/02/07, 19:27

ধোঁয়াগুলিকে অবশ্যই খালি করা উচিত... বা আলাদা করা উচিত, যেমন বিজ্ঞানীরা সুপারিশ করেছেন (কিন্তু পাম্প দিয়ে)।
এই ক্ষেত্রে, ধোঁয়া আপনা থেকেই আসে!

আমি খুব ভালো করেই জানি যে এই আবিষ্কার সব কিছুর সমাধান করে না।
আমাদের মানবিক অভ্যাস মানে আমরা সব সময় তেল পোড়াই এবং সব বন কেটে ফেলি।
এই বিদঘুটে ধারণাটি একদিকে যারা এটি বিশ্বাস করে তাদের জন্য অপেক্ষা করে এই বেহায়াপনাকে বাতিল বা নিশ্চিত করার জন্য এবং অন্যদিকে এটি বৈজ্ঞানিক অগ্রগতিগুলিকে তুলে ধরার চেষ্টা করে।
আরেকটি বাজে কথা যা আমার নয়:
http://www.metacafe.com/watch/345290/building_the_amazing_steam_candle/
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 24/02/07, 22:14

নিরাপত্তার জন্য, এবং ঝাড়ু দেওয়ার জন্য অপেক্ষাকৃত সোজা অবস্থায় ফ্লুকে সমস্ত পয়েন্টে ডিপ্রেশনে রাখা বাঞ্ছনীয়।
আপনার অতিরিক্ত চাপ, এটা বরং বিপজ্জনক.

গরম করার যন্ত্রগুলিতে ধোঁয়া সার্কিটটি একটি ছোট সেক্টরে আবার নেমে যেতে পারে, এটি সাধারণ এবং নিরাপত্তা রয়েছে যেহেতু চিমনিটি বিষণ্নতায় পুরোটি অনুসরণ করে এবং বজায় রাখে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
JAF
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 38
রেজিস্ট্রেশন: 24/02/07, 13:32
অবস্থান: ওভের্ন




দ্বারা JAF » 25/02/07, 03:05

নমস্কার!
কে যে, আমরা, আপনি আপনার চারপাশে একটু এটা নিয়ে কথা বললাম।
অতিরিক্ত চাপ কোথায়? আগুন মুক্ত: এটি পোড়া এবং কোন বিশেষ অঙ্গ বা হ্রাস ছাড়া নালী মাধ্যমে পাস. এটি আগুনের জন্য স্বাভাবিক চাপ।
অন্যদিকে, আমি স্বীকার করি যে ঝাড়ু দেওয়ার জন্য, এটি একই হওয়া উচিত নয়; এটি একটি বিশেষ ডিভাইস হতে হবে, কিন্তু ছাদে আরোহণের প্রয়োজন নেই (নিরাপত্তা লাভ)।
জাহাজে, তারা এই ধরনের বিবেচনার সাথে বিরক্ত হয় না, এবং জ্বালানী-জ্বলনকারী হিটারগুলিতে সরাসরি অনুভূমিক ফ্লুস থাকে।
চুলা ছবির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু অগ্নিকুণ্ড সব কিছু নয়, পুনরুদ্ধারের তাপ এখনও আছে!
আগুন নিয়ে খেললে সবকিছুই বিপজ্জনক!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 25/02/07, 09:05

নিরাপত্তার জন্য, এবং ঝাড়ু দেওয়ার জন্য অপেক্ষাকৃত সোজা অবস্থায় ফ্লুকে সমস্ত পয়েন্টে ডিপ্রেশনে রাখা বাঞ্ছনীয়।


আমি যা বুঝতে পারছি না: প্রতি বছর, ঠান্ডা আবহাওয়া আসার সাথে সাথে, অ্যাপার্টমেন্টে কার্বন মনোক্সাইড (CO) বিষক্রিয়া থেকে মৃত্যু হয়, কাঠ বা কয়লার চুলার ত্রুটিপূর্ণ খসড়ার কারণে (এই বছর এখনও বেশ কয়েকটি ছিল: পিতামাতা এবং শিশু)।

এই ধরণের ইনস্টলেশনগুলি ভাল কাজের ক্রমে রয়েছে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য মিডিয়াতেও নির্দেশনা দেওয়া হয়।

ধোঁয়া উচ্ছেদ খারাপভাবে সম্পন্ন করা হয় যে ঝুঁকি সঙ্গে এই ধরনের একটি মেশিন ব্যবহার কিভাবে এবং ............ ধারাবাহিকতা আমরা এটা জানি.

আমাদের বৈজ্ঞানিক পাঠ্যগুলি খুঁজুন যা নিশ্চিত করে যে আপনার সিস্টেম ঝুঁকি ছাড়াই কাজ করে। আমি যখন ছোট ছিলাম তখন একটি "নিরন্তর আগুন" চুলার কথা মনে পড়ে; চুলার খসড়াটি প্রায় সম্পূর্ণভাবে কাটা হয়েছিল যখন চুলা খুব গরম ছিল এবং কাঠ ধীরে ধীরে গ্রাস করা হয়েছিল, তবে এটি কেবল একটি হ্রাসকৃত খসড়া ছিল।
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।
Buga
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 115
রেজিস্ট্রেশন: 24/02/05, 11:53




দ্বারা Buga » 25/02/07, 09:40

আন্দ্রে...
আপনি "উল্লম্ব" কাঠ গরম করার কথা বলছেন...
আমি (খুব কম) একটি ছোট বাড়িতে তৈরি ফায়ারপ্লেস নিয়ে পরীক্ষা করেছি, যা +/- 25 ব্যাসের একটি শেলে তৈরি, বায়োইসকে উল্লম্বভাবে পোড়াতে...
তখনকার পারিবারিক পরিস্থিতি আমাকে ধৈর্য ধরতে দেয়নি।
আপনি কি এই ধরনের ফায়ারপ্লেস থেকে বিশেষ কিছু পান???
0 x
পাগল শক্তি স্বাধীনতা, ডুকেস, বাগাতি ....
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 25/02/07, 10:32

জাফ লিখেছেন:নমস্কার!
কে যে, আমরা, আপনি আপনার চারপাশে একটু এটা নিয়ে কথা বললাম।

আমরা স্টোভ এবং ফায়ারপ্লেসের ইনস্টলার। নিশ্চিতভাবে এই ফলাফল অর্জনের চেষ্টা করার জন্য ডিটিইউ-এর সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
জাফ লিখেছেন:অতিরিক্ত চাপ কোথায়? আগুন মুক্ত: এটি পোড়া এবং কোন বিশেষ অঙ্গ বা হ্রাস ছাড়া নালী মাধ্যমে পাস. এটি আগুনের জন্য স্বাভাবিক চাপ।

নিচে আসতে, ধোঁয়া ধাক্কা হয়. বিষণ্নতার পরিবর্তে চাপ আছে
জাফ লিখেছেন:চুলা ছবির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, কিন্তু অগ্নিকুণ্ড সব কিছু নয়, পুনরুদ্ধারের তাপ এখনও আছে!
আগুন নিয়ে খেললে সবকিছুই বিপজ্জনক!
ওহো, এটা আমার স্বাক্ষর : Mrgreen:
কিন্তু যেহেতু আপনি এটি উল্লেখ করেছেন, এই চুলায় ধোঁয়াও নেমে যায়, কিন্তু তারপরে একটি এক্সট্র্যাক্টর রয়েছে। ফ্লু গ্যাসে থাকা কিছু ক্যালোরি পুজৌলাট ডুয়ালিস পিজিআই টিউব দিয়ে পুনরুদ্ধার করা যেতে পারে, তবে শুধুমাত্র দহন বাতাসকে আগে থেকে গরম করার জন্য নিরাপত্তা প্রয়োজন। আপনি যেমন বলেন, আগুন বিপজ্জনক, এবং নিরাপত্তা হল #1 উদ্বেগ, সঞ্চয়ের আগে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 25/02/07, 10:49

Jean63 এর জন্য

হ্যাঁ, কিছু পুরানো ক্রমাগত আগুন বরং বিপজ্জনক ছিল, কারণ সেটিংটি ড্র কী দিয়ে করা হয়েছিল, স্মোক আউটলেটে। হঠাৎ চুলা বিষণ্ণ ছিল না. এই চুলা নিষিদ্ধ করা হয়েছে, কিন্তু আপনি এখনও তাদের খুঁজে পেতে পারেন.
আজকাল, VMC প্রায়ই ড্র সঠিকভাবে করা থেকে বাধা দেয়।
আপনার বাবা-মা জানতেন কীভাবে তাদের চুলা ব্যবহার করতে হয়, চুলা এবং চিমনি সত্যিই গরম হলেই তারা এটিকে নিষ্ক্রিয় করে রাখে, অন্যথায় আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলতে এখানে থাকবেন না। এটা এখনও একটি জানি-কিভাবে যে একটু হারিয়ে গেছে...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 25/02/07, 23:40

হ্যাঁ, কিছু পুরানো ক্রমাগত আগুন বরং বিপজ্জনক ছিল, কারণ সেটিংটি ড্র কী দিয়ে করা হয়েছিল, স্মোক আউটলেটে। হঠাৎ চুলা বিষণ্ণ ছিল না. এই চুলা নিষিদ্ধ করা হয়েছে, কিন্তু আপনি এখনও তাদের খুঁজে পেতে পারেন.

........... তাই আমি বেঁচে থাকব!!! : শক:

কিন্তু ধন্যবাদ না আমার বাবা-মাকে যারা জানত (পুরানোরা অনেক কিছু জানত যদিও তাদের কাছে ইন্টারনেট ছিল না!!, কারণ তারা একে অপরের সাথে কথা বলেছিল কারণ দেখার মতো টিভি ছিল না। :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 105 গেস্ট সিস্টেম