CO2 এর বিরুদ্ধে ক্রেজি ধারণা?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 26/02/07, 01:26

হ্যালো
ফিলিপ Schutt লিখেছেন:Jean63 এর জন্য

হ্যাঁ, কিছু পুরানো ক্রমাগত আগুন বরং বিপজ্জনক ছিল, কারণ সেটিংটি ড্র কী দিয়ে করা হয়েছিল, স্মোক আউটলেটে। হঠাৎ চুলা বিষণ্ণ ছিল না. এই চুলা নিষিদ্ধ করা হয়েছে, কিন্তু আপনি এখনও তাদের খুঁজে পেতে পারেন.
আজকাল, VMC প্রায়ই ড্র সঠিকভাবে করা থেকে বাধা দেয়।
আপনার বাবা-মা জানতেন কীভাবে তাদের চুলা ব্যবহার করতে হয়, চুলা এবং চিমনি সত্যিই গরম হলেই তারা এটিকে নিষ্ক্রিয় করে রাখে, অন্যথায় আপনি এটি সম্পর্কে কথা বলতে এখানে থাকবেন না। এটা এখনও একটি জানি-কিভাবে যে একটু হারিয়ে গেছে...

আপনি সম্পাদনা করতে ভুলে গেছেন যে প্রজাপতির মাঝখানে 60 মিমি বা তার বেশি একটি গর্ত ছিল যদি একটি টারলা চাবিটি পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়!

অ্যান্ড্রু
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
JAF
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 38
রেজিস্ট্রেশন: 24/02/07, 13:32
অবস্থান: ওভের্ন




দ্বারা JAF » 26/02/07, 01:30

হ্যা, ভালো! আমি যদি এই বিষয়ে আপনার সাথে থাকি forum, এটি এই জিনিসটি নিয়ে আলোচনা করার জন্য (অন্যথায় আমি আছি forum অন্যান্য বিষয় সম্পর্কে কথা বলার জন্য পরিবেশগত চুক্তির)।

নিরাপত্তা সর্বাগ্রে. যখন ধোঁয়াটির অবতরণ অল্প দূরত্বে করা হয়, তখন এটি খুব গুরুতর বলে মনে হয় না। স্পষ্টতই, আমি শুধুমাত্র গবেষণা পর্যায়ে আছি, এবং এই ধরনের সরঞ্জাম, আমার জানামতে, কোন বাড়িতে ইনস্টল করা হয় না।
অন্যদিকে, আমি যা দেখেছি তা হল যে অনেক লোক তাদের ধাতব গরম করার নালীগুলিকে কাত করার চেষ্টা করে এক্সচেঞ্জ সারফেস বাড়ানোর জন্য ঘরের ভিতরে বেশ কয়েকটি প্রান্ত রেখে গরম করার জন্য। কখনও কখনও ধোঁয়া শেষ পর্যন্ত একটি জানালা দিয়ে খালি করা হয়।

ঠাণ্ডা থাকা বাসিন্দাদের কল্পনা উপচে পড়ছে বা তার উল্টোটা: একটি অগ্নিকুণ্ড যা শেষ পর্যন্ত বাইরে গরম করতে প্রচুর কাঠ খরচ করে!
আমি উল্লম্বভাবে লগ পোড়াতে সক্ষম ফায়ারপ্লেস দেখিনি; আমি এটি সম্পর্কে শুনেছিলাম.
অন্যদিকে, আমি কাঠের শক্তি ব্যবহার করে বেশ কয়েকটি ওয়াটার হিটার দেখেছি।
নিয়ন্ত্রিত দহন, কাঠ হোক বা অন্য জ্বালানী, গুরুত্বপূর্ণ। আমি যতদূর উদ্বিগ্ন, ফ্লু (এটির উচ্ছেদ) গরম করার যন্ত্রের অংশ, এবং আমরা শুধুমাত্র অগ্নিকুণ্ডের উপর খুব বেশি ফোকাস করি।
মৌখিক সূত্র অনুসারে (এটি খুব নির্ভরযোগ্য নয়!) ফ্লুতে 50% শক্তি পুনরুদ্ধারযোগ্য।
0 x
Buga
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 115
রেজিস্ট্রেশন: 24/02/05, 11:53




দ্বারা Buga » 26/02/07, 06:03

আচ্ছা..শুধু পুরানো মুভি দেখুন...
অনেক পুরনো সিনেমা...
ছাত্রদের ক্লাসের মাঝখানে চুলা রাখা হয়েছিল...
তারপর পাইপটি অনুভূমিকভাবে, একজন মানুষের উচ্চতার থেকে একটু উঁচু, দেয়ালের দিকে...
তারপরে, এটি একটি অগ্নিকুণ্ডের মধ্য দিয়ে গেছে যা বাড়ির "অন্তরে" অবস্থিত (এবং দেয়ালে লুকানো নয়), উপরের তলায় সামান্য তাপ দেওয়ার জন্য যখন একটি ছিল...
এই লোকেরা কম শিক্ষিত ছিল, কিন্তু বেশিরভাগ "আমাদের আজকের পুরুষদের" তুলনায় তাদের একটি বেশি বিকশিত ব্যবহারিক বোধ ছিল... যারা গাড়ি প্রস্তুতকারক, স্থপতি, সব ধরণের ব্যবসায়ীদের উপর বেশির ভাগ নির্ভর করে, আমাদের জন্য যা "উপযোগী" তা সরবরাহ করে আমাদের...
বড় বোকামি....
"মন্দিরের ব্যবসায়ীরা" আমাদের কাছে যা বিক্রি করতে আগ্রহী তা বিক্রি করে...
আসলেই আমাদের আগ্রহের বিষয় নয়...
0 x
পাগল শক্তি স্বাধীনতা, ডুকেস, বাগাতি ....
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 26/02/07, 11:22

আন্দ্রে লিখেছেন:আপনি সম্পাদনা করতে ভুলে গেছেন যে প্রজাপতির মাঝখানে 60 মিমি বা তার বেশি একটি গর্ত ছিল যদি একটি টারলা চাবিটি পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়!

অ্যান্ড্রু


হাই আন্ড্রে,

হয়তো কুইবেকে খসড়া হ্রাস কীগুলি মাঝখানে একটি ছিদ্র দিয়ে বিক্রি করা হয়, তবে আমি আপনাকে নিশ্চিত করতে পারি যে ফ্রান্সে, যখন সেগুলি বিক্রি করা হয়েছিল, সেখানে কোনও গর্ত ছিল না এবং আপনি সম্পূর্ণভাবে পাইপটি প্লাগ করতে পারেন। : শক:

অন্যথায়, ধোঁয়া থেকে কিছু ক্যালোরি পুনরুদ্ধার করার জন্য, চুলার আউটলেটে এমন ব্যবস্থা ছিল যেখানে পাইপ সরাসরি দেয়ালের দিকে না উঠে, বেশ কয়েকটি নালীতে বিভক্ত হয়ে যায় যা দেয়ালের সাথে ফ্লাশ হয়ে যায়। এটি একটি গরম জলের সেন্ট্রাল হিটিং সিস্টেমের মতো এক ধরণের রেডিয়েটর তৈরি করেছিল, তবে সেখানে ধোঁয়াগুলি কুল্যান্ট হিসাবে কাজ করেছিল।
আমি আপনাকে নিশ্চিত করতে পারি, পরীক্ষা করার পরে, এটি ভাল কাজ করে (চুলা গরম হলে পাইপগুলি গরম হয়)।
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
ThierrySan
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 406
রেজিস্ট্রেশন: 08/01/07, 11:43
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা ThierrySan » 26/02/07, 11:23

"মন্দিরের ব্যবসায়ীরা" আমাদের কাছে যা বিক্রি করতে আগ্রহী তা বিক্রি করে...
আসলেই আমাদের আগ্রহের বিষয় নয়...


আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, বুগা! : চোখ পিটপিট করা:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79438
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11090




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/02/07, 11:39

জাফ লিখেছেন:আরেকটি বাজে কথা যা আমার নয়:
http://www.metacafe.com/watch/345290/building_the_amazing_steam_candle/


উহ এটি একটি রসিকতা নয় এটি একটি জল-বাষ্প ইঞ্জিন (আমি নিশ্চিত নই যে সেখানে বাষ্প আছে) ... কেউ কেউ এটিকে "জলের ইঞ্জিন" বলেও ডাকে : Mrgreen:

যাই হোক না কেন, ভিডিওটি আকর্ষণীয়, আমি ইতিমধ্যে একটি ছোট খেলনা নৌকা একই নীতিতে কাজ করতে দেখেছি।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79438
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11090




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 26/02/07, 11:50

থিওরিসন লিখেছেন:
"মন্দিরের ব্যবসায়ীরা" আমাদের কাছে যা বিক্রি করতে আগ্রহী তা বিক্রি করে...
আসলেই আমাদের আগ্রহের বিষয় নয়...


আমি আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, বুগা! : চোখ পিটপিট করা:


+1 এবং আমি যোগ করব যে XNUMX শতকে শক্তির প্রাচুর্য শক্তি খরচের অপ্টিমাইজেশনকে উত্সাহিত করেনি (সকল স্তরে: পরিবহন, আবাসন এবং শিল্প)।

অন্য কথায়: "আমরা" (ভাল বরং "তারা") "সহজ" বেছে নিয়েছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 823
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 2




দ্বারা খরগোশ » 26/02/07, 15:35

কয়েক মুহূর্ত চিন্তা করার পর, আমি নিজেকে বলি যে সিস্টেম
বিপরীত পথটি এত খারাপ নয়। অবশ্যই এটি পরিবর্তন করে না
কোনভাবেই জ্বলনের সময় CO বা CO2 উৎপাদন হয় না
tars/creosote পুনরুদ্ধার নিশ্চিত করে,
ক্যালোরি সর্বোচ্চ পুনরুদ্ধার. সেইসাথে tars reinjection
এবং চুলার দহন চেম্বারে ক্রেওসোট, এটি অনুমতি দেবে
বিশ্বব্যাপী কার্বন নিঃসরণ কমানোর জন্য
দহন আরো দক্ষ হবে.
এটা নিশ্চিত যে চুলার ডিজাইন যতটা গুরুত্বপূর্ণ ততটা না বেশি
এই সিস্টেমের পরিপক্কতা এবং ব্যবহার হিসাবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
JAF
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 38
রেজিস্ট্রেশন: 24/02/07, 13:32
অবস্থান: ওভের্ন




দ্বারা JAF » 26/02/07, 23:41

এই উত্সাহের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ Lapin. আমার ডাক নাম Jeannot, যার মানে আমরা গাজর সম্পর্কে সব জানি।
না, না হেসে, আমি মনে করি আবরণে (এখানে অ্যালুমিনিয়াম) থাকা ধোঁয়াগুলির সম্পূর্ণ মোড় নেওয়া অবশ্যই সম্ভব যাতে দ্বিতীয় দহন ঘটে।

কে বলে এক কৌশল, বলে একাধিক...
আমার মতে, দহনই ধোঁয়াকে ধাক্কা দেওয়ার শক্তি প্রদান করে।
তাদের কোথায় ঠেলে দিচ্ছেন? শেষ পর্যন্ত বাইরের দিকে বা কার্বনের ভৌত সিকোয়েস্টেশনের দিকে, যদি আমরা গাছপালাকে এটি থেকে উপকৃত হতে না দিতে পছন্দ করি।

আপনি তার খেলনাটি পছন্দ করেছেন যা তার গ্লাসে পরিণত হয়, আপনি সম্ভবত মোমবাতিগুলিকে পছন্দ করবেন যা বিদ্যুৎ দেয়।
কেউ কেউ হয়তো এই ভিডিওটি জানেন!
http://www.metacafe.com/watch/400937/candle_power_who_needs_batteries/

আপনি একই সাইটে মন্তব্য পড়তে পারেন (প্রধানত ইংরেজিতে)। হ্যালো মহিলা!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jean63
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2332
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 08:50
অবস্থান: ওভের্ন
এক্স 4




দ্বারা jean63 » 27/02/07, 00:25

ছাত্রদের ক্লাসের মাঝখানে চুলা রাখা হয়েছিল...
তারপর পাইপটি অনুভূমিকভাবে, একজন মানুষের উচ্চতার থেকে একটু উঁচু, দেয়ালের দিকে...
তারপরে, এটি একটি অগ্নিকুণ্ডের মধ্য দিয়ে গেছে যা বাড়ির "অন্তরে" অবস্থিত (এবং দেয়ালে লুকানো নয়), উপরের তলায় সামান্য তাপ দেওয়ার জন্য যখন একটি ছিল...

আমি জানতাম যে, আমার বাবা খুব ঠান্ডা শীতের সময় (সম্ভবত 1956?) বসার ঘরের মাঝখানে একটি উল্লম্ব পাইপের আউটলেট দিয়ে একটি গডিন স্থাপন করেছিলেন, তারপর একটি 90° সেন্টিগ্রেড কনুই, তারপর একটি লম্বা অনুভূমিক দৈর্ঘ্য সামান্য বেড়ে তারপর একটি 2য় বাঁক। 90°C এবং একটি পাইপ চূড়ান্ত উল্লম্ব চিমনি ফ্লুতে প্রবেশ করছে।

আমার স্মৃতি: এটি পুরো রুমটিকে প্রচুর পরিমাণে উত্তপ্ত করেছিল (একটি কেন্দ্রীয় হিটিং রেডিয়েটরের চেয়ে ভাল) কারণ পাইপটি তার পুরো দৈর্ঘ্যের উপর খুব গরম ছিল.... এবং এটি একটি গরম করার পৃষ্ঠের নরকের প্রতিনিধিত্ব করে......... কিন্তু ধোঁয়া তখনও উপরের দিকে উঠছিল (রুমের ক্রসিং জুড়ে একটি মিথ্যা ফ্ল্যাট কয়েক মিটার উপরে উঠলেও)।

স্কুলে ক্লাসের পিছনে চুলা...আর ঠিক তার পাশের ডান্সের মতোই ছিল :হাঃ হাঃ হাঃ:

আমি মনে করি যে সেই সময়ে আমরা সোনার উপর ঘূর্ণায়মান ছিলাম না, তাই তাপের সামান্যতম উত্স গ্রহণ করা ভাল ছিল, যার মানে আমি জাফ (এবং প্রাণীদের দ্বারাও প্রস্তাবিত মানব জীবনের জন্য এই খুব বিপজ্জনক ব্যবস্থায় বিশ্বাস করি না) উপায়) কারণ কার্বন মনোক্সাইড CO = মৃত্যু।

পাশাপাশি tars এর reinjection
এবং চুলার দহন চেম্বারে ক্রেওসোট, এটি অনুমতি দেবে
বিশ্বব্যাপী কার্বন নিঃসরণ কমানোর জন্য
দহন আরো দক্ষ হবে
.

ঠিক আছে, এটা মজার, এটি আমাকে খুব বিখ্যাত EGR ভালভের কথা মনে করিয়ে দেয় যা ডিজেল থেকে অপরিশোধিত জ্বালানী পুনর্ব্যবহার করে এবং এখন সুপরিচিত সমস্যা সৃষ্টি করে (এতে এই EGR ভালভের বিষয়গুলি দেখুন forum).....আমি বিস্তারিত বলব না। অসত্:
0 x
তিনি শেষ গাছটি বাদ দিয়ে শেষ করে ফেলেছেন, শেষ প্রবাহে দূষিত হয়েছেন, শেষ মাছটি নিখুঁত করেছেন যে মানুষ লক্ষ্য করবে যে অর্থটি ভোজ্য নয় (ভারতীয় মোধেক)।

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 108 অতিথি