ক্যান্সার কেমোথেরাপি কি উপকারী?

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: ক্যান্সার কেমোথেরাপি সহায়ক?




দ্বারা Janic » 21/07/21, 09:34

আমি কেবল নিশ্চিত করতে পারি যে এই মামলাগুলি বিদ্যমান (তার শরীরের ভাল শোনার ক্ষমতা দিয়ে নিজের উপর পরীক্ষা করা হয়েছে), কিন্তু পদ্ধতির জন্য এমন একটি পদ্ধতির প্রয়োজন যেখানে ফাঁকগুলি খুব কমই অনুমোদিত। এবং তারপরেও - এবং এটি সবচেয়ে হতাশাজনক - যে রোগীরা তাদের নিজস্ব কোর্সে (যা সাংবাদিকতার মাধ্যমে আমার ক্ষেত্রে ছিল) নিজেকে অনুপ্রাণিত করা ব্যতীত নির্দেশগুলি খুব কমই শুনেন এবং কঠোরভাবে অনুসরণ করেন। আমার শোনার ক্ষমতা দ্বারা (আমি এই দিক থেকে প্রশিক্ষণের জন্যও গিয়েছিলাম
আপনি সামগ্রিকভাবে সঠিক এবং কয়েকটি পয়েন্টে ভুল। প্রকৃতপক্ষে, অনেক লোক বাইরে থেকে রাসায়নিক (প্রাকৃতিক বা প্রাকৃতিক) আশা করে এবং সরাসরি জড়িত না হয়ে নিষ্ক্রিয় থাকে, অতএব পরপর ব্যর্থতা যা বিরোধীদের কটাক্ষকে খায় যখন এটি প্রাকৃতিক প্রতিকার যা উদ্বিগ্ন হয় এবং যখন এই ব্যর্থতাগুলি আসে তখন ভয়ঙ্কর নীরবতা প্রচলিত : রোল:
আংশিকভাবে ভুল যখন আপনি এটি বলেন: "কিন্তু স্ব-medicationষধের ক্ষেত্রে কখনো একা নয়"প্রকৃতপক্ষে, সিস্টেমের বাইরে, এটি স্ব-medicationষধের মাধ্যমেই হয় যে লোকেরা তাদের জীবন এবং সেইজন্য তাদের স্বাস্থ্যের দায়িত্ব নিতে শেখায়। কারণ এটি একটি নতুন শিক্ষার মতো যা ক্ষুদ্র ক্ষত দিয়ে শুরু হবে, তারপর ফলাফলগুলি যতক্ষণ না বোঝা যায় ততক্ষণ পর্যন্ত বোঝা যায় যে রোগটি আমরা কনফর্মিস্ট সার্কেলে যা বলি তা নয়, বরং প্রতিটি ব্যক্তির সাধারণ অবস্থার তথ্য এবং যা (আমাদের অবশ্যই অভিজ্ঞতা এবং অনুশীলনের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা শিখতে হবে। যাইহোক, এবং এখানে আমি পুরোপুরি একমত, আমরা দ্রুত আরও অগ্রগতি করছি এক বা একাধিক লোকের সাথে, যাদের ইতিমধ্যে এই এলাকায় অভিজ্ঞতা এবং অনুশীলন আছে, এটা স্পষ্ট!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনরায়: ক্যান্সার কেমোথেরাপি সহায়ক?




দ্বারা Obamot » 21/07/21, 09:42

হ্যাঁ একেবারে, এটি এমন একটি এলাকা যেখানে মনস্তাত্ত্বিক দিকটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে! (কেন্দ্রীয় না হলে)। আমি এটা মানা.
এবং অ্যালোপ্যাথিক পদ্ধতি অবশ্যই এই অপরিহার্য বিবেচনার বাইরে নয়, আমরা এটিকে কোভিড সংকটের সাথে দেখছি অথবা এই বিষয়ে ঘাটতি পাঁচ থেকে দশটি গুণে অসুস্থ হওয়ার ঝুঁকি বাড়িয়ে দিতে পারে ...!

কিন্তু সেখানে aucune এই বিষয়ে যোগাযোগ! : চোখ পিটপিট করা:

PS: দ্বারা "দায়ীপিত্ত"আমি মনে করি আপনি 'এর দিকে যাওয়ার' কথা বলতে চেয়েছিলেন বা তার থেকেও ভাল"যোগ্যতা"সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ (এবং স্পষ্টতই সচেতন বা যতটা হতে পারে ...) অন্যথায় এর অর্থ হ'ল এটি একটি" অর্জিত "চেতনার অবস্থা নয়, যদিও আমি আপনার জেরুন্ডে প্রকাশিত ধারণাটি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি, শিক্ষাবিজ্ঞানে আমরা ব্যবহার করেছি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য জেরুন্ডের সাথে আভিধানিক রূপ ... আজ এটি আরও সরাসরি :P
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনরায়: ক্যান্সার কেমোথেরাপি সহায়ক?




দ্বারা ABC2019 » 21/07/21, 11:12

জ্যানিক লিখেছে:
আমি কেবল নিশ্চিত করতে পারি যে এই মামলাগুলি বিদ্যমান (তার শরীরের ভাল শোনার ক্ষমতা দিয়ে নিজের উপর পরীক্ষা করা হয়েছে), কিন্তু পদ্ধতির জন্য এমন একটি পদ্ধতির প্রয়োজন যেখানে ফাঁকগুলি খুব কমই অনুমোদিত। এবং তারপরেও - এবং এটি সবচেয়ে হতাশাজনক - যে রোগীরা তাদের নিজস্ব কোর্সে (যা সাংবাদিকতার মাধ্যমে আমার ক্ষেত্রে ছিল) নিজেকে অনুপ্রাণিত করা ব্যতীত নির্দেশগুলি খুব কমই শুনেন এবং কঠোরভাবে অনুসরণ করেন। আমার শোনার ক্ষমতা দ্বারা (আমি এই দিক থেকে প্রশিক্ষণের জন্যও গিয়েছিলাম
আপনি সামগ্রিকভাবে সঠিক এবং কয়েকটি পয়েন্টে ভুল। প্রকৃতপক্ষে, অনেক লোক বাইরে থেকে রাসায়নিক (প্রাকৃতিক বা প্রাকৃতিক) আশা করে এবং সরাসরি জড়িত না হয়ে নিষ্ক্রিয় থাকে, অতএব পরপর ব্যর্থতা যা বিরোধীদের কটাক্ষকে খায় যখন এটি প্রাকৃতিক প্রতিকার যা উদ্বিগ্ন হয় এবং যখন এই ব্যর্থতাগুলি আসে তখন ভয়ঙ্কর নীরবতা প্রচলিত : রোল:

পার্থক্য শুধু এই যে, প্রাকৃতিক ofষধের প্রবক্তাদের বিপরীতে, রাসায়নিক চিকিৎসার প্রবক্তারা কখনো দাবি করেনি যে এটি ১০০% কার্যকর হওয়ার জন্য যথেষ্ট। তাদের একই জবাবদিহিতা নেই।

এবং যদি প্রাকৃতিক ওষুধের প্রবক্তারা স্বীকার করেন যে এটি 100% কার্যকর নয়, তাহলে তাদের প্রকৃত কার্যকারিতা অনুমান করার জন্য আমাদের বাস্তব গবেষণা করতে রাজি হতে হবে, এবং সেখানে কেউই নেই ...

(আমার বন্ধু, একজন হোমিওপ্যাথিক ডাক্তার এবং বিকল্প ofষধের সমর্থক, লিভারে মেটাস্টেসের সাথে পুনরায় সংক্রমণ ঘটেছে, এবং সে আবার কেমো চিকিৎসা শুরু করছে ...)
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: ক্যান্সার কেমোথেরাপি সহায়ক?




দ্বারা Janic » 21/07/21, 11:44

অ্যাবকন
যে তাকে ফিরিয়ে আনে তাকে উপেক্ষা করুন
পার্থক্য শুধু এই যে, প্রাকৃতিক ofষধের প্রবক্তাদের বিপরীতে, রাসায়নিক চিকিৎসার প্রবক্তারা কখনো দাবি করেনি যে এটি ১০০% কার্যকর হওয়ার জন্য যথেষ্ট। তাদের একই জবাবদিহিতা নেই।
আপনার মত অযোগ্যদের সাথে পার্থক্য হল যে কোন প্রাকৃতিক suppষধ সমর্থক দাবি করবে না যে এটি 100% কার্যকর বা এটি প্রমাণ করবে!
যে হিসাব তৈরি করতে হয়, কোন হিসাবটি এমন যারা প্রতি বছর 157.400 ক্যান্সার রোগীদের (এবং অন্যদের) মারা যেতে দেয়, কিন্তু যদি একজন "প্রাকৃতিক" থেরাপিস্টের একটিকে ছেড়ে যাওয়ার দুর্ভাগ্য হয়, তাহলে আপনার ধরণের সমস্ত মেথর তার উপর পড়ে।
এবং যদি প্রাকৃতিক ওষুধের প্রবক্তারা স্বীকার করেন যে এটি 100% কার্যকর নয়, তাহলে তাদের প্রকৃত কার্যকারিতা অনুমান করার জন্য আমাদের বাস্তব গবেষণা করতে রাজি হতে হবে, এবং সেখানে কেউই নেই ...
আহ, আহ, আহ! মেথর যিনি আরও যোগ করেন।
তথাকথিত প্রাকৃতিক ওষুধ মুখোমুখি হতে ভয় পায় না, একেবারে বিপরীত। অনেক বছর আগে, সেই সময়ের চিকিৎসা পেশাকে পোলিও সম্পর্কিত স্বাধীন, বিজ্ঞানী এবং অ-বিজ্ঞানীদের নিয়ে গঠিত একটি সম্মানিত জুরির মুখোমুখি হতে বলা হয়েছিল এবং এই চিকিৎসা পেশাই অস্বীকার করেছিল। তারা অন্যান্য মেডিকেল থেরাপিস্টদের দ্বারা উপহাস করা বা না করার জন্য খুব ভয় পায়!
আপনার বন্ধুরা রাউল্টের মুখোমুখি হওয়ার সাহস পায় না, কিন্তু মুক্ত এবং মিথ্যা অপমানের চ্যাম্পিয়ন কারা!
(আমার বন্ধু, একজন হোমিওপ্যাথিক ডাক্তার এবং বিকল্প ofষধের সমর্থক, লিভারে মেটাস্টেসের সাথে পুনরায় সংক্রমণ ঘটেছে, এবং সে আবার কেমো চিকিৎসা শুরু করছে ...)
হোমিওপ্যাথি কঠোরভাবে একটি প্রাকৃতিক speakingষধ বলছে না, কিন্তু একটি বিকল্প becauseষধ কারণ এটি জীবকে লঙ্ঘন করে না। যথারীতি সবকিছু মিশ্রিত করবেন না।
অন্যদিকে আমি সন্দেহ করি, এইচ সম্পর্কে আপনার অজ্ঞতার কারণে, তিনি আপনাকে এই aboutষধ সম্পর্কে অবহিত করতেও বিরক্ত হননি। আপনার ক্যাবারে পুতুল যেখানে এলোপ্যাথরাও এইচ এলোপ্যাথি করেন!
[*] অন্যথায় তিনি বোজো এবং এর বাদাম জেটটিক জানেন!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনরায়: ক্যান্সার কেমোথেরাপি সহায়ক?




দ্বারা Obamot » 21/07/21, 12:40

ABC2019 লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:আমি কেবল নিশ্চিত করতে পারি যে এই মামলাগুলি বিদ্যমান (তার শরীরের ভাল শোনার ক্ষমতা দিয়ে নিজের উপর পরীক্ষা করা হয়েছে), কিন্তু পদ্ধতির জন্য এমন একটি পদ্ধতির প্রয়োজন যেখানে ফাঁকগুলি খুব কমই অনুমোদিত। এবং তারপরেও - এবং এটি সবচেয়ে হতাশাজনক - যে রোগীরা তাদের নিজস্ব কোর্সে (যা সাংবাদিকতার মাধ্যমে আমার ক্ষেত্রে ছিল) নিজেকে অনুপ্রাণিত করা ব্যতীত নির্দেশগুলি খুব কমই শুনেন এবং কঠোরভাবে অনুসরণ করেন। আমার শোনার ক্ষমতা দ্বারা (আমি এই দিক থেকে প্রশিক্ষণের জন্যও গিয়েছিলাম
আপনি সামগ্রিকভাবে সঠিক এবং কয়েকটি পয়েন্টে ভুল। প্রকৃতপক্ষে, অনেক লোক বাইরে থেকে রাসায়নিক (প্রাকৃতিক বা প্রাকৃতিক) আশা করে এবং সরাসরি জড়িত না হয়ে নিষ্ক্রিয় থাকে, অতএব পরপর ব্যর্থতা যা বিরোধীদের কটাক্ষকে খায় যখন এটি প্রাকৃতিক প্রতিকার যা উদ্বিগ্ন হয় এবং যখন এই ব্যর্থতাগুলি আসে তখন ভয়ঙ্কর নীরবতা প্রচলিত : রোল:

পার্থক্য শুধু এই যে, প্রাকৃতিক ofষধের প্রবক্তাদের বিপরীতে, রাসায়নিক চিকিৎসার প্রবক্তারা কখনো দাবি করেনি যে এটি ১০০% কার্যকর হওয়ার জন্য যথেষ্ট। তাদের একই জবাবদিহিতা নেই।

এবং যদি প্রাকৃতিক ওষুধের প্রবক্তারা স্বীকার করেন যে এটি 100% কার্যকর নয়, তাহলে তাদের প্রকৃত কার্যকারিতা অনুমান করার জন্য আমাদের বাস্তব গবেষণা করতে রাজি হতে হবে, এবং সেখানে কেউই নেই ...

(আমার বন্ধু, একজন হোমিওপ্যাথিক ডাক্তার এবং বিকল্প ofষধের সমর্থক, লিভারে মেটাস্টেসের সাথে পুনরায় সংক্রমণ ঘটেছে, এবং সে আবার কেমো চিকিৎসা শুরু করছে ...)
সেখানে আপনি সত্যিই গুরুতর গোলমাল! আপনি কোথায় দেখেছেন যে অরথোমোলিকুলার মেডিসিন অ্যালোপ্যাথির মতো রসায়নের সাথে জড়িত নয়? আমি কোথায় কথা বললাম "প্রাকৃতিক ”ষধ"? আমি ডব্লিউএইচও এর দিকে যা যা টেবিল জারি করেছে (আন্তর্জাতিক ইউনিট = আইইউতে) যাতে অবদান মানুষের প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে!
অথবা আপনি কি বলতে চাচ্ছেন যে শুধুমাত্র রাসায়নিক খাবার এবং "অপ্রাকৃত" ওষুধ মানুষকে সুস্থ রাখতে পারে?
আপনি কীভাবে "একটি অপ্রাকৃত medicineষধ" কে সংজ্ঞায়িত করেন, যে এটি প্রকৃতির মহান নীতির পরিপন্থী, যে এটি মানুষের জৈব-রসায়নের সাথে ভালভাবে মিলে যায়? আপনি বলতে চাচ্ছেন তিনি একা আমাদের সুস্থ করতে পারেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনরায়: ক্যান্সার কেমোথেরাপি সহায়ক?




দ্বারা Obamot » 21/07/21, 12:41

ABC2019 লিখেছেন:
জ্যানিক লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:আমি কেবল নিশ্চিত করতে পারি যে এই মামলাগুলি বিদ্যমান (তার শরীরের ভাল শোনার ক্ষমতা দিয়ে নিজের উপর পরীক্ষা করা হয়েছে), কিন্তু পদ্ধতির জন্য এমন একটি পদ্ধতির প্রয়োজন যেখানে ফাঁকগুলি খুব কমই অনুমোদিত। এবং তারপরেও - এবং এটি সবচেয়ে হতাশাজনক - যে রোগীরা তাদের নিজস্ব কোর্সে (যা সাংবাদিকতার মাধ্যমে আমার ক্ষেত্রে ছিল) নিজেকে অনুপ্রাণিত করা ব্যতীত নির্দেশগুলি খুব কমই শুনেন এবং কঠোরভাবে অনুসরণ করেন। আমার শোনার ক্ষমতা দ্বারা (আমি এই দিক থেকে প্রশিক্ষণের জন্যও গিয়েছিলাম
আপনি সামগ্রিকভাবে সঠিক এবং কয়েকটি পয়েন্টে ভুল। প্রকৃতপক্ষে, অনেক লোক বাইরে থেকে রাসায়নিক (প্রাকৃতিক বা প্রাকৃতিক) আশা করে এবং সরাসরি জড়িত না হয়ে নিষ্ক্রিয় থাকে, অতএব পরপর ব্যর্থতা যা বিরোধীদের কটাক্ষকে খায় যখন এটি প্রাকৃতিক প্রতিকার যা উদ্বিগ্ন হয় এবং যখন এই ব্যর্থতাগুলি আসে তখন ভয়ঙ্কর নীরবতা প্রচলিত : রোল:

পার্থক্য শুধু এই যে, প্রাকৃতিক ofষধের প্রবক্তাদের বিপরীতে, রাসায়নিক চিকিৎসার প্রবক্তারা কখনো দাবি করেনি যে এটি ১০০% কার্যকর হওয়ার জন্য যথেষ্ট। তাদের একই জবাবদিহিতা নেই।

এবং যদি প্রাকৃতিক ওষুধের প্রবক্তারা স্বীকার করেন যে এটি 100% কার্যকর নয়, তাহলে তাদের প্রকৃত কার্যকারিতা অনুমান করার জন্য আমাদের বাস্তব গবেষণা করতে রাজি হতে হবে, এবং সেখানে কেউই নেই ...

(আমার বন্ধু, একজন হোমিওপ্যাথিক ডাক্তার এবং বিকল্প ofষধের সমর্থক, লিভারে মেটাস্টেসের সাথে পুনরায় সংক্রমণ ঘটেছে, এবং সে আবার কেমো চিকিৎসা শুরু করছে ...)
সেখানে আপনি সত্যিই গুরুতর গোলমাল! আপনি কোথায় দেখেছেন যে অরথোমোলিকুলার মেডিসিন অ্যালোপ্যাথির মতো রসায়নের সাথে জড়িত নয়? আমি কোথায় কথা বললাম "প্রাকৃতিক ”ষধ"? আমি কেবল ডব্লিউএইচও এর দিকে যাচ্ছি যা টেবিল তৈরি করেছে (আন্তর্জাতিক ইউনিট = আইইউতে এটি ফার্মেসির বাক্সগুলিতে চিহ্নিত করা হয়েছে) যাতে প্রয়োজনীয় অবদান মানুষের প্রয়োজনের উপর ভিত্তি করে হয়!
অথবা আপনি কি বলতে চাচ্ছেন যে শুধুমাত্র রাসায়নিক খাবার এবং "অপ্রাকৃত" ওষুধ মানুষকে সুস্থ রাখতে পারে?
আপনি কীভাবে "একটি অপ্রাকৃত medicineষধ" কে সংজ্ঞায়িত করেন, যে এটি প্রকৃতির মহান নীতির পরিপন্থী, যে এটি মানুষের জৈব-রসায়নের সাথে ভালভাবে মিলে যায়? আপনি বলতে চাচ্ছেন তিনি একা আমাদের সুস্থ করতে পারেন?

উপরোক্ত বিবেচনায়, আপনার বুনিয়াদি নেই!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: ক্যান্সার কেমোথেরাপি সহায়ক?




দ্বারা Janic » 21/07/21, 12:47

obamot
উপরোক্ত বিবেচনায়, আপনার বুনিয়াদি নেই!
যা তাকে ফিরিয়ে আনতে বাধা দেয় না যেন সে সেগুলো পেয়েছে! :?
1 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 192 গেস্ট সিস্টেম