থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

কম খরচে থোরিয়াম, প্রতি টন প্রায় €250, বা €000 / বৈদ্যুতিক MWh। ইউরেনিয়ামের তুলনায়, প্রায় €0,029 / বৈদ্যুতিক MWh এ, থোরিয়াম প্রতি বৈদ্যুতিক MWh উত্পাদিত প্রায় 10 গুণ সস্তা হবে।

এটিতে প্রচলিত চুল্লির তুলনায় খুব কম পরিমাণে দীর্ঘস্থায়ী তেজস্ক্রিয় বর্জ্য তৈরি করার সম্ভাবনা রয়েছে। একই পরিমাণ শক্তি উৎপাদনের জন্য প্রচলিত চুল্লির তুলনায় মোট আয়তন প্রায় 35 গুণ কম হতে পারে। বর্তমান জ্বালানির জন্য হাজার হাজার বছরের পরিবর্তে 99,99 বছরে 300% বর্জ্য স্থিতিশীল হবে।

আরেকটি সুবিধা আছে: এই ধরনের চুল্লি জলপথের কাছাকাছি নির্মাণের প্রয়োজন নেই। প্রচলিত ইউরেনিয়াম-চালিত বিদ্যুত কেন্দ্রগুলির বিপরীতে গলিত লবণগুলি নিজেরাই কুল্যান্ট হিসাবে কাজ করে যার চুল্লিগুলিকে ঠান্ডা করার জন্য প্রচুর পরিমাণে জলের প্রয়োজন হয়।

এই নীতি দ্বারা, চুল্লিগুলি বিচ্ছিন্ন এবং শুষ্ক অঞ্চলে স্থাপন করা যেতে পারে, যেমন মরুভূমি।

প্রচলিত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জল চুল্লির তুলনায়, গলিত লবণ চুল্লি উচ্চ তাপমাত্রায় কাজ করতে পারে।

Nature.com এর মতে, চীনা চুল্লি ফ্লোরাইড-ভিত্তিক লবণ ব্যবহার করবে। আনুমানিক 450 ডিগ্রি সেলসিয়াসে উত্তপ্ত হলে তারা একটি বর্ণহীন, স্বচ্ছ তরলে গলে যায়। এই লবণ চুল্লি কোরের জন্য একটি কুল্যান্টের সমতুল্য।

উপরন্তু, কঠিন জ্বালানী রডের পরিবর্তে, গলিত লবণ চুল্লিগুলি জ্বালানীর জন্য একটি স্তর হিসাবে তরল লবণ ব্যবহার করে, যেমন থোরিয়াম সরাসরি দ্রবীভূত হয়।

গলিত লবণ চুল্লির অপারেশনাল নিরাপত্তা খুব উচ্চ স্তরের আছে। জ্বালানী একটি তরলে দ্রবীভূত হয় এবং এই চুল্লিগুলি প্রচলিত পারমাণবিক চুল্লির তুলনায় কম চাপে কাজ করে। https://www.europeanscientist.com/fr/op ... de-demain/

...যেটি প্রায়শই এড়ানো হয় তা হল একটি নির্ভরযোগ্য, কার্বন-মুক্ত উৎসের আলোচনা যা অন্য যেকোনো বিকল্প শক্তির চেয়ে বেশি বিবর্তিত হতে পারে: পারমাণবিক।

টেকসই উন্নয়নের সাথে সংশ্লিষ্ট বিনিয়োগকারীদের পারমাণবিক শক্তির সাথে একটি কঠিন সম্পর্ক রয়েছে। প্রধান ত্রুটিগুলি প্রচুর: উচ্চ ব্যয় এবং বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ এবং ব্যয়িত জ্বালানী (পারমাণবিক বর্জ্য) পরিচালনায় দীর্ঘ বিলম্ব এবং বিস্তারের সম্ভাবনা।

বিল গেটস, ওয়ারেন বাফেট
যাইহোক, জলবায়ু ট্রাইজের সময়ে, পারমাণবিক শক্তি একটি পরিবর্তন হচ্ছে। সবচেয়ে পরিচিত উদাহরণ হল বিল গেটসের উন্নত পারমাণবিক চুল্লি কোম্পানি টেরাপাওয়ার, যেটি জিই-হিটাচি নিউক্লিয়ার এনার্জি এবং বার্কশায়ার হ্যাথাওয়ের BRK.B-এর সাথে অংশীদারিত্ব করেছে,
+ + 0.84%
পাওয়ার কোম্পানি, PacifiCorp, অবশেষে নতুন জ্বালানি প্রযুক্তি ব্যবহার করে একটি ছোট পরবর্তী প্রজন্মের পারমাণবিক চুল্লি তৈরি করতে।

প্যারিস চুক্তির লক্ষ্যে অগ্রসর হওয়ার জন্য পারমাণবিক শক্তির ব্যবহার সম্ভবত জাতিসংঘের জলবায়ু পরিবর্তন সম্মেলনে আলোচনা করা হবে, যা COP26 শীর্ষ সম্মেলন নামে পরিচিত, যা 31 অক্টোবর স্কটল্যান্ডে শুরু হবে। এই বছরের শুরুর দিকে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত আন্তঃসরকারি প্যানেল তার প্রতিবেদনে বলেছে যে পারমাণবিক "একটি ব্যয়-কার্যকর প্রশমন বিকল্প হিসাবে একটি বর্ধিত ভূমিকার সম্ভাবনা রয়েছে" https://www.crumpe.com/2021/10/opinion- ... -le-monde/

ইলিনয়ের দুই-ইউনিট ব্রেডউড জেনারেটিং স্টেশন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, যা সম্প্রতি একটি নতুন লাইসেন্স পেয়েছে, 2 মেগাওয়াট বিদ্যুৎ উৎপন্ন করে।

গিলবার্টের মতে, টেরাপাওয়ার এবং এক্স-এনার্জি প্রকল্পগুলি একটি উন্নত চুল্লি প্রদর্শনী প্রোগ্রামের অধীনে রয়েছে এবং সম্ভবত 2029 বা 2030 সালে অনলাইনে আসতে পারে৷ NuScale থেকে প্রায় 250 মেগাওয়াটের একটি তৃতীয় উন্নত চুল্লিও এই সময়ে প্রস্তুত হতে পারে৷ এই তিনটি কোম্পানি ইউটিলিটি পর্যায়ে বিদ্যুৎ উৎপাদন করবে।

তবে বাজারে প্রথমটি ওকলো থেকে একটি 4 মেগাওয়াট মাইক্রোরেক্টর হতে পারে। ইউনাইটেড স্টেটস নিউক্লিয়ার রেগুলেটরি কমিশন এটি পর্যালোচনা করছে। এর ছোট আকারের কারণে, অনুমোদিত হলে, এটি 2025 সালের প্রথম দিকে তৈরি এবং অনলাইনে আনা যেতে পারে, গিলবার্ট বলেছেন।

কেন, তবে, পারমাণবিক শক্তির ইতিহাসের কারণে থোরিয়ামের আগে জ্বালানী হিসাবে ইউরেনিয়াম প্রাধান্য পেয়েছে, তাই টেক অ্যান্ড নেচারের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে পদার্থবিদ ম্যাথিয়াস এনগেলার্ট: “সেখান থেকে এই সমস্ত প্রযুক্তির উদ্ভব হয়েছিল সেনাবাহিনী। যখন প্রথম চুল্লি উপস্থিত হয়েছিল (সম্পাদকের নোট: বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য), ইউরেনিয়াম -235 সমৃদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। থোরিয়াম তাই দীর্ঘকাল ধরে একেবারেই অপ্রাসঙ্গিক ছিল”।

যদিও পারমাণবিক শক্তিকে প্রায়শই একটি শক্তির উত্স হিসাবে উল্লেখ করা হয় "CO2 ছাড়া, ইউরেনিয়াম বা থোরিয়াম নয়। কারণ আপনি যদি দুটি জ্বালানির সমগ্র জীবনচক্রের দিকে তাকান তবে তাদের অবক্ষয়, পরিবহন এবং স্টোরেজ অবশ্যই CO2 নির্গমনের দিকে পরিচালিত করে। জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত আন্তঃসরকারি প্যানেল (IPCC) ইউরেনিয়াম মান দেয় 3,7 এবং 110 g CO2 / kWh এর মধ্যে এবং একটি মধ্যক দেয় 12 g প্রতি CO2 / kWh.

পরিবেশগত সংস্থা গ্লোবাল 2000-এর রেইনহার্ড উহরিগের মতে, এই মানটি খুব কম সেট করা হয়েছে, যেমনটি বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখা গেছে। এগুলি বরং 88 থেকে 146 গ্রাম CO2 / kWh এর ক্রম অনুসারে হবে৷ চুল্লি ধারণার প্রযুক্তিগত বাস্তবায়নের অনুপস্থিতিতে - চীনা চুল্লি বিশ্বের প্রথম হবে - থোরিয়ামের CO2 দূষণ এখন পর্যন্ত মূল্যায়ন করা কঠিন। "অরিক নিষ্কাশন থেকে অপারেশন পর্যন্ত নির্গমন, তবে, ইউরেনিয়াম থেকে নির্গমনের মাত্রার সমান হবে," উরিগ বলেছিলেন। "যদিও, সর্বোত্তম অনুমান সহ, কেউ পারমাণবিক বর্জ্যের চূড়ান্ত নিষ্পত্তিতে কম সমস্যা অনুমান করে - বায়ু এবং সৌর হিসাবে আধুনিক পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলির তুলনায়, এমনকি থোরিয়াম এখানে প্রতিযোগিতা করতে পারে না," বলেছেন টেক অ্যান্ড নেচারের পারমাণবিক শক্তি বিশেষজ্ঞ৷

আরেকটি সমস্যা যা থোরিয়াম চুল্লি সমাধান করে না তা হল নিষ্পত্তি। জার্মান কোইনস্টিটুট-এর জার্মান পদার্থবিদ ক্রিস্টোফ পিসনার, যিনি নতুন চুল্লির ধারণাগুলি অধ্যয়ন করেছেন, উপসংহারে পৌঁছেছেন যে এমনকি থোরিয়ামও চূড়ান্ত স্টোরেজের জন্য কোনও সমাধান দেয় না। থোরিয়াম দীর্ঘ, "কেবল" 300 বছরের জন্য বিকিরণ করে না, যা সঞ্চয় সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে জ্বালানীকে কম ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।

কিন্তু থোরিয়াম চুল্লির নকশায় উৎপন্ন বর্জ্য অন্য কারণে বিপজ্জনক: এটি উচ্চ-শক্তি গামা বিকিরণ নির্গত করে। এর মানে হল যে ভান্ডারে পারমাণবিক বর্জ্য ঠান্ডা করা প্রয়োজন, যা আবার নিষ্পত্তির জন্য ভূতাত্ত্বিক এবং প্রযুক্তিগত প্রশ্ন উত্থাপন করে। পরমাণু বর্জ্যকে শক্তির উৎস হিসেবে পুনঃব্যবহারের জন্য গবেষণা ও পন্থা বিদ্যমান, কিন্তু এটি এখনও বড় আকারে সম্ভব হয়নি।

izentrop লিখেছেন:আমরা দেখব কে সঠিক ফলাফল যখন সেখানে...

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এটি এই ধরনের চুল্লির বিরল স্বার্থগুলির মধ্যে একটি। তাই পরে, যদি পরিবেশ সংস্থা গ্লোবাল 2000-এর রেইনহার্ড উহরিগ দাবি করেন যে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি 88 থেকে 146 গ্রাম CO2 / kWh উত্পাদন করে, তবে বায়ু এবং সৌর শক্তির তুলনায় তারা কী রেখে গেছে তা দেখতে আমার কাছে কঠিন মনে হয়, যা তারা 24 ব্যতীত কাজ করে। ঘন্টা ...