আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি বুঝতে পারি?

জ্যানিক লিখেছে: এই বেশ বোধগম্য. এই কথাটি অবশ্য পরিষ্কার। মানুষ জৈব খাদ্য চায়, কিন্তু তাদের স্বাভাবিক হাইপারমার্কেটে কম দামে, যার নীতি অবিকল দামে বিক্রি করুন, মানের নয়। এছাড়াও জৈব ভর উত্পাদন, এবং কম দামে, শুধুমাত্র গুণমান হ্রাস হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আপনি পাশাপাশি বর্তমান বিষ্ঠা সঙ্গে চালিয়ে যেতে পারে!

ঠিক আছে, আপনি অনুসরণ করেননি, আমি এটি অন্তত ... 6 বা 7 বার লিখেছি। এটা ভালো !
আপনার যুক্তি স্যান্ড্রিন রুসো পদ্ধতিকে একীভূত করে না, তাই এটি মিথ্যা।
এটা আগে সত্য ছিল.
আমার মনে আছে কেন আমি কখনো পড়াতে চাইনি।

একটি শিল্প সমাজ, প্রকৃতির দ্বারা অ-নবায়নযোগ্য সম্পদ গ্রাস করে, ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে না, এটি বৃদ্ধি বা হ্রাস করা ধ্বংসাত্মক।

প্রকৃতপক্ষে, এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যা আমাদের সমাজকে সূচকীয় বৃদ্ধির দিকেও ঠেলে দেয় (সকল আকারে)। পরিবেশগত ক্লিচের বাইরে, আমরা এই ধরনের সমাজের টেকসইতা সম্পর্কে নিজেদেরকে প্রশ্ন করতে পারি। কিছুই বলে না যে দীর্ঘমেয়াদে তাদের নিন্দা করা হবে। অন্যদিকে, একটি নির্দিষ্ট প্রান্তিক সীমা ছাড়িয়ে সমাজের ধারণার মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি। সিস্টেমের পরিষ্কার জায়গা এবং জীবজগৎ technosphere.

শুধুমাত্র কৃষি সমাজই আধা-ভারসাম্যের রাজ্যে পৌঁছাতে পারে (এবং এমনকি তারা জলবায়ু ওঠানামা, অন্যান্য মানুষের আক্রমণ ইত্যাদির বিষয়ও)। কিন্তু তারা আধুনিক অর্থে শিল্প নয়।

অতীতের সমাজ বা যারা এখনও আদিম (আদিবাসী) বা আধুনিকতা প্রত্যাখ্যান করে (অ্যামিশ ইত্যাদি) তাদের বাস্তুতন্ত্রের এনট্রপি নিম্ন স্তরের ছিল বা আছে, কিন্তু অগত্যা নিম্ন স্তরের সামাজিক এনট্রপি (অপরাধ খুব বেশি) শক্তিশালী নয়। এবং মধ্যে যুগের জন্য যমোমণি,এবং আমিশ একটি স্বাধীন সত্তা হিসাবে থাকতে পারে না, তারা বিশ্বের সবচেয়ে হিংস্র জাতির অভ্যন্তরে আশ্রয় হিসাবে বাস করে)।
উচ্চ স্তরের স্থিতিশীলতার মডেলটি নিম্ন সামগ্রিক এনট্রপি সহ একটি সমাজের সাথে মিলবে, একটি অতিসভ্যতার একটি তাত্ত্বিক পর্যায় যা কৌশলের নির্ধারকতার বাইরে চলে গেছে।

ওবামট লিখেছেন:

অঁ্যা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ আপনি কি আমাদের মাথা পরিশোধ করছেন না?

এটা কিন্তু Humus হবে না ইলেক্ট্রন থেকে, যিনি নিজে থেকে বের হতেন। এবং এটি একটি লজ্জাজনক তার 'ধর্ষণ', কারণ তিনি এমন চিন্তা প্রকাশ করেন যা ইতিবাচক প্রেরণা বর্জিত নয়, তবে কখনও কখনও জিনিসগুলি ভুল হয়ে যায়, তারপরে তিনি অন্যদেরকে "শত্রু" হিসাবে গ্রহণ করেন এবং স্লিপেজ জিনিসটির কেন্দ্রে পরিণত হয়!

যদি এটি আপনাকে সন্তুষ্টি দেয়, তাহলে আন্তরিকভাবে, আপনি তা করবেন।

আমরা কেবল নিজের মধ্যে যা ভালভাবে জানি তা অন্যের মধ্যে দেখতে পাই, আমি দুর্ভাগ্যবশত ভয় পাচ্ছি যে আপনি কেবল নিজেকে সঠিকভাবে বর্ণনা করছেন,
কারণ ব্যক্তিগতভাবে আমি গ্রহণ করি না একেবারে শত্রুর জন্য কেউ নেই।
অসঙ্গতিগুলোই আমার শত্রু।
অবশ্যই, অসঙ্গতির পিছনে ডাকনাম আছে, কিন্তু সবাই 100% অসামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, 100% সময়, এবং এটি একটি ভাল জিনিস।
এমনকি জ্যানিক কখনও কখনও সঠিক জিনিস বলে, এমনকি আজ সকালের পরেও আমি তাকে পছন্দ করি না এবং তবুও সে প্লেট থেকে কিছুটা ছড়িয়ে পড়ে।

হামাস লিখেছেন:আমার মনে আছে কেন আমি কখনো পড়াতে চাইনি।

যদি এটি হয় তবে আপনার শর্তসাপেক্ষের ব্যবহার বোঝা উচিত ...
তাই আমি দেখছি না এই ভার্চুয়াল আকারে লেখা কিছুতে কী তৃপ্তি থাকতে পারে? এবং সত্যি বলতে এটা আমার টাইপ না.
যে কেউ ভুল হতে পারে, তবে সবাইকে আঘাত করা বন্ধ করা ভাল হতে পারে (কিছু আকর্ষণীয় মিল রয়েছে ...)

obamot

এটি হিউমাস নয়, ইলেক্ট্রন হবে, যে নিজে থেকে ফ্লাশ হয়ে যাবে। এবং এটি একটি লজ্জাজনক তার 'ধর্ষণ', কারণ তিনি এমন চিন্তা প্রকাশ করেন যা ইতিবাচক প্রেরণা বর্জিত নয়, তবে কখনও কখনও জিনিসগুলি ভুল হয়ে যায়, তারপরে তিনি অন্যদেরকে "শত্রু" হিসাবে গ্রহণ করেন এবং স্লিপেজ জিনিসটির কেন্দ্রে পরিণত হয়!

প্রকৃতপক্ষে, এটি ABCile এবং eclectron এর একটি অদ্ভুত মিশ্রণের প্রতিনিধিত্ব করে। তিনি নিশ্চিত যে তিনি সর্বদা সঠিক এবং তার কল্পনা ছাড়া অন্য কোন পৃথিবী সহ্য করতে পারে না।
উদাহরণস্বরূপ:

মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ

ঠিক আছে, আপনি অনুসরণ করেননি, আমি এটি অন্তত ... 6 বা 7 বার লিখেছি। এটা ভালো !
আপনার যুক্তি স্যান্ড্রিন রুসো পদ্ধতিকে একীভূত করে না, তাই এটি মিথ্যা।
এটা আগে সত্য ছিল.

সে তার সাসপেন্ডারকে বিভিন্ন ব্রিলিয়ান্ট প্লেয়ারদের দ্বারা আলতো করে তুলে নেয়, .. অন্তত 6 বা 7 বার, কিন্তু সে বিশ্বাস করে যে এটা তার কাজ, তাই তার মিরর এফেক্ট প্রশ্নবিদ্ধ!
অন্যথায়, ব্যক্তিগত স্তরে, আমি একীভূত করি না কোন রাজনৈতিক পদ্ধতি, Rousseau বা Tartempion, তারা সঠিক বা ভুল কিনা।

PS: ME, অন্তত, কৌতূহলবশত, আমি ফ্রান্স Insoumise-এর পুরো প্রোগ্রামটি পড়েছি যেখানে আকর্ষণীয় জিনিস এবং অন্যান্য প্রশ্নবিদ্ধ রয়েছে, তবে এটি এখনও রাজনীতি এবং এটি আমার চায়ের কাপ নয়, তবে অন্যরা যদি এটিতে বিশ্বাস করে (তারা বা অন্যরা) ) এটা তাদের ব্যবসা এবং তারা ধরে নেয়!

রাজনীতি নিয়ে ভালো ভিত্তিতে কথা বলা, বিশ্বেসাধারণ“মিডিয়ার নিজেদের (ডিওন্টোলজি এবং নীতিশাস্ত্র অনুসারে) কথা বলার সময়ের একই আনুপাতিকতা নিশ্চিত করা উচিত (এমনকি তাদের জিজ্ঞাসা না করেও)। কে জেম্মুরের মতো চ্যানেলে মেলানচনকে দেখেছে... কেউই নয়। মেলানচন, আমি তাকে খুব কমই দেখেছি! হঠাৎ করে একটি সুষ্ঠু বিতর্কও সম্ভব নয়, শুরু থেকেই সবকিছু কারচুপি করা হয়েছে.... পাইপড.... পক্ষপাতদুষ্ট... গণতন্ত্র বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে...

আমরা যে সময়ে বাস করি তা পাগলের মতো... মানুষ কেমন বিষয়... এমনকি ঘটনাক্রমে তারা তাদের উপর যা আরোপ করা হয়েছে তাতে বিশ্বাস না করলেও, আমরা একটি বড় জগাখিচুড়ির মধ্যে বাস করি যেখানে কিছু যায় : এবং "মজার বিষয়গুলি" উপসংহারে:
- "এটা সুন্দর, সবকিছু ঠিকঠাক চলছে" (গানটি ডাবল ব্লাইন্ডের কাছে পরিচিত ... এবং "নতুন আদর্শL")

যে জেড, নিজেই, মেলার একটি নতুন ঘটনা এবং এটি বিনামূল্যে। তাই মানুষ এই নতুন পুতুল দেখার মজা আছে!

শূন্যতার প্রতি আকর্ষণ? দু Sadখজনক এবং বিপজ্জনক আবেগ যা অবাঞ্ছিত চিহ্ন রেখে যাবে ...

ওবামট লিখেছেন:::

হামাস লিখেছেন:আমার মনে আছে কেন আমি কখনো পড়াতে চাইনি।

Sযদি এটি ছিল, তাহলে আপনার শর্তসাপেক্ষের ব্যবহার বোঝা উচিত ...
তাই আমি দেখছি না এই ভার্চুয়াল আকারে লেখা কিছুতে কী তৃপ্তি থাকতে পারে? এবং সত্যি বলতে এটা আমার টাইপ না.
যে কেউ ভুল হতে পারে, তবে সবাইকে আঘাত করা বন্ধ করা ভাল হতে পারে (কিছু আকর্ষণীয় মিল রয়েছে ...)

সুপারলিগেঞ্জে মোটেও পরিষ্কার নয় তবুও চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছি। "ভার্চুয়াল", "আমার টাইপ নয়"? আমরা কি বিষয়ে কথা বলছি ?

এই বাক্যটি জ্যানিককে সম্বোধন করা হয়েছিল যিনি প্রায়শই লাইনটি অতিক্রম করেন।
তাকে যা করতে হবে তা হল শুনতে (পড়ুন) যখন আমরা তাকে উত্তর দিই।
এক সময়ে পৌঁছেছে, এটা ভাল!

আমি কি সবাইকে ধরে রাখব?
এটা সম্ভব. সঠিক স্তরে না শোনা এবং অ-প্রতিক্রিয়া, যখন একই ব্যক্তির মধ্যে এটি প্রায়শই পুনরাবৃত্তি হয়, এটি আমাকে বিরক্ত করে। (অস্বীকারও) এটা কোনোভাবে বেরিয়ে আসতে হবে।
দয়া এবং পুনরাবৃত্তি অকার্যকর হতে দেখা যাচ্ছে, আমি প্রিকিং বা উপহাস চেষ্টা.
আপনাকে প্রস্রাব করা ছাড়া অন্য কোন সমাধান দিতে হবে? কিন্তু এক্ষেত্রে শেষ পর্যন্ত না গিয়ে এখানে এসে লাভ কী?
আমরা সবাই একই প্রত্যাশা নাও থাকতে পারে?
কোনটি আপনার?
সময় কাটান?