আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি বুঝতে পারি?

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা বুঝতে পারি?




দ্বারা Obamot » 14/10/21, 11:29

আপনি জানেন, আপনার থ্রেডের শিরোনামটি ভাল লাগছে, এটি হাজার পৃষ্ঠারও বেশি দীর্ঘ হতে পারে ভাবমূর্তি

এটা যায় "বিরক্ত করা"একের বেশি, আমাকে বিশ্বাস করুন! ভাবমূর্তি ভাবমূর্তি ভাবমূর্তি
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা বুঝতে পারি?




দ্বারা Janic » 14/10/21, 15:34

মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
যা ফুটে ওঠে:
সেমি ক্র্যাপি অ্যাকশন কিন্তু একটি অপরিহার্য পয়েন্টে এখনও ইতিবাচক * * জৈব পছন্দনীয় এবং সাধারণীকরণ।
এখনও এত স্থূল!
অর্গানিক অনেক অপমান, অপমান, মিথ্যা, বৈষম্যমূলক পদক্ষেপের প্রচারণার মধ্য দিয়ে, আনুষ্ঠানিক হয়ে একটি আধা বিশ্রী মর্যাদা পেয়েছে, তাই এটি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে এবং এমনকি প্রিমিয়াম অপেশাদারদের দেওয়া হয় তাই এটি অনুকূল হয়, কিন্তু রাসায়নিক দ্রব্যে অভ্যস্ত কৃষক এবং প্রজননকারীদের জন্য এটি কোনভাবেই সাধারণীকরণ করা যায় না এবং যারা মনে করেন তারা এটি ছাড়া করতে পারবেন না। তাই এটিকে কেবলমাত্র সাধারণীকরণ করা যেতে পারে "যেমন নতুন প্রজন্মের অগ্রগতি হয়, অর্থাৎ 25 থেকে 50 বছরের মধ্যে, এবং আবার BP মনসান্টোর মতো নিজেকে করতে দিতে চায় না, যা এটির একটি উদাহরণ।
তাই ইউটোপিয়া সম্পর্কে কল্পনা করা বন্ধ করুন!
বনাম তার মানগুলির সাথে পুরোপুরি একত্রিত হচ্ছে, তাই কিছুই বেছে না নেওয়া এবং ফিলামেন্ট সবচেয়ে খারাপ প্রসারিত করা, অর্থাৎ অচেতনদের পছন্দ, যারা নিজেরাই ভোট দেয়।
এটাই! আপনার অযৌক্তিক নিন্দা চালিয়ে যান, বাস্তবতা সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞতার ফল। আমরা তাকে নাক চেপে সে আবার বেরিয়ে আসে, কিন্তু সে শূন্যে কথা বলতে থাকে!
এটাকে একটা আপস করা বলা হয়: "আমি সব কিছু জিততে পারি না কিন্তু আমি অন্তত এটি জিতেছি", "যেহেতু আমি সবকিছু জিততে পারি না তাই আমি কিছু জিততে পছন্দ করি না"
রাজ আপনাকে বুঝিয়েছে যে অনেক কিছু হারানোর জন্য সামান্য জিতলে ভালো আপস নয়, বোকার খেলা! সেই প্রোকোভিড ভ্যাকসিনগুলির মতো!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা বুঝতে পারি?




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 14/10/21, 18:41

জ্যানিক লিখেছে:মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
যা ফুটে ওঠে:
সেমি ক্র্যাপি অ্যাকশন কিন্তু একটি অপরিহার্য পয়েন্টে এখনও ইতিবাচক * * জৈব পছন্দনীয় এবং সাধারণীকরণ।
এখনও এত স্থূল!

আর তুমি "আমি আগে কথা বলি, পরে ভাবি?"
একটু শান্ত হতে পারলে সবার ভালো হবে।

সেমি ক্র্যাপি জৈব নয় কিন্তু জেএলএম। (প্রকৃতপক্ষে কেউই নিখুঁত নয়, এমনকি JLMও নয় : Mrgreen: )
এটি আমাকে পরিষ্কারভাবে নাম না করতে শেখাবে।
তাই বাক্যটি আবার পড়লে তা দেয়
পছন্দ হল:
সেমি শিটি অ্যাকশন (= ভোট JLM) কিন্তু এখনও একটি অপরিহার্য পয়েন্টে ইতিবাচক (= সাধারণ বায়ো)
vs এর মূল্যবোধের সাথে পুরোপুরি সৎ হতে হবে (পুঁজিবাদ-বিরোধী-অণুজীববাদী মৌলবাদী *, এবং সেন নো সেনের জন্য নিউক্লিওফাইল)
* আমি আছি, কিন্তু আমি মনে করি যে আপস প্রগতিশীল অগ্রগতির দিকে নিয়ে যায় যা অন্যথায় আমাদের কখনই হবে না। সংক্ষেপে: আপনার কাছে থাকা 1টির চেয়ে 2টি হোল্ড ভাল।

আপনার সুন্দর মূল্যবোধে নিজেকে মুড়ে নিন, বিবেচনা করুন যে কোনো প্রার্থী সম্পূর্ণ নোংরা এবং ভোট দেবেন না (সে যেই হোক না কেন) তাদের পছন্দকে ভোট দিতে হবে।
সংখ্যাগরিষ্ঠ হচ্ছে বাই ডিফল্ট অচেতন, পুঁজিবাদী এবং ক্রিসেন্টবাদী।
ভোট না দেওয়া মানে সচেতন প্রতিবাদকারীদের পরিধি দেখাতে ব্যর্থ হওয়া এবং শেষ পর্যন্ত নিজের শিবিরের বিরুদ্ধে খেলার সমান।
আমি এমন কাউকে ভোট না দেওয়ার এই অবস্থানটিকে অসঙ্গত বলে মনে করি যার দৃঢ় বিশ্বাস রয়েছে কারণ শেষ পর্যন্ত আমাদের সবচেয়ে খারাপের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ।
অনেক লোক ভোট দেয় না, এমনকি যদি আমি এটা স্বীকার করি, এটি একটি মাস্করেড, 2005 সালে আমাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছিল, এমনকি ইউরোপ এবং সময়ের পরিবর্তনে এর গণভোট বছরের পর বছর ধরে আমাদের ঘুরে বেড়াচ্ছে।
সবকিছু সত্ত্বেও, আপনাকে নিজেকে দেখাতে হবে।
আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করছি না।

তাই এখানে আপনি যদি আমাকে সব সময় ভুল পড়েন (যা আমার কাছে মনে হয় আপনার নিয়মিত ফ্লাইটের কারণে এমন জিনিস যা আমাকে উদ্বিগ্ন করে না) এবং যতক্ষণ না আপনি আমাকে সবচেয়ে খারাপ শয়তান হিসাবে চিত্রিত করতে পারেন যা আপনাকে তাড়িত করে, আমরা সঙ্গে পেতে পারেন না

ঠিক আছে, আমি এই বিষয়ে স্পষ্ট না হতে আপত্তি করি না, তবে আমি একই জিনিস, স্পষ্টভাবে, আগেও বেশ কয়েকবার বলেছি।
আমাদেরও স্মৃতি রাখার অধিকার আছে। : রোল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা বুঝতে পারি?




দ্বারা Flytox » 14/10/21, 23:14

একটি ইমেল পাওয়া গেছে:

যে কারণে আমি কখনই কোভিড-১৯ এর বিরুদ্ধে ভ্যাকসিন দেব না
বিল গেটস এবং তার সহযোগীদের বিরুদ্ধে ভারতের মানবাধিকার কাউন্সিল কর্তৃক দায়েরকৃত গণহত্যার অভিযোগের বিষয়বস্তুর সংক্ষিপ্তসার এখানে রয়েছে। তাদের সব অস্বাস্থ্যকর স্কিম সেখানে ফাঁস হয়ে যায়।
30 জুন, 2021-এ, ভারতের মানবাধিকার কাউন্সিলের মহাসচিব হাজী শেখ, বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন (বিএমজি) এবং এর GAVI (ইন্টারন্যাশনাল অ্যালায়েন্স ফর ভ্যাকসিন, বিশেষ করে BMG, WHO দ্বারা সমর্থিত) এর সহযোগীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করেছেন , ইউনিসেফ এবং বিশ্বব্যাংক), ইন্ডিয়ান কাউন্সিল অফ মেডিক্যাল রিসার্চ (সংক্ষেপে ICMR) এর বিরুদ্ধে, ডাঃ ফাউসি, টেড্রোস আধানম ঘেব্রেয়েসাস (ডাব্লুএইচও-এর মহাপরিচালক), ডাঃ সৌম্য স্বামীনাথন, WHO-এর প্রধান বৈজ্ঞানিক কর্মকর্তা, জুকারবার্গ, ফেসবুকের প্রধান নির্বাহী, ডরসি, টুইটার, ইউটিউবের প্রধান নির্বাহী, কেজরিওয়াল, দিল্লি রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী (ভারতের একটি রাজ্য) পাশাপাশি অন্যান্য আসামীরা, "তাদের ভ্যাকসিন এবং অন্যান্য ওষুধের জন্য একটি স্থায়ী বাজার তৈরি করার জন্য একটি ষড়যন্ত্র স্থাপন করার জন্য "
আরও নির্দিষ্টভাবে, "হিউম্যান রাইটস কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া" আসামীদের বিরুদ্ধে মিথ্যা তথ্য তৈরি করেছে, অসাধুভাবে প্রকৃত তথ্য মুছে দিয়েছে, "পাকানো" বস্তুগত তথ্য, ষড়যন্ত্রের তত্ত্ব তৈরি করেছে, সত্যের প্রচার এবং সত্য তথ্যে অ্যাক্সেস রোধ করার লক্ষ্যে প্রস্তুত নীতি তৈরি করেছে। , ইউটিউব এবং টুইটার থেকে মূল বৈজ্ঞানিক তথ্য মুছে ফেলা হয়েছে, সত্যের বিরুদ্ধে "তথ্য যাচাই" প্রকাশ করেছে, বৈজ্ঞানিক তথ্য আছে এমন বিজ্ঞানী এবং ডাক্তারদের বিভ্রান্ত ও নিরুৎসাহিত করেছে।
আসামীদের বিরুদ্ধে সরকারী স্বাস্থ্য সংস্থাগুলির নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার জন্য কৌশলে অভিযুক্ত করা হয়েছে (দুর্ভাগ্যবশত তারা প্রায়শই সফল হয়েছিল!) যাতে এই সংস্থাগুলির নীতিগুলি তাদের পরবর্তী স্বার্থ পূরণ করে এবং এই প্রক্রিয়ায় লোকেদের মৃত্যুর অনুমতি দেয়। নিশ্চিত করা যে তারা না পারে। আইভারমেকটিন, হাইড্রক্সিক্লোরোকুইন, ভিটামিন ডি 3 ইত্যাদির মতো ওষুধের অ্যাক্সেস। এবং প্রাকৃতিক চিকিৎসা।
তাদের বিরুদ্ধে ভয় ছড়ানোর অভিযোগও রয়েছে যাতে মানুষ বিশ্বাস করে যে ভ্যাকসিনগুলিই জীবন বাঁচানোর একমাত্র সমাধান এবং অননুমোদিত "টিকাগুলির" জন্য জরুরি অনুমোদন পাওয়ার জন্য। উপরন্তু, তারা এই ভ্যাকসিনগুলির বিপজ্জনক প্রভাবগুলিকে আড়াল করার জন্য কাজ করেছিল এবং কৃত্রিমভাবে তাদের মৃত্যুর সংখ্যা হ্রাস করেছিল (এই মৃত্যুর অপর্যাপ্ত আদমশুমারি)। যাইহোক, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই, sars-cov 4-এর বিরুদ্ধে "ভ্যাকসিন" থেকে গুরুতর বিরূপ প্রভাবের ফলে 863/24/5 তারিখে ইতিমধ্যে 2021 জন মৃত্যু রেকর্ড করা হয়েছে। এই গুরুতর প্রভাবগুলির সংখ্যা ইতিমধ্যেই 2. 195।
অবশেষে, অভিযোগটি স্মরণ করে যে বিল গেটস ইতিমধ্যেই 72/28/8 তারিখে প্রকাশিত ভারতের সংসদীয় কমিটির 2013 তম রিপোর্ট দ্বারা দোষী সাব্যস্ত হয়েছে, অনুমোদন ছাড়াই ভ্যাকসিন পরীক্ষা করার জন্য, যার ফলে 8 জন স্কুলছাত্রীর মৃত্যু হয়েছিল। এই ভ্যাকসিনগুলি হিউম্যান বাটারফ্লাই ভাইরাস (এইচপিভি) এর সাথে লড়াই করার কথা ছিল।
ভারতীয় বার অ্যাসোসিয়েশন (আইনজীবীদের একটি সংগঠন) আদালতে এই অভিযোগের প্রতিরক্ষার জন্য দায়ী৷
সংক্ষিপ্ত!!! সংক্ষেপে, আমাদের মিডিয়া এবং আমাদের সরকারগুলি আমাদের কাছ থেকে এটিই লুকিয়ে রেখেছে।
3 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা বুঝতে পারি?




দ্বারা Obamot » 14/10/21, 23:24

এটা ঠিক ফ্লাইটক্স। আমরা মিকি মাউসের ছদ্মবেশে ম্যাক্রনের সাথে যত্নশীল ভাল্লুকের জগতে নেই!

এই সিমুলেটেড স্বাস্থ্য সংকটের উসকানিদাতাদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি বিচারের প্রয়োজন হবে! অসত্:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা বুঝতে পারি?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 14/10/21, 23:33

হামাস লিখেছেন: (...) এবং সেন নো সেনের জন্য নিউক্লিওফাইল)
*


আমাকে আমার জীবনে অনেক কিছু বলা হয়েছে, কিন্তু এখনও "নিউক্লিওফাইল" হয়নি! :হাঃ হাঃ হাঃ:
2030 সালের মধ্যে পারমাণবিক শক্তি থেকে প্রস্থান করা একটি ছলনা আমাকে পরমাণু সমর্থক করে তোলে না, আমি সূক্ষ্মতার ব্যবহারের প্রশংসা করব ...
আমি ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছি যে মৌলিক প্রশ্নটি "প্রো" বা "বিরোধী" এই বা এটি নয়, তবে একটি জিনিসের ব্যবহার বিবেচিত মডেলের মধ্যে সুসঙ্গত কিনা তা জানতে হবে।
এই ক্ষেত্রে, শক্তি সঙ্কটের মধ্যে এবং একটি বিশেষভাবে উত্তেজনাপূর্ণ আর্থ-সামাজিক জলবায়ুতে পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসা আমাদের অ্যান্টি-পরমাণু শক্তির ঠিক বিপরীত দিকে নিয়ে যেতে পারে: একটি দুর্ঘটনা।
পারমাণবিক শক্তি (পিক অয়েল, আরসিএ, ন্যূনতম শক্তির সার্বভৌমত্ব) থেকে বেরিয়ে আসার ব্যবহারিক অসম্ভবতার মুখোমুখি এবং এটি করার রাজনৈতিক ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও, আমরা নিজেদেরকে এমন পরিস্থিতিতে খুঁজে পাওয়ার ঝুঁকি নিয়েছি (ইতিমধ্যেই হল্যান্ড এবং ম্যাক্রোঁর সাথে এগিয়ে) "এক কদম আগে, দুই কদম পেছনে"কোম্পানি এবং প্রকৌশলীদের কাছে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সংকেতগুলির মাধ্যমে, এই সবই বার্ধক্য পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে যা অগত্যা অন্য কিছুর অভাবের জন্য বাঁচিয়ে রাখতে হবে, এবং সেগুলি বজায় রাখার জন্য কম ট্যাক্স রাজস্ব সহ ...
3 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা বুঝতে পারি?




দ্বারা ABC2019 » 15/10/21, 06:14

ফ্লটক্স লিখেছে:একটি ইমেল পাওয়া গেছে:

যে কারণে আমি কখনই কোভিড-১৯ এর বিরুদ্ধে ভ্যাকসিন দেব না...
সংক্ষিপ্ত!!! সংক্ষেপে, আমাদের মিডিয়া এবং আমাদের সরকারগুলি আমাদের কাছ থেকে এটিই লুকিয়ে রেখেছে।



সংক্ষেপে, এটি অ্যান্টিভ্যাক্স নেটে উত্পাদিত সমস্ত জাল খবর এবং মিথ্যা তথ্যের তালিকার উপরে...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা বুঝতে পারি?




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 15/10/21, 08:05

সান-না-সেন লিখেছেন:
হামাস লিখেছেন: (...) এবং সেন নো সেনের জন্য নিউক্লিওফাইল)
*


আমাকে আমার জীবনে অনেক কিছু বলা হয়েছে, কিন্তু এখনও "নিউক্লিওফাইল" হয়নি! :হাঃ হাঃ হাঃ:
2030 সালের মধ্যে পারমাণবিক শক্তি থেকে প্রস্থান করা একটি ছলনা আমাকে পরমাণু সমর্থক করে তোলে না, আমি সূক্ষ্মতার ব্যবহারের প্রশংসা করব ...
আমি ইতিমধ্যে ব্যাখ্যা করেছি যে মৌলিক প্রশ্নটি "প্রো" বা "বিরোধী" এই বা এটি নয়, তবে একটি জিনিসের ব্যবহার বিবেচিত মডেলের মধ্যে সুসঙ্গত কিনা তা জানতে হবে।
এই ক্ষেত্রে, শক্তি সঙ্কটের মধ্যে এবং একটি বিশেষভাবে উত্তেজনাপূর্ণ আর্থ-সামাজিক জলবায়ুতে পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসা আমাদের অ্যান্টি-পরমাণু শক্তির ঠিক বিপরীত দিকে নিয়ে যেতে পারে: একটি দুর্ঘটনা।
পারমাণবিক শক্তি (পিক অয়েল, আরসিএ, ন্যূনতম শক্তির সার্বভৌমত্ব) থেকে বেরিয়ে আসার ব্যবহারিক অসম্ভবতার মুখোমুখি এবং এটি করার রাজনৈতিক ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও, আমরা নিজেদেরকে এমন পরিস্থিতিতে খুঁজে পাওয়ার ঝুঁকি নিয়েছি (ইতিমধ্যেই হল্যান্ড এবং ম্যাক্রোঁর সাথে এগিয়ে) "এক কদম আগে, দুই কদম পেছনে"কোম্পানি এবং প্রকৌশলীদের কাছে অসামঞ্জস্যপূর্ণ সংকেতগুলির মাধ্যমে, এই সবই বার্ধক্য পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে যা অগত্যা অন্য কিছুর অভাবের জন্য বাঁচিয়ে রাখতে হবে, এবং সেগুলি বজায় রাখার জন্য কম ট্যাক্স রাজস্ব সহ ...

এই স্পষ্টীকরণের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি আপনার কথা থেকে তা বুঝতে পারিনি।
এটি ভোটের পছন্দের প্রশ্ন ছিল, আমি ভেবেছিলাম আপনি JLM প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি খুব ব্যক্তিগত কারণ উপস্থাপন করছেন ..
প্রকৃতপক্ষে আপনি নির্দেশ করেছেন যে JLM এ একটি অসঙ্গতি বলে বিবেচিত হয়।

আমি আবার বলছি, আপনি যদি ভোট দেওয়ার জন্য 100% সুসংগত প্রার্থীর জন্য অপেক্ষা করেন... :হাঃ হাঃ হাঃ:
ইতিমধ্যে, আপনার অবস্থান আমাদের সবচেয়ে খারাপ যা আছে অবদান.

এছাড়াও, "আমরা মুহুর্তের জন্য এটি ছাড়া করতে পারি না", পরমাণু শক্তি সম্পর্কে আপনার কি ব্যক্তিগত মতামত আছে?

আমার হচ্ছে যে আমি আমাদের ছাড়া করতে চাই. (mes ব্যক্তিগত কারণে : Mrgreen: : বর্জ্য এবং দুর্ঘটনাজনিত দূষণের ঝুঁকি)
mes ব্যক্তিগত সমাধান: এটি অনুমান করে যে সংযম এবং সমাজের অন্য একটি মডেলের উপর এগিয়ে যাওয়া যা নিজেই আরও শান্ত।
এগিয়ে যাওয়া মানে আমরা যেখানে আছি সেখানে স্থবির না হওয়া। : চোখ পিটপিট করা:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ 15 / 10 / 21, 08: 23, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা বুঝতে পারি?




দ্বারা ABC2019 » 15/10/21, 08:13

হামাস লিখেছেন:আমার হচ্ছে যে আমি আমাদের ছাড়া করতে চাই. (mes ব্যক্তিগত কারণে : Mrgreen: : বর্জ্য এবং দুর্ঘটনাজনিত দূষণের ঝুঁকি)

অন্তত আমরা হলাম যে হিউমাস ইলেক্ট্রন নয়, সে কেবল তার সাথে একগুঁয়ে হওয়ার এবং বিরোধিতা সহ্য না করার সত্যটি শেয়ার করে। : Mrgreen:
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা বুঝতে পারি?




দ্বারা Janic » 15/10/21, 08:28

হামাস »14/10/21, 18:41
যা ফুটে ওঠে:
সেমি ক্র্যাপি অ্যাকশন কিন্তু একটি অপরিহার্য পয়েন্টে এখনও ইতিবাচক * * জৈব পছন্দনীয় এবং সাধারণীকরণ।
জ্যানিক লিখেছে:
এখনও এত স্থূল!
আর তুমি "আমি আগে কথা বলি, পরে ভাবি?"
একটু শান্ত হতে পারলে সবার ভালো হবে।
কারণ অ্যাবকনের মতো, আপনি নিজেকে সবার জন্য নিয়ে যান, তার মতো আপনার নার্সিসিস্টিক দিক!
সেমি ক্র্যাপি জৈব নয় কিন্তু জেএলএম। (প্রকৃতপক্ষে কেউই নিখুঁত নয়, এমনকি JLMও নয়)
এটি আমাকে পরিষ্কারভাবে নাম না করতে শেখাবে।
এটাকে ব্যাকরণের নিয়ম অনুসারে লেখা বলা হয়: subject, verb, complements, etc... আপনার বাক্যে বায়ো সাধারণীকরণ বিষ্ঠা ক্রিয়াকে বোঝায়
* আমি আছি, কিন্তু আমি মনে করি যে আপস প্রগতিশীল অগ্রগতির দিকে নিয়ে যায় যা অন্যথায় আমাদের কখনই হবে না। সংক্ষেপে: আপনার কাছে থাকা 1টির চেয়ে 2টি হোল্ড ভাল।
ব্যতীত, আবারও যে এখানে জয়ী হওয়া একটি ক্ষতির দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়, যা সেখানে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, এটি যুক্তিসঙ্গত নয়, বুদ্ধিমানও নয় এবং আমি বিশেষভাবে একটি জেএলএম বা অন্যের কথা বলছি না, তবে রাজনৈতিক ব্যবস্থা নিজেরাই।
আপনার সুন্দর মূল্যবোধে নিজেকে মুড়ে নিন, বিবেচনা করুন যে কোনো প্রার্থী সম্পূর্ণ নোংরা এবং ভোট দেবেন না (সে যেই হোক না কেন) তাদের পছন্দকে ভোট দিতে হবে।
এটা কিন্তু আপনি স্পষ্টতই কি! সেজন্য আপনি যদি এটা বিশ্বাস করেন, আপনি যেটাকে সেরা মনে করেন তাকে ভোট দিন, কে আপনাকে বাধা দিচ্ছে?
সংখ্যাগরিষ্ঠ হচ্ছে বাই ডিফল্ট অচেতন, পুঁজিবাদী এবং ক্রিসেন্টবাদী।
কিন্তু সব হয়! আপনি এই বিশ্বের মধ্যে এবং বাইরে বাস করেন, একটি ক্ষুদে বুর্জোয়া হিসাবে, এবং এটি পরিবর্তন করার জন্য আপনার বিশেষাধিকার হারাতে হবে, আমরা আমাদের সামাজিক টাইটানিকের উপর আটকে আছি। এবং যদি পরিবর্তন করার কিছু থাকে, তবে প্রত্যেকের কাছে যা আছে তা অনুশীলন করে নিজেকে সঠিক বলে মনে হয়। বাকিদের জন্য, এটি সঠিক পছন্দ ছিল কিনা ইতিহাস বলে দেবে এবং ON [*] আপনার পরে অপেক্ষা করেননি জৈব প্রচারের জন্য, প্রশ্নে, রাজনীতি সত্ত্বেও, অর্থনীতি সত্ত্বেও, এই পৃথিবীতে শক্তিশালী থাকা সত্ত্বেও। তাই কথা বলার পরিবর্তে: কাজ!

[*] সকল কৃষক, প্রসেসর, পরিবেশক এবং ভোক্তা, সবাই একে অপরের সাথে যাচ্ছে।
ভোট না দেওয়া মানে সচেতন প্রতিবাদকারীদের পরিধি দেখাতে ব্যর্থ হওয়া এবং শেষ পর্যন্ত নিজের শিবিরের বিরুদ্ধে খেলার সমান।
এই বিশ্বাসের বিভ্রম যে কাগজের টুকরো এই পৃথিবীকে পরিবর্তন করতে পারে এবং পরিবর্তন করবে, যা আমাদের সাথে বা ছাড়াই তার নিজস্ব গতিতে পরিবর্তিত হয়!
আমি এমন কাউকে ভোট না দেওয়ার এই অবস্থানটিকে অসঙ্গত বলে মনে করি যার দৃঢ় বিশ্বাস রয়েছে কারণ শেষ পর্যন্ত আমাদের সবচেয়ে খারাপের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ।
অনেক লোক ভোট দেয় না, এমনকি যদি আমি এটা স্বীকার করি, এটি একটি মাস্করেড, 2005 সালে আমাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছিল, এমনকি ইউরোপ এবং সময়ের পরিবর্তনে এর গণভোট বছরের পর বছর ধরে আমাদের ঘুরে বেড়াচ্ছে।
এবং তা সত্ত্বেও আপনি মাস্করাডে বিশ্বাস করতে থাকেন। গল্পটি 2005-এ ফিরে যায় না, তবে এর মানব উত্সের দিকে যায় এবং যেখানে এর উত্স থেকে কিছুই পরিবর্তন হয়নি। খাবেন নাকি খাওয়া হবে, অর্গানিক নাকি!
সবকিছু সত্ত্বেও, আপনাকে নিজেকে দেখাতে হবে।
আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করছি না।
তাই এখানে আপনি যদি আমাকে সব সময় ভুল পড়েন (যা আমার কাছে মনে হয় আপনার নিয়মিত ফ্লাইটের কারণে এমন জিনিস যা আমাকে উদ্বিগ্ন করে না) এবং যতক্ষণ না আপনি আমাকে সবচেয়ে খারাপ শয়তান হিসাবে চিত্রিত করতে পারেন যা আপনাকে তাড়িত করে, আমরা সঙ্গে পেতে পারেন না
আমি সম্ভবত আপনাকে ভুলভাবে পড়তে পারতাম, যদি আমিই সেখানে নিজেকে প্রকাশ করতে পারতাম, কিন্তু অন্যরা (যাদের আপনি খুব গুরুত্ব দেন না, আপনার বিশ্বাসের দ্বারা আচ্ছন্ন)ও একই মতামত দিয়েছেন, কিন্তু আপনি 'অবরোধী' শুধুমাত্র আপনার বিভ্রম বিশ্বাস. তবে এটি আপনার ব্যবসা, আমাদের নয় এবং আপনি যদি ভোট দিতে চান তবে ভোট দিন। বিন্দু !
ঠিক আছে, আমি এই বিষয়ে স্পষ্ট না হতে আপত্তি করি না, তবে আমি একই জিনিস, স্পষ্টভাবে, আগেও বেশ কয়েকবার বলেছি।
আমাদেরও স্মৃতি রাখার অধিকার আছে।
যারা আপনাকে উত্তর দিয়েছে তাদের জন্যও কি সত্য, যতটা পরিষ্কার এবং আরও বেশি, তাদের পুনরায় পড়ুন!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 147 গেস্ট সিস্টেম