জিওঞ্জিনিয়ারিং: গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে পৃথিবীকে শীতল করা

আহমেদ লিখেছেন:... এবং কখনও সরাসরি না।

আহ ভাল ? সূর্য কি আমাদের সরাসরি তাপ দেয় না?

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:ভূ-তাপীয় শক্তি ব্যবহার করা কি পুণ্যের কাজ নয়?

একটি মাধ্যমে নেওয়া যে কোনো নমুনা একটি পরিবর্তনের বিনিময়ে বাড়ে।
তাই সারমর্মে "পুণ্য" শক্তির কোন উৎস নেই। আমরা কেবলমাত্র একটি জিনিসের সাথে অন্য জিনিসের সম্পর্কের ক্ষেত্রেই গুণকে সংজ্ঞায়িত করি।
নবায়নযোগ্য শক্তি এইভাবে জীবাশ্ম জ্বালানীর চেয়ে বেশি পুণ্যময়। এবং পরবর্তীতে "গুণ" এর একটি শ্রেণিবিন্যাস স্থাপন করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, গ্যাস এবং কয়লার মধ্যে (প্রথমটি দ্বিতীয়টির চেয়ে কম প্রভাবশালী)।
উচ্চ-শক্তির ভূ-তাপীয় শক্তি * পরিবেশের পরিবর্তনের নিয়মের ব্যতিক্রম নয়, যেহেতু শিল্পের উদ্দেশ্যে প্রত্যাহার করা অগত্যা ভূতাত্ত্বিক স্তরগুলির শীতল হওয়ার দিকে পরিচালিত করে, যা এর বেশিরভাগ ব্যবহারকে আগ্নেয়গিরির এলাকায় সীমাবদ্ধ করে (সারাংশে অস্থির)।
এইচডিআর প্রযুক্তির অভিজ্ঞতা (গরম শুকনো শিলা) খণ্ডিত শুষ্ক শিলায় উচ্চ চাপে জলের ইনজেকশন এইভাবে ভূমিকম্পের চেহারাকে উৎসাহিত করে... যা একটু বিরক্তিকর!
https://www.liberation.fr/societe/ville/meme-a-larret-un-projet-de-geothermie-profonde-provoque-un-nouveau-seisme-en-alsace-20210626_WOI43MV3HBCW7CJWLN6WCVXFJM/

এমনকি স্থবির অবস্থায়, একটি গভীর ভূতাপীয় প্রকল্প আলসেসে একটি নতুন ভূমিকম্প ঘটায়
3,9 মাত্রার, এটি সাম্প্রতিক মাসগুলিতে সবচেয়ে শক্তিশালী ভূমিকম্প। এটি একটি গভীর ভূতাপীয় প্রকল্পের চূড়ান্ত বন্ধ হওয়ার পরে ঘটে যা কয়েক মাস আগে ভূমিকম্পের একটি সিরিজ সৃষ্টি করেছিল।

এমনকি সম্পূর্ণ পরিচ্ছন্ন প্রযুক্তি (যেমন ভবিষ্যতের থার্মোনিউক্লিয়ার অ্যানিউট্রনিক ফিউশন) সহ আমরা একটি "ঋণ" পরিশোধ করতে পাব। সরাসরি দূষণের আকারে নিজেকে প্রকাশ করতে সক্ষম না হওয়া, এটি সম্ভবত এমন প্রযুক্তির অসাধারণ ক্ষমতার মধ্যে রয়েছে যা থাকবে। সমস্যা: আমরাই পরিবর্তন করব...
আমরা প্রকৃতির সাথে প্রতারণা করি না!

* ভূ-তাপীয় শক্তির আগ্রহ সর্বোপরি নিম্ন শক্তির স্তরের শোষণের মধ্যে নিহিত, এরোথার্মাল কূপ বা ক্যালোরস্ট্যাটের মাধ্যমে।

সান-না-সেন লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:ভূ-তাপীয় শক্তি ব্যবহার করা কি পুণ্যের কাজ নয়?

একটি মাধ্যমে নেওয়া যে কোনো নমুনা একটি পরিবর্তনের বিনিময়ে বাড়ে।

আপনি চান যে আমরা যদি এই তাপ পুনরুদ্ধার করি যা বায়ুমণ্ডলে যাই হোক না কেন, একধরনের শীতলতা তৈরি করব?
ঠিক আছে, আমি কিছু মনে করি না * ... তবে সত্যি কথা বলতে কি, আহমেদ এবং আপনার মধ্যে, আমি এমন কিছু দেখতে পাচ্ছি না যা ভবিষ্যতে আমাদের বিশ্বাস দিতে পারে কারণ বিবেচনা করা সমস্ত "কৌশল" আপনার পক্ষ থেকে শুধুমাত্র একটি খণ্ডন পূরণ করে ... আহ সত্যি বলতে আমরা আপনার মতো ছেলেদের সাথে একেবারেই বাইরে আছি যারা কখনই কোন সম্ভাব্য দিকনির্দেশনা দেয় না, আমি এমনকি একটি সমাধানের কথাও বলছি না, যেহেতু এখানে আমরা বিশুদ্ধ কল্পকাহিনীতে পড়ে যাচ্ছি বলে মনে হচ্ছে!

* পরের বার যখন আমি মণিকরণে যাব, আমি তাদের বলব যে ফুটন্ত জলে থালা-বাসন রান্না করা যা পৃষ্ঠে আসে এবং যা কিছু বেসিনে বন্দী হয় তা পুণ্যের কাজ নয়... সেইসাথে শিখ স্নান, একটি সত্যিকারের অপচয়। শক্তি যা মাটিকে শীতল করে।

আহমেদ লিখেছেন:এটা ভাল ক্রিস্টোফ, আমি তোমাকে অনুসরণ করতে দেখছি!

আমি তাই ভাবি?

আহমেদ লিখেছেন:সূর্যের সরাসরি তাপ অর্থনৈতিক সার্কিটে প্রবেশ করে না যেহেতু একটি মিটার ইনস্টল করার কোন সম্ভাবনা নেই ...

এখনও একটু: এটি সানস্ক্রিন এবং ক্যাপ বিক্রি করে।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আপনি চান যে আমরা যদি এই তাপ পুনরুদ্ধার করি যা বায়ুমণ্ডলে যাই হোক না কেন, একধরনের শীতলতা তৈরি করব?

তুমি এখানে ছাগল আর বাঁধাকপি মেশাও, আমি বলিনি যে গোসল কর গরম ট্রেবল রিখটার স্কেলে 7 মাত্রার ভূমিকম্প হতে চলেছে, কিন্তু তা, সূক্ষ্ম,একটি শুল্ক যা শিল্প হবে তাৎপর্যপূর্ণ পরিণতি হবে, ঠিক যেমন কোনো ধরনের শক্তির ব্যবহার সবসময় একটি পরিণতি হয়।
এটা নিয়তিবাদ নয়, এটা পদার্থবিদ্যা।

ঠিক আছে, আমি কিছু মনে করি না * ... তবে সত্যি কথা বলতে কি, আহমেদ এবং আপনার মধ্যে, আমি এমন কিছু দেখতে পাচ্ছি না যা ভবিষ্যতে আমাদের বিশ্বাস দিতে পারে কারণ বিবেচনা করা সমস্ত "কৌশল" আপনার পক্ষ থেকে শুধুমাত্র একটি খণ্ডন পূরণ করে ... আহ সত্যি বলতে আমরা আপনার মতো ছেলেদের সাথে একেবারেই বাইরে আছি যারা কখনই কোন সম্ভাব্য দিকনির্দেশনা দেয় না, আমি এমনকি একটি সমাধানের কথাও বলছি না, যেহেতু এখানে আমরা বিশুদ্ধ কল্পকাহিনীতে পড়ে যাচ্ছি বলে মনে হচ্ছে!

আমি কিছু খণ্ডন করছি না, আমি কেবল ভূ-তাপীয় শক্তির একটি শিল্প শোষণের কথিত সৎ চরিত্রের উপর আপনার মন্তব্যের উপর জোর দিচ্ছি।
ধারণাটি নতুন নয়, এটি লস আলামোসে জন্মগ্রহণ করেছিল, সেই সময়ে এটি একটি এইচ বোমা দিয়ে প্রচুর গভীরতায় শিলা ভেঙে ফেলার প্রশ্ন ছিল!
যদি উচ্চ তাপমাত্রার ভূ-তাপীয় শক্তি আমরা যতটা চাই ততটা বিকশিত না হয়, এর কারণ হল গভীরতায় ভূতাত্ত্বিক স্তরগুলির গতিশীলতা সম্পর্কিত সমস্ত সমস্যা, যা মূলত আগ্নেয়গিরির এলাকায় এর ব্যবহার সীমাবদ্ধ করে।

সামনের পথ সম্পর্কে আমি ইতিমধ্যে আলোচনা করেছি, এটি একটি নিম্ন স্তরের এনট্রপি সহ একটি সমাজের। সমস্যাটি হল যে লোকেরা ভবিষ্যতের সংস্থার দিকে তাকানোর পরিবর্তে আমাদের সরবরাহ করতে পারে এমন "মেসিয়াহ প্রযুক্তি" এর পছন্দ নিয়ে তর্ক করতে পছন্দ করে। আমাদের সমাজ।
আমরা "টার্নকি সলিউশন" চাই যা আমাদের সমস্ত দোষী বিরক্তিকরতা (RCA, জীববৈচিত্র্যের হ্রাস, ইত্যাদি) থেকে মুক্তি দেবে। এই কারণেই আমরা এই বা এর পক্ষে বা বিরোধী হওয়ার ইস্যুতে অনেক সময় (অর্থ এবং নেতৃত্ব) নষ্ট করি, যখন সমাধান প্রযুক্তির ধরণে নয়, বরং তাদের অভিযোজনে।

সবসময় তাই "ধূমপায়ী" ... আমি আপনার অবস্থান পেতে না. অন্যথায়, এটা বেশ সুস্পষ্ট যে আইসল্যান্ডে (এবং হাওয়াইতে, উদাহরণস্বরূপ, ভূ-তাপীয় শক্তি চালানোর জন্য এইচ বোমার প্রয়োজন হয় না, বায়ুমণ্ডলে ক্যালোরি "মুক্ত হয়"!

সান-না-সেন লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আপনি চান যে আমরা যদি এই তাপ পুনরুদ্ধার করি যা বায়ুমণ্ডলে যাই হোক না কেন, একধরনের শীতলতা তৈরি করব?

তুমি এখানে ছাগল আর বাঁধাকপি মেশাও, আমি বলিনি যে গোসল কর গরম ট্রেবল রিখটার স্কেলে 7 মাত্রার ভূমিকম্প হতে চলেছে, কিন্তু তা, সূক্ষ্ম,একটি শুল্ক যা শিল্প হবে তাৎপর্যপূর্ণ পরিণতি হবে, ঠিক যেমন কোনো ধরনের শক্তির ব্যবহার সবসময় একটি পরিণতি হয়।
এটা নিয়তিবাদ নয়, এটা পদার্থবিদ্যা।

প্রকৃতপক্ষে হাইড্রোলিক ফ্র্যাকচারিং, শেল থেকে গ্যাস এবং তেল শোষণের জন্য ব্যবহৃত হয় (যা একে অপরের থেকে আলাদা করা ছোট পকেটে থাকে যার শিলাকে সঞ্চালনের জন্য ভাঙ্গতে হবে) বিকাশ করা হয়েছিল ... তাদের জন্য জিওথার্মাল পাওয়ার প্লান্ট, একই সমস্যা সহ, তরল সঞ্চালন কম্প্যাক্ট শিলা মধ্যে. একই অপূর্ণতা নিয়ে....

না, এটা সব অপারেশন জায়গা উপর নির্ভর করে.