থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এটি এই ধরনের চুল্লির বিরল স্বার্থগুলির মধ্যে একটি। তাই পরে, যদি পরিবেশ সংস্থা গ্লোবাল 2000-এর রেইনহার্ড উহরিগ দাবি করেন যে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি 88 থেকে 146 গ্রাম CO2 / kWh উত্পাদন করে, তবে বায়ু এবং সৌর শক্তির তুলনায় তারা কী রেখে গেছে তা দেখতে আমার কাছে কঠিন মনে হয়, যা তারা 24 ব্যতীত কাজ করে। ঘন্টা ...

88 থেকে 146g/kWh আবর্জনা।
আপনি অধ্যয়ন একটি লিঙ্ক আছে?

সান-না-সেন লিখেছেন:গলিত লবণের সমস্যা হল যে তারা একে অপরকে দূষিত করে, তাই এমন একটি পরিস্রাবণ ব্যবস্থা তৈরি করা প্রয়োজন যা চুল্লির মতো একই সময়ে কাজ করতে পারে, যা কোনও ছোট কাজ নয়।

জানকোভিসি ব্যাখ্যা করেছেন যে চীনারা অন্য সমাধান বেছে নিয়েছে

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:এটি এই ধরনের চুল্লির বিরল স্বার্থগুলির মধ্যে একটি। তাই পরে, যদি পরিবেশ সংস্থা গ্লোবাল 2000-এর রেইনহার্ড উহরিগ দাবি করেন যে, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি 88 থেকে 146 গ্রাম CO2 / kWh উত্পাদন করে, তবে বায়ু এবং সৌর শক্তির তুলনায় তারা কী রেখে গেছে তা দেখতে আমার কাছে কঠিন মনে হয়, যা তারা 24 ব্যতীত কাজ করে। ঘন্টা ...

88 থেকে 146g/kWh আবর্জনা।
আপনি অধ্যয়ন একটি লিঙ্ক আছে?

এটা স্পষ্ট, SFEN এর জন্য, ফ্রান্সে এটি 6 গ্রাম।

izentrop লিখেছেন:এটা স্পষ্ট, SFEN এর জন্য, ফ্রান্সে এটি 6 গ্রাম।

এটি প্রকৃতপক্ষে এই পারমাণবিক লবি দ্বারা উন্নত চিত্র যা থাইরয়েড ক্যান্সারে চেরনোবিলের প্রভাব অস্বীকার করে। মনসান্টো আরও বলে যে ইয়াবন গ্লাইফোসেট এবং বিএএসএফ যে ইয়াবন জিএমও...
https://wiseinternational.org/sites/def ... uclear.pdf

36 বছর বয়সে তিনি নিশ্চিত করেছেন যে আমি উপরে উল্লেখ করেছি: এই মুহুর্তের জন্য আমরা এখনও জানি না কিভাবে একটি গলিত লবণ চুল্লী ক্রমাগত পরিচালনা করতে হয়।

সান-না-সেন লিখেছেন:36 বছর বয়সে তিনি নিশ্চিত করেছেন যে আমি উপরে উল্লেখ করেছি: এই মুহুর্তের জন্য আমরা এখনও জানি না কিভাবে একটি গলিত লবণ চুল্লী ক্রমাগত পরিচালনা করতে হয়।

এটি শুধুমাত্র বর্তমানে চীনাদের দ্বারা পরীক্ষা করা সংস্করণের জন্য সত্য; অন্যান্য দেশ (ফ্রান্স এবং ইউরোপ সহ) দ্বারা অধ্যয়ন করা সংস্করণগুলি কার্যত একটি স্থায়ী পরিশোধন ব্যবস্থা (প্রতিদিন 20 থেকে 40 লিটারের) অন্তর্ভুক্ত করে যা প্রতিক্রিয়াকে বিষাক্ত করার জন্য দায়ী বিভিন্ন ফিশন পণ্যগুলিকে সরিয়ে দেয়। এটি মোটামুটি মৌলিক রসায়ন, বায়বীয় পণ্যগুলি জাহাজের শীর্ষে নিজেরাই সরিয়ে নেয় এবং বাকি "জ্বালানী" চুল্লির কেন্দ্রে পুনরায় প্রবেশ করার আগে প্রয়োজনীয় রাসায়নিক চিকিত্সার শিকার হয়; একমাত্র অবশিষ্ট সমস্যাটি হল জিরকোনিয়ামের (গবেষণা পথ, যা যাচাই করা বাকি, বাইপাস লাইনে একটি "ঠান্ডা ফাঁদ" যা এই ধাতুকে ঘনীভূত করার অনুমতি দেয়)।

সাম্প্রতিক উন্নয়ন এবং সমস্যাগুলি ম্যাসি সম্মেলনের কার্যধারায় মোটামুটি ভালভাবে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে (https://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires ... rs2018.pdf), বিশ্বের বিভিন্ন দেশে চলমান অধ্যয়নের অবস্থার সম্পূর্ণ আপডেট সহ।

"গলিত লবণ" শাখায় অত্যন্ত সম্পূর্ণ নথি: https://fissionliquide.fr/tag/sel-fondu/

উপরন্তু, পারমাণবিক শক্তির CO2 নির্গমনের বিষয়ে নেটে সবচেয়ে কাল্পনিক পরিসংখ্যান ছড়িয়ে পড়ে।
বেশ কিছু বিবরণ: এই CO2 এর একটি অপরিহার্য অংশ ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ প্রক্রিয়া থেকে আসে, যা প্রচুর বৈদ্যুতিক শক্তি ব্যবহার করে। এটা স্পষ্ট যে চূড়ান্ত ভারসাম্য দৃঢ়ভাবে এই বিদ্যুৎ উৎপাদনের উপর নির্ভর করবে (কার্বন বা কার্বন-মুক্ত); ফ্রান্সে, খুব কম কার্বন বিদ্যুতের দেশ, পারমাণবিক শক্তি প্রতি কিলোওয়াট ঘণ্টায় প্রায় 4g CO2 নির্গত করে, যখন চীনে (মূলত কয়লা দ্বারা উত্পাদিত বিদ্যুৎ) চূড়ান্ত ভারসাম্য বরং 80-100g প্রতি কিলোওয়াট ঘণ্টা। এই নির্দিষ্ট দূষিত মনোযোগ যোগ করুন (যার মধ্যে কিছু বিশেষজ্ঞ) এবং আমরা সহজেই বুঝতে পারি বিভিন্ন পরিসংখ্যান প্রচারিত।

এটি লক্ষ করা উচিত যে গলিত লবণের খাত, প্রকৃতির দ্বারা অ-সমৃদ্ধ জ্বালানী ব্যবহার করে, এই সমস্যাটি নিশ্চিতভাবে সমাধান করে।

বারদাল লিখেছেন:; ফ্রান্সে, খুব কম কার্বন বিদ্যুতের দেশ, পারমাণবিক শক্তি প্রতি কিলোওয়াট ঘণ্টায় প্রায় 4g CO2 নির্গত করে...

কে কম বলে...? অসাধারন এবং অসত্য, অবশ্যই... Izy দ্বারা উদ্ধৃত পারমাণবিক লবি দ্বারা উন্নত যে তুলনায় এমনকি কম একটি চিত্র সামনে রাখা, সাহসী হতে হবে.

আমাদের সাথে, সেন্ট্রিফিউজগুলি পারমাণবিক শক্তিতে চলে আমার ভাল লোক

আমি পোস্ট করা খুব বিস্তারিত অধ্যয়নটি পড়ে শুরু করুন, তারপর আপনি প্রলাপ ফিরে আসতে পারেন।

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:

বারদাল লিখেছেন:; ফ্রান্সে, খুব কম কার্বন বিদ্যুতের দেশ, পারমাণবিক শক্তি প্রতি কিলোওয়াট ঘণ্টায় প্রায় 4g CO2 নির্গত করে...

কে কম বলে...? অসাধারন এবং অসত্য, অবশ্যই... Izy দ্বারা উদ্ধৃত পারমাণবিক লবি দ্বারা উন্নত যে তুলনায় এমনকি কম একটি চিত্র সামনে রাখা, সাহসী হতে হবে.

বরদাল, পারমাণবিক শক্তি সম্পর্কে আপনি যা পোস্ট করেছেন তা আমার পছন্দ হয়েছে, তবে এখানে 4 gr/kWh ধরে রাখা যাবে না...

প্রমাণটা একটা ছোট টেবিল কোণে হিসাব করে যে আমার ভালো লাগে!

একটি পাওয়ার প্ল্যান্ট সরাসরি মোটামুটিভাবে 1000 কর্মচারী নিয়োগ করে * (3টি ওয়ার্কস্টেশনে একটি অগ্রাধিকার) ... এবং ফ্রান্সে বুলোট ডোডো পর্যন্ত গড় যাত্রা 25 কিমি ... A/R = 50 কিমি ...

প্রতিদিন 50 কিমি ভ্রমণ করা হয় শুধুমাত্র কর্মচারীদের প্ল্যান্ট চালানোর জন্য।

140 গ্রাম CO2/কিমি যা 7 টন CO2 তৈরি করে... বা 7 গ্রাম... আমরা কি একমত?

যদি এটি 2% লোড হারে 900 মেগাওয়াটের 80টি চুল্লি সহ একটি প্ল্যান্ট হয় (বার্ষিক গড় যখন কোনও সমস্যা নেই) আমাদের 24 ঘন্টা 2 * 900 *। 8 * 24 = 34 560 000 kWh...

তাই আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই 0.20 gr/kWh এর CO2 রয়েছে শুধুমাত্র স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপে কর্মীদের চলাচলের জন্য (দীর্ঘদিন শাটডাউন বা ঝামেলার ক্ষেত্রে, এই ফলাফলটি অবশ্যই গুণিত হবে...) ... বিশ্বাস করা কঠিন যে কেবল ভ্রমণ ইতিমধ্যে পারমাণবিক CO5 ভারসাম্যের 2% প্রতিনিধিত্ব করে ...

উদাহরণস্বরূপ আরও সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যানের জন্য: https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_ ... t-des-Eaux

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4805238

বিদ্যুৎ উৎপাদন

10,57 TWh (2019)

লোড ফ্যাক্টর
65,9% (2019 সালে)

সেন্ট-লরেন্ট-ডেস-ইউক্স পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি 870 জন লোক নিয়োগ করে এবং 5 জনকে সহায়তা করে