থোরিয়াম: পারমাণবিক শক্তি ভবিষ্যৎ?

যে চিত্রটি প্রায়শই আসে এবং যা EDF দ্বারা যাচাই করা হয় তা হল 12g CO2 / KW (IPCC থেকে নেওয়া)। যদি EDF এই পরিসংখ্যানটি স্বীকার করে তবে এটি উচ্চতর হওয়ার কারণে। https://www.edf.fr/la-centrale-nucleair ... climatique

"66 g CO2 / kWh" এর ADEME মান তাই পিপিই রিপোর্টে একটি রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না, এবং সম্ভবত একটি দুর্ভাগ্য থেকে এসেছে শেল*.

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

* শেল: TYPOGR. একটি অক্ষরের প্রতিস্থাপনের ফলে অন্য বর্ণের ত্রুটি...
এটি ইজির রেফারেন্সের গুরুতরতা দেখায় ...

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন: তদুপরি, কেন এই অঙ্ক ধরে রাখতে হবে "মানা" যে এটি আসলে বেশি?

না, EDF স্বীকার করে না যে এটি উচ্চতর, এটি এই চিত্রটিকে ধরে রাখে যা "স্যুট"। উপরন্তু, IPCC 3,7 গ্রাম এবং 110 গ্রাম এর মধ্যে একটি পরিসরের কথা বলে ...

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন: https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

* শেল: TYPOGR. একটি অক্ষরের প্রতিস্থাপনের ফলে অন্য বর্ণের ত্রুটি...
এটি ইজির রেফারেন্সের গুরুতরতা দেখায় ...

এই SFEN কি লেখেন না

ADEME বি. সোভাকুলের একটি পুরানো গবেষণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যা ফ্রান্সের জন্য নির্দিষ্ট নয় এবং এটি একটি অধ্যয়ন সঠিক নয় কিন্তু একটি "মেটা-বিশ্লেষণ", অর্থাৎ আন্তর্জাতিক গবেষণার বিশ্লেষণ, এবং বিশেষ করে ফরাসি নয়, এবং সর্বোপরি , যার মধ্যে কিছু LCA অধ্যয়ন নয় এবং আমাদের দেশের জন্য অনুপযুক্ত।

এটি লক্ষ করা উচিত যে ফ্রান্সের জন্য CO2 নির্গমনের ফলাফল কম, কারণ ফরাসি বিদ্যুতের কম কার্বন উপাদান, যা গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের অবদানকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে, বিশেষত ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের মতো জ্বালানী চক্রের শিল্প পর্যায়ে। গ্যাস ডিফিউশন টেকনোলজি থেকে আল্ট্রাসেন্ট্রিফিউগেশনে স্যুইচ করার মাধ্যমে এই পদক্ষেপটি গ্রাস করা শক্তির বড় হ্রাস (প্রায় 50 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা) থেকেও উপকৃত হয়েছে।

যে সরকার বাস্তুশাস্ত্রবিদদের পকেটে পুঁতে চেয়েছিল, সেই সরকার কী ভালো ব্যবস্থা করেছে, তা স্বল্পমেয়াদে কী ভালো, না?
আমরা সম্পর্ক দেখতে পাচ্ছি "গাধা এবং শার্ট" https://librairie.ademe.fr/cadic/5476/r ... 20_web.pdf

যাইহোক, ক্ষতি হয়ে গেছে, আসুন এটি নিয়ে আর কথা না বলি ... আমাদের কেবল আশা করতে হবে যে গলিত লবণ বা ফিউশন কাজ করবে, সম্ভবত অনেক দেরি হয়ে গেছে।

https://www.theguardian.com/environment ... maps-cop26

izentrop লিখেছেন:

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:"66 g CO2 / kWh" এর ADEME মান তাই PPE রিপোর্টে একটি রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না এবং সম্ভবত একটি দুর্ভাগ্যজনক ভুল থেকে এসেছে।

এই SFEN কি লেখেন না

হ্যাঁ, এটাই তারা উপসংহারে লেখেন।

https://www.sfen.org/rgn/confusion-chif ... -nucleaire

izentrop লিখেছেন:
যাইহোক, ক্ষতি হয়ে গেছে, আসুন এটি নিয়ে আর কথা না বলি ... আমাদের কেবল আশা করতে হবে যে গলিত লবণ বা ফিউশন কাজ করবে, সম্ভবত অনেক দেরি হয়ে গেছে।

যাইহোক, আমরা CO2/kWh-এর সঠিক মান সম্পর্কে চিন্তা করি না, প্রথমত কারণ সমস্যাগুলি স্বাভাবিক অপারেশন থেকে আসে না বরং পাশ থেকে, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা এবং দুর্ঘটনার ঝুঁকি (ঝুঁকি সম্পর্কে আলোচনা করা আরও অর্থপূর্ণ হবে) ফ্রান্সে একটি বড় দুর্ঘটনা!), কারণ আসল সমস্যা এটি নয় যে এটি কতটা CO2 উৎপন্ন করে, কিন্তু যদি আমরা জানি যে কীভাবে জীবাশ্ম ছাড়াই সেগুলি তৈরি করা যায় - এবং যে কোনও ক্ষেত্রে আমরা জানি না কীভাবে এটি করতে হয়, বায়ুর জন্য কী হয় শক্তি বা পারমাণবিক শক্তি।

https://www.theguardian.com/environment ... maps-cop26

জলবায়ু বিপর্যয়ের আইকনোগ্রাফির আদর্শ! একটি বিপর্যয়মূলক টোন কিন্তু প্রশ্নবিদ্ধ দুর্যোগের কোনো বিবরণ বা তথ্য নেই: ক্ষতিগ্রস্তদের কোনো খরচ বা খরচ নেই, মহামারীর বিপরীতে যেখানে আমরা মৃত্যুর সংখ্যা নিয়ে অভিভূত! আমরা জানি যে এটা খুবই গুরুতর কিন্তু কেউ জানে না কেন ... স্পষ্টতই প্রথম 1 ° সেন্টিগ্রেড মানবতার ইতিহাসে নজিরবিহীন জনসংখ্যাগত এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি রোধ করেনি!

এবং অন্য একটি বানোয়াট বন্যা (আজকের জন্য 3/3, 100% দুর্বল স্যার) .... আমি এটি সম্পর্কে একটি অভিশাপ দেব না, "কে যত্ন করে" এবং "পাশে" ...

বন্ধুরা, খেলাধুলা আছে, 34 পৃষ্ঠা পড়া সত্যিই কিছু!
যদি আমি (সঠিকভাবে) আপনাকে বুঝতে পারি: রোল: থোরিয়াম পারমাণবিক শক্তির ভবিষ্যত হতে পারে যদি পারমাণবিক শক্তির ভবিষ্যত থাকে!
আমার স্মৃতিতে, আমি যে নিবন্ধটি অনেক দিন আগে পড়েছিলাম, এবং যেটি থিম রিপোর্টের মতো একই চেতনায়, চুল্লিটি 4 বা 5 বছর ধরে পরিত্যক্ত মোডে চলেছিল
আমেরিকানরা একটি পারমাণবিক এয়ার ফোর্স ওয়ান চেয়েছিল এবং বোমারু বিমান নয় (যেভাবেই হোক শুরুতে)
যাই হোক না কেন, 20 মাস পরে আমি কোন বড় পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছি না, ইআর বা আরএসএফ এবং অন্যান্য

gfgh64 লিখেছেন:যাই হোক না কেন, 20 মাস পরে আমি কোন বড় পরিবর্তন দেখতে পাচ্ছি না, ইআর বা আরএসএফ এবং অন্যান্য

চীনারাই মশাল হাতে নিয়েছে
তবে ফ্লোরাইড লবণ এবং সমৃদ্ধ ইউরেনিয়াম, প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভর করে দ্বিতীয় পর্যায়ে থোরিয়াম ব্যবহারের পরিকল্পনা করা হয়েছে।